关于兵器2014增刊的消息

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:22:31
据可靠消息,兵器2014增刊内容已经确定,正紧锣密鼓编辑加工中。增加页码,定价12元。5月10日左右出。

内容:飞行的陆军

(增刊目录以编辑加工后的为准)

飞行的陆军增刊稿件组配表

序号   题名
01   卷首语——飞行的陆军
02   美国直升机篇小封面
03   美陆航直升机部队的形成
04   越战时期的美陆军直升机部队
05   美国陆军直升机装备与战术的进一步发展
06   美军的飞行炮队
07   美国陆军无人机卷首语
08   从马里之战看陆军对现代无人机的需求
09   美国陆军无人机的由来
10   美国陆军无人机系统的组成与功能
11   美国陆军无人机典型战例介绍
12   陆军无人机面对的挑战与发展展望
13   苏联篇小封面
14   帝俄及苏联早期的直升机发展史
15   战后初期苏联直升机部队发展史
16   苏联直升机部队的成熟
17   后苏联时代的俄罗斯陆航直升机发展
18   美国陆军航空兵的转型
19   从平面到立体的推动力
20   无人机系统对于陆军的意据可靠消息,兵器2014增刊内容已经确定,正紧锣密鼓编辑加工中。增加页码,定价12元。5月10日左右出。

内容:飞行的陆军

(增刊目录以编辑加工后的为准)

飞行的陆军增刊稿件组配表

序号   题名
01   卷首语——飞行的陆军
02   美国直升机篇小封面
03   美陆航直升机部队的形成
04   越战时期的美陆军直升机部队
05   美国陆军直升机装备与战术的进一步发展
06   美军的飞行炮队
07   美国陆军无人机卷首语
08   从马里之战看陆军对现代无人机的需求
09   美国陆军无人机的由来
10   美国陆军无人机系统的组成与功能
11   美国陆军无人机典型战例介绍
12   陆军无人机面对的挑战与发展展望
13   苏联篇小封面
14   帝俄及苏联早期的直升机发展史
15   战后初期苏联直升机部队发展史
16   苏联直升机部队的成熟
17   后苏联时代的俄罗斯陆航直升机发展
18   美国陆军航空兵的转型
19   从平面到立体的推动力
20   无人机系统对于陆军的意
对内容不感兴趣
第6期啥时候出?
上图是正道!
nEO_IMG_IMG_1383.jpg
nEO_IMG_IMG_1386.jpg
这个内容似乎不太吸引人
对内容不感兴趣
陆军航空兵,可以不买了。
这个内容似乎不太吸引人
习惯性购买,但是这个题材实在不吸引人。从楼上几位书友的反应来看,也不光是一个人这么说。
我晕!不是挺好的题材吗?难道我开始特立独行了?陆军空中机动化是未来发展的比如趋势!
内容不错啊,可能册子薄点,高智写能详细点,到时候再出本钱苏联俄罗斯陆航的
同样不感兴趣的飘过
话说当初《兵器》的一起增刊写的就是和高科技相关的,结果普遍反响不好。看看这期增刊估计也要翻船,反正我是不感兴趣。竣工科技太新了由于素材有限就不好写。其实《兵器》杂志可以开始探索冷战期间的文章。现在好多资料都已经解密了。
《1917年英德大空战》?貌似一战时法德空战更有看头吧?
mop1818 发表于 2014-5-1 11:06
话说当初《兵器》的一起增刊写的就是和高科技相关的,结果普遍反响不好。看看这期增刊估计也要翻船,反正我 ...
如果您是这样认为的话,建议买一本。本期主要内容是在谈冷战,无人机部分例外。

还是怀念当年综合文集时代的《兵器》增刊
习惯性购买,但是这个题材实在不吸引人。从楼上几位书友的反应来看,也不光是一个人这么说。
兵器茶博士 发表于 2014-5-2 19:18
如果您是这样认为的话,建议买一本。本期主要内容是在谈冷战,无人机部分例外。
冷战不错!放心吧,《兵器》是每期都买的,所以才希望他办的更好。不过话说最新一期的《兵器》看完了觉得又很平淡了。
mop1818 发表于 2014-5-1 11:06
话说当初《兵器》的一起增刊写的就是和高科技相关的,结果普遍反响不好。看看这期增刊估计也要翻船,反正我 ...
兵器增刊已经好几年用冷门军史题材了,这期回归现代军事不是挺好的?
而且国内军刊对陆航战术、编制的科普文章,相比四代机、航母、二战坦克大会战之类也不算多
真理解不了某些高贵冷艳的军迷
要是什么书都按市场或者读者口味写的话,不是什么好事儿,有时候,得想法引领读者的思维,即使是在阅读来源比较丰富的现在。
没见上市啊
wanghywanghy 发表于 2014-5-10 10:34
没见上市啊
两天前已经上市,各地报亭可能晚点
MachairodusVI 发表于 2014-5-7 12:08
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
同意你的说法,大多数是喜欢现代题材的
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2014-5-9 20:43
要是什么书都按市场或者读者口味写的话,不是什么好事儿,有时候,得想法引领读者的思维,即使是在阅读来源 ...
支持你的说法
MachairodusVI 发表于 2014-5-7 12:08
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
现代军事不好写,冷门军史题材不错呀,冷战就不错呀。
mop1818 发表于 2014-5-12 00:16
现代军事不好写,冷门军史题材不错呀,冷战就不错呀。
冷战的东西不是更被广大军迷认定是炒冷饭的垃圾么?对冷战不感兴趣的军迷海了去了,到时候兵器又要被人跑到超大来骂炒冷饭什么的了。

杂志这东西,众口难调的很,每个人的知识体系和偏好都是不同的,很多时候个别读者经常把自己的主观意见无限放大,就变得曲高和寡,高处不胜寒了。
无看点,不买。