“己所不欲，勿施于人”并非中华民族应该信奉的教条

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:06:56
己所不欲，勿施于人，出自《论语》。中国古代思想家教育家孔子的名言。解释为自己不希望他人对待自己的言行，自己也不要以那种言行对待他人。
毫无疑问，若真正实现了共产主义，人类社会做到了真正意义上的人人平等，才能说“己所不欲，勿施于人”是应该信奉和遵守的。否则，别人不信，自己却信了。始终在犯傻吃亏，还装着道德君子的B，冒充高大上。
对于美国来说，奥观海明确说美国不做老二，如果要求美国也按照孔老二的说法“己所不欲，勿施于人”，那么美国应该让中国也说出一句同样的话“中国不做老二”。毫无疑问，这是错误的，也是不可能的，美国不可能让愿意让你当老大。在本来就不平等的历史背景下，说着这句狗屁不通的话，真是未摆脱的奴才心理的体现。
应该说“己所不欲，须施于人”，老大要做老大的事，不能让别人去做。老二要做老二的事，不能我来做。狗应该做狗的事，你就得做好一条本分的狗，人不愿意做的事就是应该让狗去做，而不是“己所不欲，勿施于人”。

每当外卖部说拿出这句话的时候，其实我们还没有真正站起来，大部分外卖部的人都一直跪着，只有一个崔天凯是站着的。己所不欲，勿施于人，出自《论语》。中国古代思想家教育家孔子的名言。解释为自己不希望他人对待自己的言行，自己也不要以那种言行对待他人。
毫无疑问，若真正实现了共产主义，人类社会做到了真正意义上的人人平等，才能说“己所不欲，勿施于人”是应该信奉和遵守的。否则，别人不信，自己却信了。始终在犯傻吃亏，还装着道德君子的B，冒充高大上。
对于美国来说，奥观海明确说美国不做老二，如果要求美国也按照孔老二的说法“己所不欲，勿施于人”，那么美国应该让中国也说出一句同样的话“中国不做老二”。毫无疑问，这是错误的，也是不可能的，美国不可能让愿意让你当老大。在本来就不平等的历史背景下，说着这句狗屁不通的话，真是未摆脱的奴才心理的体现。
应该说“己所不欲，须施于人”，老大要做老大的事，不能让别人去做。老二要做老二的事，不能我来做。狗应该做狗的事，你就得做好一条本分的狗，人不愿意做的事就是应该让狗去做，而不是“己所不欲，勿施于人”。

每当外卖部说拿出这句话的时候，其实我们还没有真正站起来，大部分外卖部的人都一直跪着，只有一个崔天凯是站着的。
中国人信此一时彼一时
自从中华帝王推行了孔老二的儒家以奴化万民以后，就再也没有伟大的诸子百家，站在世界哲学的巅峰，从此失去了东方的精神灯塔，让西方灯塔照耀了全球。
嗯，民族问题喷了几天，我还在想什么时候再拉出孔子呢。
己所不欲勿施于人是自省的话，不是拿来要求别人的话。
孔子说的都是对的吗？
lz怒批孔老二有我高中时的风范，建议系统研究一下春秋的儒家文化与我们现在已知的儒家文化有何不同，我的观点是，儒学早已灭亡，如今认知的不过是理学
西方那xx玩意照耀全球不过两三百年的事，之前的轮不到丫
我·爸 发表于 2014-4-29 10:31
孔子说的都是对的吗？
说的都是错的吗？
lz怒批孔老二有我高中时的风范，建议系统研究一下春秋的儒家文化与我们现在已知的儒家文化有何不同，我的观 ...
你们还真是有大师风范，这话的意思是楼主说的别人不信自己却信了？
悲催的老二。。。。被理学借了名，篡了位，还要被黑锅，常被人拉出来批斗。。。真尼玛倒霉。。
卤煮曲解了。已所勿欲勿施于人，主要是对别人提要求，而不是为了束缚自己。反之，其逆命题恰好是给自己用的，即“你所欲，我也可求”。卤煮可别低估现当局的智商。只不过是现当局的话语权还不足够强，现阶段还必须要保持有理有利有节，而不能象奥黑那样不顾吃相。
中国什么时候把“己所不欲，勿施于人”当成过信条？历代王朝强势时期都是以攻势防御为对外方针。要么对方来朝觐（实际是我们承诺保护并在经济上让利），要么被我们赶到天边去。

中国文化是儒家为表、法家为里，再加上道家的哲学。别老拿儒家说事。
己所不欲、勿施于人

这句话有错吗？

占据法理依据很重要
师出有名，就是美国动武也要抢夺道德制高点，中国就那么特殊？老祖宗比英美早想了几千年，就别一些同胞赤裸裸的抛弃了
去钓鱼岛执法吧，骚年
Rincewind 发表于 2014-4-29 10:36
你们还真是有大师风范，这话的意思是楼主说的别人不信自己却信了？
不明白你表达些啥。。。可能我语文不太好。。。
楼主学心学的？就是心学祖师王阳明也没把孔子一脚踩到底啊！
枯骨 发表于 2014-4-29 10:42
楼主学心学的？就是心学祖师王阳明也没把孔子一脚踩到底啊！
毫无疑问，王阳明的心学才是真正的科学体系。
西方人也讲这个“黄金法则”，不过是否践行是另外一回事。爱你的敌人，这种事估计很难做。
"Do unto others as you would have them do unto you," commonly known as "The Golden Rule," is indeed a biblical biblical principle. Luke 6:31 records Jesus saying, “Do to others as you would have them do to you.” This statement is in the context of a lesson from Jesus about loving our enemies. Jesus took the conventional quid pro quo method of treating people and turned it on its head (see Matthew 5:38-48). Rather than doing to others what they have done to us or giving them what they may deserve, we are to treat them the way we want them to treat us.
阳明有道 发表于 2014-4-29 10:51
毫无疑问，王阳明的心学才是真正的科学体系。
这世界上就没有一种理论或学说是万能、永恒的，实践为先、兼收并蓄才能保证不出错。
真正的科学体系是“各种自然科学技术成果+唯物辩证法+丛林法则”
不明白你表达些啥。。。可能我语文不太好。。。
只是想说楼主对这句话是在胡乱解读还谈什么批判。居然还把共产提升成前提。明明是自省自律的警句都能扯到儒学奴化中华民族这种没新意的奇葩言论。说到中美这话都很合适，中国先共产自己再谈共产世界。美国则是最好先撒泡尿照照自己看看普世价值那套做得怎么样了，少用双重标准对别人指指点点。现在真是只要有国际性敏感事件爆发就有妖孽来论坛发这种贴。
各位，我没批孔老二，我只是说这句话在目前的历史背景下不对，不能用于处理国和国的关系。
别把我拖下水，我不是批孔派。
穷则搁置争议，达则自古以来。

习大说了，中国是一只和平的、可亲的、文明的狮子。这话什么意思？意思就是：说到底我还是一头狮子。
这句话当前对我们最有用，因为这是我们回击md，站上道德制高点的最好理由。胸蒂要知道，任何大到法律法规，小到单位的规章制度，业或是道德规范，首先是律他，其次才是律己。
      楼主你的数学老师其实应该告诉你，这话其实很高大上，可以作为自省，也可以作为对别人的要求。
      搞不清为什么有的人老是能站在上帝视角，洞察了一切，说这是错的，那是不对的，历史不是这样的，真相是从未被我们掌握的，历来的信仰是有问题的，传统文化是消失了的，假如什么什么的。
      有时我也觉得，秦桧是应该站着的，这样有人权；潘金莲是应该歌颂的，这样有自由。
这句话的前提是自己没有被加“不欲”，否则优先级是排在以直报怨之后的
人与人间和国与国间的关系是两回事
不要太教条， 也不要学美国的操蛋

楼主说的这点， 我觉得还是要坚持的
祖先说那么多话，是让我们在有用的时候用，不适合的地方，换一句话，你干嘛死顶呢？
你做不到就不要勉强 这句话的意思就是 你做不到没人会逼你
楼主你的数学老师其实应该告诉你，这话其实很高大上，可以作为自省，也可以作为对别人的要求。
     ...
世界这样历史这样 是因为 这样是最正确合理的
“己所不欲，勿施于人”并非中华民族应该信奉的教条 己所不欲,勿施于人,-->lintn转移 古语说的有道理:己所不欲,勿施于人.既然有那么些如此崇 ... 打砸抢很不应该，但并非中国独有 已所不欲，勿施于人，前车之鉴，后事之师 【政府太无耻太可怕了】延安被踩头商户称官腔道歉信并非 ... 最火辞职信当事人：辞职并非体制束缚 会对自己负责 信电视和信谣言的 总体上来说应该都是一个级别的吧？ 为确保中国安全应该也必需正大光明的宣扬大中华民族主义 ... 这个应该算是恶毒攻击中华民族所有人吧、看斑竹怎么处理 小日本应该感谢好在中华民族不是好战的民族，中国政府是 ... 中华民族到了最危险的时候，应该立即对少子女家庭征收社 ...