超级军网警察配枪第一发一定是空包弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:57:00
国内要求警察开枪前要鸣枪示警。那第一枪一定是空包弹么？如果不是，现在高楼大厦那么多，保不齐那天对天鸣枪就会打中楼上的人吧。谁敢保证不发生这样的事？ 国内要求警察开枪前要鸣枪示警。那第一枪一定是空包弹么？如果不是，现在高楼大厦那么多，保不齐那天对天鸣枪就会打中楼上的人吧。谁敢保证不发生这样的事？
没听说过第一发子弹一定是空包弹，那就看民警自己朝哪打的咯……真的要搭错人了他也得被责任
第一句话就离谱，这贴好锁了
不是都辟谣了吗，条例里没有鸣枪示警一说。来自: Android客户端
nakata162213 发表于 2014-4-28 12:57
不是都辟谣了吗，条例里没有鸣枪示警一说。
但实际操作是每次都鸣枪，经常开一枪还不够呢。。。
不是都辟谣了吗，条例里没有鸣枪示警一说。
但实际操作是每次都鸣枪，经常开一枪还不够呢。。。
只需要警告，不需要鸣枪，第二装空包弹不能复进，那是找死
我们这的武警倒是这么干过
手枪里就54配过空包弹，64式手枪弹是没有空包弹的，92就更没见过空包弹了，现在54基本上从公安装备中退出了，其他枪的空包哪找。
nakata162213 发表于 2014-4-29 01:57
不是都辟谣了吗，条例里没有鸣枪示警一说。
为什么实际操作中那么多鸣枪示警的？
如果不是规定必须，那就是多年陋习？
不是都辟谣了吗，条例里没有鸣枪示警一说。
为什么实际操作中那么多鸣枪示警的？
如果不是规定必须，那就是多年陋习？
为什么实际操作中那么多鸣枪示警的？
如果不是规定必须，那就是多年陋习？
因为一上去就打死人无论对自己还是对嫌疑人都是一种不负责任的行为。中国毕竟还不是美国那种分分钟歹徒火力就比巡警强的国家，很多时候鸣枪是一种警告。美国警察也鸣枪，俄罗斯军队也鸣枪，全世界都鸣枪，这只是“不许动”的升级版而已，跟该开火就开火没有必然联系。
如果不是规定必须，那就是多年陋习？
因为一上去就打死人无论对自己还是对嫌疑人都是一种不负责任的行为。中国毕竟还不是美国那种分分钟歹徒火力就比巡警强的国家，很多时候鸣枪是一种警告。美国警察也鸣枪，俄罗斯军队也鸣枪，全世界都鸣枪，这只是“不许动”的升级版而已，跟该开火就开火没有必然联系。
为什么实际操作中那么多鸣枪示警的？
如果不是规定必须，那就是多年陋习？
那是给自己壮胆呢。而且很多案例明明民警没有鸣枪，记者也加上这个故事情节
如果不是规定必须，那就是多年陋习？
那是给自己壮胆呢。而且很多案例明明民警没有鸣枪，记者也加上这个故事情节
因为一上去就打死人无论对自己还是对嫌疑人都是一种不负责任的行为。中国毕竟还不是美国那种分分钟歹徒火 ...
美国警察不鸣枪，谢谢
美国警察不鸣枪，谢谢
超大战术军盲 发表于 2014-4-29 13:15
因为一上去就打死人无论对自己还是对嫌疑人都是一种不负责任的行为。中国毕竟还不是美国那种分分钟歹徒火 ...
人如ID啊……{:soso_e127:}
因为一上去就打死人无论对自己还是对嫌疑人都是一种不负责任的行为。中国毕竟还不是美国那种分分钟歹徒火 ...
人如ID啊……{:soso_e127:}
美国警察不鸣枪，谢谢
有见过视频，公路警追飞车超速的时候鸣枪，谢谢
有见过视频，公路警追飞车超速的时候鸣枪，谢谢
人如ID啊……
喷这个没意思吧？
这个风气真的好吗？出门左转贴吧随便喷id.
喷这个没意思吧？
这个风气真的好吗？出门左转贴吧随便喷id.
因为一上去就打死人无论对自己还是对嫌疑人都是一种不负责任的行为。中国毕竟还不是美国那种分分钟歹徒火 ...
想起前一段某人在CD发的视频，阿尔法的人直接朝对方脚附近射击，恐吓对方……
想起前一段某人在CD发的视频，阿尔法的人直接朝对方脚附近射击，恐吓对方……
有见过视频，公路警追飞车超速的时候鸣枪，谢谢
追超速鸣枪？呵呵。超速鸣枪你听得见？
追超速鸣枪？呵呵。超速鸣枪你听得见？
我看的是警方的执法记录仪之类的录像，我又仔细想了想，没证据证明警察是开枪打人还是警告，不好意思我还是太草率了，我收回我说美国警察也鸣枪这句话，顺便道个歉
不过追超速鸣枪听得见的哦，广深高速跑200公里照样听得见旁边车喇叭声的硕
不过追超速鸣枪听得见的哦，广深高速跑200公里照样听得见旁边车喇叭声的硕
追超速鸣枪？呵呵。超速鸣枪你听得见？
我看的是警方的执法记录仪之类的录像，我又仔细想了想，没证据证明警察是开枪打人还是警告，不好意思我还是太草率了，我收回我说美国警察也鸣枪这句话，顺便道个歉
不过追超速鸣枪听得见的哦，广深高速跑200公里照样听得见旁边车喇叭声的说
我看的是警方的执法记录仪之类的录像，我又仔细想了想，没证据证明警察是开枪打人还是警告，不好意思我还是太草率了，我收回我说美国警察也鸣枪这句话，顺便道个歉
不过追超速鸣枪听得见的哦，广深高速跑200公里照样听得见旁边车喇叭声的说
我看的是警方的执法记录仪之类的录像，我又仔细想了想，没证据证明警察是开枪打人还是警告，不好意思我还 ...
没事，又没骂人，道啥歉哪。也科普很多次了，美国法律明确禁止美国警察鸣枪警告
没事，又没骂人，道啥歉哪。也科普很多次了，美国法律明确禁止美国警察鸣枪警告
但实际操作是每次都鸣枪，经常开一枪还不够呢。。。
实际操作也有很多不鸣枪的。说每次都，那就不实事求是了
实际操作也有很多不鸣枪的。说每次都，那就不实事求是了
郁闷的雄猫 发表于 2014-4-29 22:07
实际操作也有很多不鸣枪的。说每次都，那就不实事求是了
我是看大陆的新闻啊，比如网易搜狐之类的，印象里，没有一个报告不是义正词严的说，民警“依法”鸣枪示警的。。。
实际操作也有很多不鸣枪的。说每次都，那就不实事求是了
我是看大陆的新闻啊，比如网易搜狐之类的，印象里，没有一个报告不是义正词严的说，民警“依法”鸣枪示警的。。。
我是看大陆的新闻啊，比如网易搜狐之类的，印象里，没有一个报告不是义正词严的说，民警“依法”鸣枪示警 ...
看新闻能看出什么…有些记者多没节操啊。随便说说，击毙周克华的时候鸣枪了吗？狙击手爆头前鸣枪了吗？
看新闻能看出什么…有些记者多没节操啊。随便说说，击毙周克华的时候鸣枪了吗？狙击手爆头前鸣枪了吗？
郁闷的雄猫 发表于 2014-4-29 23:18
看新闻能看出什么…有些记者多没节操啊。随便说说，击毙周克华的时候鸣枪了吗？狙击手爆头前鸣枪了吗？
好吧，我把原话改成“能鸣枪的场合，大陆警察基本上都是鸣枪的”。 击毙周克华的时候，是周先开枪，警察还击将他打死的。还击的时候还鸣枪，那些警察还没这么傻。 但追捕周的过程中的确有鸣枪的，比如这段：
http://finance.sina.com.cn/money/lczx/20120816/072012864385.shtml
看新闻能看出什么…有些记者多没节操啊。随便说说，击毙周克华的时候鸣枪了吗？狙击手爆头前鸣枪了吗？
好吧，我把原话改成“能鸣枪的场合，大陆警察基本上都是鸣枪的”。 击毙周克华的时候，是周先开枪，警察还击将他打死的。还击的时候还鸣枪，那些警察还没这么傻。 但追捕周的过程中的确有鸣枪的，比如这段：
8月10日下午3点，武警小分队在歌乐山搜山时，曾与一疑似周克华的男子遭遇，但在50米外鸣枪示警后，他迅速逃离。
http://finance.sina.com.cn/money/lczx/20120816/072012864385.shtml
好吧，我把原话改成“能鸣枪的场合，大陆警察基本上都是鸣枪的”。 击毙周克华的时候，是周先开枪，警察 ...
我个人认为，一般开枪没打中的情况，都会被有关部门宣传成鸣枪示警。反正又没禁止鸣枪，那就可以鸣枪，那这么宣传肯定比首发没打中这种高大上多多了
我个人认为，一般开枪没打中的情况，都会被有关部门宣传成鸣枪示警。反正又没禁止鸣枪，那就可以鸣枪，那这么宣传肯定比首发没打中这种高大上多多了
好吧，我把原话改成“能鸣枪的场合，大陆警察基本上都是鸣枪的”。 击毙周克华的时候，是周先开枪，警察 ...
就你说得这个，50米外鸣枪示警…脑子正常的人有这种搞法？
就你说得这个，50米外鸣枪示警…脑子正常的人有这种搞法？
我个人认为，一般开枪没打中的情况，都会被有关部门宣传成鸣枪示警。反正又没禁止鸣枪，那就可以鸣枪，那 ...
围捕周克华这样的人。我要是带队领导，我肯定要给手下的交代，如果确认无疑，先打死再说…………
围捕周克华这样的人。我要是带队领导，我肯定要给手下的交代，如果确认无疑，先打死再说…………
郁闷的雄猫 发表于 2014-4-29 23:55
就你说得这个，50米外鸣枪示警…脑子正常的人有这种搞法？
呵呵，正常还是不正常，这是看法，因人而异。对于新闻来说，我只能假设那些都是事实，直到我找到怀疑的根据。 所以事实是很多时候是鸣枪的，也许有的鸣枪是事后的托词。 看法上，我觉得鸣枪弊大于利(如果有利的话)，就这样。。。
就你说得这个，50米外鸣枪示警…脑子正常的人有这种搞法？
呵呵，正常还是不正常，这是看法，因人而异。对于新闻来说，我只能假设那些都是事实，直到我找到怀疑的根据。 所以事实是很多时候是鸣枪的，也许有的鸣枪是事后的托词。 看法上，我觉得鸣枪弊大于利(如果有利的话)，就这样。。。
围捕周克华这样的人。我要是带队领导，我肯定要给手下的交代，如果确认无疑，先打死再说…………
这种不用领导交代啊…如果确认无疑了，绝对先下手为强
这种不用领导交代啊…如果确认无疑了，绝对先下手为强
双筒 发表于 2014-4-30 13:06
呵呵，正常还是不正常，这是看法，因人而异。对于新闻来说，我只能假设那些都是事实，直到我找到怀疑的根 ...
所以我的推断是，50米外互相发现了，周逃了，后面的追了，边追边开枪，结果没打中，让他逃了，然后说起来就是50米外鸣枪警告。不然50米外警告啥呀？让你停下来等我过去查你？
总之我也是不赞同朝天鸣枪警告的。实在需要鸣枪也会对地打
双筒 发表于 2014-4-30 13:06
呵呵，正常还是不正常，这是看法，因人而异。对于新闻来说，我只能假设那些都是事实，直到我找到怀疑的根 ...
所以我的推断是，50米外互相发现了，周逃了，后面的追了，边追边开枪，结果没打中，让他逃了，然后说起来就是50米外鸣枪警告。不然50米外警告啥呀？让你停下来等我过去查你？
总之我也是不赞同朝天鸣枪警告的。实在需要鸣枪也会对地打
郁闷的雄猫 发表于 2014-4-30 16:42
所以我的推断是，50米外互相发现了，周逃了，后面的追了，边追边开枪，结果没打中，让他逃了，然后说起 ...
我觉得我们现在没有必要讨论鸣枪合不合法，有没有必要了，听上级的就行了，作为一线警察，在上级制定了规范的时候，我们有违反规定的权利吗？我们这里刚刚下发了《巡逻工作实战手册》，其中有一个问题：遇到持有大刀、斧头的恐怖分子怎么办：1、立即报告指挥中心，请求支援；2、鸣枪示警，提醒疏散群众；3、果断使用武器（直接击毙）；后面还有4、5等等就不说了，呵呵！ 如果我们一线的巡逻警察真遇到持大刀、斧头的恐怖分子，按这套程序走下来，就身上配的小砸炮（大部分持枪警察的装备）加五颗小号花生米，警察能保命就感谢诸如佛祖、玉皇大帝诸神了，至于群众，还是求助神佛保佑吧！现在看来301还没有把某些领导杀醒、砍醒！！！
所以我的推断是，50米外互相发现了，周逃了，后面的追了，边追边开枪，结果没打中，让他逃了，然后说起 ...
我觉得我们现在没有必要讨论鸣枪合不合法，有没有必要了，听上级的就行了，作为一线警察，在上级制定了规范的时候，我们有违反规定的权利吗？我们这里刚刚下发了《巡逻工作实战手册》，其中有一个问题：遇到持有大刀、斧头的恐怖分子怎么办：1、立即报告指挥中心，请求支援；2、鸣枪示警，提醒疏散群众；3、果断使用武器（直接击毙）；后面还有4、5等等就不说了，呵呵！ 如果我们一线的巡逻警察真遇到持大刀、斧头的恐怖分子，按这套程序走下来，就身上配的小砸炮（大部分持枪警察的装备）加五颗小号花生米，警察能保命就感谢诸如佛祖、玉皇大帝诸神了，至于群众，还是求助神佛保佑吧！现在看来301还没有把某些领导杀醒、砍醒！！！
我觉得我们现在没有必要讨论鸣枪合不合法，有没有必要了，听上级的就行了，作为一线警察，在上级制定了规 ...
哎…领导嘛，觉悟高那是必然的。我想你们领导要是在现场，肯定也愿意歹徒砍他而放过群众的。所以人家是领导啦。领导的觉悟小民警没有怎么办？凉拌
哎…领导嘛，觉悟高那是必然的。我想你们领导要是在现场，肯定也愿意歹徒砍他而放过群众的。所以人家是领导啦。领导的觉悟小民警没有怎么办？凉拌
想起前一段某人在CD发的视频，阿尔法的人直接朝对方脚附近射击，恐吓对方……
某人出现，那个不一样好不战术训练跟实际两码事
某人出现，那个不一样好不战术训练跟实际两码事
我觉得我们现在没有必要讨论鸣枪合不合法，有没有必要了，听上级的就行了，作为一线警察，在上级制定了规 ...
脑袋决定屁股，领导是他们带领指导你们去工作所以别用一线想法套领导想法天与地和差距
脑袋决定屁股，领导是他们带领指导你们去工作所以别用一线想法套领导想法天与地和差距
tzfgg 发表于 2014-4-30 19:42
脑袋决定屁股，领导是他们带领指导你们去工作所以别用一线想法套领导想法天与地和差距
指导思想错误就该拿一线民警、群众的命去填？真要遇到拿着大刀的恐怖分子，等你做完前两项，恐怖分子可以砍了多少人？据说XJ哪里恐怖分子攻打派出所时第一个倒下的协警从恐怖分子开始动手到他倒下也就几秒钟而已！
脑袋决定屁股，领导是他们带领指导你们去工作所以别用一线想法套领导想法天与地和差距
指导思想错误就该拿一线民警、群众的命去填？真要遇到拿着大刀的恐怖分子，等你做完前两项，恐怖分子可以砍了多少人？据说XJ哪里恐怖分子攻打派出所时第一个倒下的协警从恐怖分子开始动手到他倒下也就几秒钟而已！
双筒 发表于 2014-4-29 05:37
但实际操作是每次都鸣枪，经常开一枪还不够呢。。。
给自己壮胆，图个响
但实际操作是每次都鸣枪，经常开一枪还不够呢。。。
给自己壮胆，图个响
我几次经验是鸣了枪后，犯罪嫌疑就跟打了鸡血一样跑得更快了。8。9米深的工地基坑都敢跳下去逃跑，警察傻眼
我说说的经历吧，关于鸣枪的。
第一回，当时刚入警不久调入反扒在菜市抓两个小偷，我抓其中一个的时候，这丫拔刀出来，我往旁边一闪，直接掏枪上膛往上鸣了一枪，这丫立马愣在那里，然后下口令丢刀趴地抓了。过后被老民警骂了，在菜市人多开毛枪。
第二回，在路上碰见想抓的一个盗窃犯，刚下车，这丫一见我撒腿就跑，追了1000多米，跑到田地，大家都累了，我实在是不想跑了，他见我追不紧了也不急着跑，我看是田地，四周无人，就往这丫的旁边的地上打了一枪，这丫一见枪响，也立马不敢跑了。
第三回，一村庄跟附近修高速路的工人有矛盾，几十号村民提着砍甘蔗的大刀就往人家工棚的地方走，我见情况不对，直接拦在队伍前面，朝天鸣了一枪，所有人不敢动了。
第四回，也是在路上，又发现一个想抓的人，下车想抓人，这丫一见警车撒腿就跑，我直接鸣枪，尼玛这回不灵了，跑更快!最后没抓住。
所以说，鸣枪有木有，这得看情况看对象，不是说绝对有用，也不是说绝对没用。
至于说为啥我们老是喜欢鸣枪，我觉得吧，更多的是传统思维和影视剧以及新闻媒体的报道的影响，把本来就没规定的鸣枪动作变成了默认的规定动作。
至于说装空包弹那是扯蛋，再说了，看看枪库，啥时候有过64、77的空包弹？就是你想装也没有给你。
第一回，当时刚入警不久调入反扒在菜市抓两个小偷，我抓其中一个的时候，这丫拔刀出来，我往旁边一闪，直接掏枪上膛往上鸣了一枪，这丫立马愣在那里，然后下口令丢刀趴地抓了。过后被老民警骂了，在菜市人多开毛枪。
第二回，在路上碰见想抓的一个盗窃犯，刚下车，这丫一见我撒腿就跑，追了1000多米，跑到田地，大家都累了，我实在是不想跑了，他见我追不紧了也不急着跑，我看是田地，四周无人，就往这丫的旁边的地上打了一枪，这丫一见枪响，也立马不敢跑了。
第三回，一村庄跟附近修高速路的工人有矛盾，几十号村民提着砍甘蔗的大刀就往人家工棚的地方走，我见情况不对，直接拦在队伍前面，朝天鸣了一枪，所有人不敢动了。
第四回，也是在路上，又发现一个想抓的人，下车想抓人，这丫一见警车撒腿就跑，我直接鸣枪，尼玛这回不灵了，跑更快!最后没抓住。
所以说，鸣枪有木有，这得看情况看对象，不是说绝对有用，也不是说绝对没用。
至于说为啥我们老是喜欢鸣枪，我觉得吧，更多的是传统思维和影视剧以及新闻媒体的报道的影响，把本来就没规定的鸣枪动作变成了默认的规定动作。
至于说装空包弹那是扯蛋，再说了，看看枪库，啥时候有过64、77的空包弹？就是你想装也没有给你。
爱尔纳突击 发表于 2014-4-28 23:56
没听说过第一发子弹一定是空包弹，那就看民警自己朝哪打的咯……真的要搭错人了他也得被责任
有吧。听说棒子警察第一发就是空包弹。应该还有其他国家也是这样。其实挺合理，市区不方便鸣枪，容易误伤。
没听说过第一发子弹一定是空包弹，那就看民警自己朝哪打的咯……真的要搭错人了他也得被责任
有吧。听说棒子警察第一发就是空包弹。应该还有其他国家也是这样。其实挺合理，市区不方便鸣枪，容易误伤。
我是狼我怕谁 发表于 2014-5-1 00:26
我说说的经历吧，关于鸣枪的。
第一回，当时刚入警不久调入反扒在菜市抓两个小偷，我抓其中一个的时候，这 ...
64、77应该不行，左轮可能可以装空包弹。
我说说的经历吧，关于鸣枪的。
第一回，当时刚入警不久调入反扒在菜市抓两个小偷，我抓其中一个的时候，这 ...
64、77应该不行，左轮可能可以装空包弹。