超级军网为什么兔子的狙击步枪的射击距离大多是100米呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:15:56
狙击的应有之意，我认为就应当是远距离高精度，距离远伪装隐蔽的余地也越大，突然性也强，不易被敌方发现，100米的距离上用狙击步枪练射击有什么意义呢？60米打刀刃就更是扯了，完全的花架子，毫无实战性可言，有本事在自动步枪400米射程外打刀刃。狙击的应有之意，我认为就应当是远距离高精度，距离远伪装隐蔽的余地也越大，突然性也强，不易被敌方发现，100米的距离上用狙击步枪练射击有什么意义呢？60米打刀刃就更是扯了，完全的花架子，毫无实战性可言，有本事在自动步枪400米射程外打刀刃。
你去过靶场就清楚了，靶位是固定的射击阵位也是固定的----泛指一般训练场，野战阵地和规模大得射击训练场除外
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
kickjapan 发表于 2014-4-26 21:45
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
这种距离以RP为主，枪法和枪为辅
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
这种距离以RP为主，枪法和枪为辅
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
说白了，就是蒙上的！
说白了，就是蒙上的！
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
这事真假还在质疑中。英美白人类似这样的传说数不胜数。
这事真假还在质疑中。英美白人类似这样的传说数不胜数。
kickjapan 发表于 2014-4-26 21:45
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
啪啪啪。中了一枪，你懂的
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
啪啪啪。中了一枪，你懂的
kickjapan 发表于 2014-4-26 21:45
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
基本上就是个概率事件，2800m的散布密集度，要打中个人，得人品大发了。
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
基本上就是个概率事件，2800m的散布密集度，要打中个人，得人品大发了。
基本上就是个概率事件，2800m的散布密集度，要打中个人，得人品大发了。
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任，看《生死狙击》开始那场战斗吧，你别说只是电影不能较真喔，《拆弹部队》里面也有一个比较真实的远距离狙击片段，观察手在旁提供射击数据的细节描写
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任，看《生死狙击》开始那场战斗吧，你别说只是电影不能较真喔，《拆弹部队》里面也有一个比较真实的远距离狙击片段，观察手在旁提供射击数据的细节描写
鹰王1号 发表于 2014-4-27 02:10
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
可控参数计算到了极限，排除其他影响射击精度的因素，剩下来的就是不可控的了。你想想，接近3000米，散布密集度应该也有10平米了吧，子弹随机地落在10平米的截面上正好打到截面不规则的0.5平米左右的人体，这不是靠人品么？
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
可控参数计算到了极限，排除其他影响射击精度的因素，剩下来的就是不可控的了。你想想，接近3000米，散布密集度应该也有10平米了吧，子弹随机地落在10平米的截面上正好打到截面不规则的0.5平米左右的人体，这不是靠人品么？
鹰王1号 发表于 2014-4-27 02:10
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
无论怎么算计，子弹的自然散布没法算，属于不可控因素。
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
无论怎么算计，子弹的自然散布没法算，属于不可控因素。
鹰王1号 发表于 2014-4-27 02:10
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
上甘岭战役中，美军的一架飞机被榴弹炮给干下来了。原因是志愿军严重缺乏对空武器，Y一激动，飞的太低，被瞎猫的榴弹炮撞上了它这个死耗子。
这就是人品问题啊。
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
上甘岭战役中，美军的一架飞机被榴弹炮给干下来了。原因是志愿军严重缺乏对空武器，Y一激动，飞的太低，被瞎猫的榴弹炮撞上了它这个死耗子。
这就是人品问题啊。
100米这个射击很实用……
典型的就是劫持人质解救……
典型的就是劫持人质解救……
鹰王1号 发表于 2014-4-27 02:10
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
问题是，这个案例就像当年李广射石一样不可再现……
事后又重新叫来那个狙击小组拿当时的那把枪多次模拟当时的那个事件……均告失败……
================
谢谢17L纠正……
是在不同的人，不同的地方和同款的枪进行的再现试验……
鹰王1号 发表于 2014-4-27 02:10
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
问题是，这个案例就像当年李广射石一样不可再现……
事后又重新叫来那个狙击小组拿当时的那把枪多次模拟当时的那个事件……均告失败……
================
谢谢17L纠正……
是在不同的人，不同的地方和同款的枪进行的再现试验……
军坛是一个外行评论内行的地方
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
说的全是废话
射击散布摆在那
你是文科生？！
说的全是废话
射击散布摆在那
你是文科生？！
职院学生0803 发表于 2014-4-27 08:33
问题是，这个案例就像当年李广射石一样不可再现……
事后又重新叫来那个狙击小组拿当时的那把枪多次模拟 ...
“事后又重新叫来那个狙击小组拿当时的那把枪多次模拟当时的那个事件……均告失败……”
不同的人，不同的地方和同款的枪
问题是，这个案例就像当年李广射石一样不可再现……
事后又重新叫来那个狙击小组拿当时的那把枪多次模拟 ...
“事后又重新叫来那个狙击小组拿当时的那把枪多次模拟当时的那个事件……均告失败……”
不同的人，不同的地方和同款的枪
nedbruce 发表于 2014-4-27 09:17
“事后又重新叫来那个狙击小组拿当时的那把枪多次模拟当时的那个事件……均告失败……”
不同的人，不同 ...
看来是我记错了……
“事后又重新叫来那个狙击小组拿当时的那把枪多次模拟当时的那个事件……均告失败……”
不同的人，不同 ...
看来是我记错了……
职院学生0803 发表于 2014-4-27 09:18
看来是我记错了……
美国历史频道的纪录片请了一个前海豹和一个英国的狙击手合作，打了一天都看不到弹着点，因为他们把目标放在一片草丛中间。
TAC50那个案例，有运气成分（所有射击都有），但是未必就是小概率事件。
当时的条件是，阿富汗高山，空气稀薄，弹道更稳定，用了美国弹而不是加拿大弹，比他们自己的弹也要稳定，在蹲点的时候狙击手把弹匣抽出来拿到太阳底下晒，预热了子弹。当时的地形植被少，比较好找弹着点，狙击手本身训练有素，而且同一个小队另一组狙击手刚在几天前在附近打出了个2310，已经刷了一次最远纪录了。TAC50本身的精度好，能在较远的距离上保持1MOA（打1MOA不稀奇，能在不同的距离上都保持1MOA才是关键）。观察手给的修正量很准，第一发打偏了之后，第二发就打中了那个机枪手的背包。
这些都是前期准备，别人是做到了这些，才来谈运气问题。
看来是我记错了……
美国历史频道的纪录片请了一个前海豹和一个英国的狙击手合作，打了一天都看不到弹着点，因为他们把目标放在一片草丛中间。
TAC50那个案例，有运气成分（所有射击都有），但是未必就是小概率事件。
当时的条件是，阿富汗高山，空气稀薄，弹道更稳定，用了美国弹而不是加拿大弹，比他们自己的弹也要稳定，在蹲点的时候狙击手把弹匣抽出来拿到太阳底下晒，预热了子弹。当时的地形植被少，比较好找弹着点，狙击手本身训练有素，而且同一个小队另一组狙击手刚在几天前在附近打出了个2310，已经刷了一次最远纪录了。TAC50本身的精度好，能在较远的距离上保持1MOA（打1MOA不稀奇，能在不同的距离上都保持1MOA才是关键）。观察手给的修正量很准，第一发打偏了之后，第二发就打中了那个机枪手的背包。
这些都是前期准备，别人是做到了这些，才来谈运气问题。
手拉狙的精确度更好，散布更小，适合在1000m以上的距离训练
鹰王1号 发表于 2014-4-27 02:10
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
600 -800M靠谱。过了1000基本就是RP～真的对抗的话，敌人的机枪 迫击炮就还击了～～
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
600 -800M靠谱。过了1000基本就是RP～真的对抗的话，敌人的机枪 迫击炮就还击了～～
说实话我一直怀疑那个是英国人随便打得平民，蒙中了以后就大肆宣传打死了恐怖分子…按照他们的信誉记录，这种事情是很可能的…
kickjapan 发表于 2014-4-26 21:45
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
帝哥在那一瞬间碰巧压制住思想开小差的默叔。
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
帝哥在那一瞬间碰巧压制住思想开小差的默叔。
这就叫做惯性。
LZ，此楼已经从100米歪到2800米开外了
一步步练，农业台也放过800米狙击的片段，100米枪枪精准也是不错的，很多暗杀或者偷袭并不要多远的射击距离。
eva21 发表于 2014-4-27 14:57
说实话我一直怀疑那个是英国人随便打得平民，蒙中了以后就大肆宣传打死了恐怖分子…按照他们的信誉记录，这 ...
其实打中的那个根本不是瞄的那个，反正一群人有一个中标就行了呗
说实话我一直怀疑那个是英国人随便打得平民，蒙中了以后就大肆宣传打死了恐怖分子…按照他们的信誉记录，这 ...
其实打中的那个根本不是瞄的那个，反正一群人有一个中标就行了呗
如果大脑还能思考，请查一下伟大的英军是有还有1800米的记录？按理说应有几十个才对得上2800米的神话！伟大的英军的记录，当代英军的师爷，伟大的美军会没有相似的记录？只能说美国人不好意思这样吹！
2800米！！！我以前玩过一次镜子，真心不容易瞄！来自: Android客户端
不懂这个100米说的什么，步枪也不止100米啊。
耕战台不是放过演习中胖子何800m用88干掉敌方指挥官吗？
dqqinhanhua 发表于 2014-4-27 01:53
基本上就是个概率事件，2800m的散布密集度，要打中个人，得人品大发了。
2800码还差不多，转贴时把度量用错了吧
基本上就是个概率事件，2800m的散布密集度，要打中个人，得人品大发了。
2800码还差不多，转贴时把度量用错了吧
如果没练过六七十米真的就比100米好打么
2800米狙击没什么意义，但400米至1200米的狙击还是挺有意义的，哎，说白了就是枪不行呗
英军狙击手在2800米狙掉塔利班头目这事儿是如何做到的？
优酷上有视频虽然是事后回忆的，简直是机枪扫射啊。那傻叉也不跑，子弹一颗比一颗接近。。来自: Android客户端
优酷上有视频虽然是事后回忆的，简直是机枪扫射啊。那傻叉也不跑，子弹一颗比一颗接近。。来自: Android客户端
以前南京陆军学院的来做报告，说他们一般狙击的距离的是3，400米左右
鹰王1号 发表于 2014-4-27 02:10
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
你真的认为人类科技已经可以精确计算两千千米以外的各种大气、物理条件了？还是靠一个手持设备？
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
你真的认为人类科技已经可以精确计算两千千米以外的各种大气、物理条件了？还是靠一个手持设备？
MD新出的狙击火控软件集成到了IPAD里，电子控制击发，可以让一个没受过什么训练的人轻易射中1500米开外的目标。自己去找吧网上关于这个系统的视频大把。这玩意居然还是民间自己搞出来的。
wang1068 发表于 2014-4-29 10:48
2800码还差不多，转贴时把度量用错了吧
2800码也有2560m了，驻阿英军的记录好像是2475m吧，那个距离，弹丸的动能存量也不多了，不过都没有区别，只不过概率分数的分母从百万级到千万级而已，狗屎运来了无法解释。
2800码还差不多，转贴时把度量用错了吧
2800码也有2560m了，驻阿英军的记录好像是2475m吧，那个距离，弹丸的动能存量也不多了，不过都没有区别，只不过概率分数的分母从百万级到千万级而已，狗屎运来了无法解释。
鹰王1号 发表于 2014-4-27 02:10
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
比如地表受热会略有不同，风速受地形等会有变化，人员可能会移动，不可控因素太多，真的是概率性事件
应该没有你说的那么靠rp吧？用数学函数的计算基础是肯定需要，狙击双人组里观察手也有计算射击诸元的责任 ...
比如地表受热会略有不同，风速受地形等会有变化，人员可能会移动，不可控因素太多，真的是概率性事件