在钓鱼岛问题上公开偏向日本是美国亚太政策重大错误，也 ...

       美国如果明白表示钓鱼岛不在日美安保范围内，敦促日本承认钓鱼岛主权争议的现状，只需承诺美国对日本本土和琉球的安保承诺，并不会损失美国在亚太盟国中的信用，反而可以有效压制日本右翼势力，并且使美国在亚太各国之间有更充足的回旋余地，也能赢的亚太国家对它的好评。

       只是事实上却是一个绝妙的讽刺，美国断了自己的后路，公开偏向日本，支持中日对抗，背后明显就是要遏制中国。美国如此选择已没有回头路可走，就为了老大的面子美国特不可能在盟友面前自食其言，这对它和中国打交道所能出手的议题空间严重压缩，中美关系转冷是不争的事实，双方现在所谓“新型大国关系”的焦点就在“管控双方分歧，不致事态失控”。但是美国放开日本行使集体自卫权，支持日本修宪就是放任“失控”，这种做法摆明了就是竭泽而渔。美国用一个毫不切实的许诺鼓励日本冒险，妄想遏制中国，颇有空手套白狼的味道。但是，一个没有人烟的钓鱼岛能遏制中国？一个南海问题能遏制中国？没有中国的配合和参与，美国的亚太政策能落实多少？中国不是喜欢搞乱子的国家，正因为如此，中国可以扎扎实实推进周边信任关系和共生生态，这和美国到处煽风点火的行为形成鲜明反差，放眼十年时间，周边国家会如何选择不言而喻。10年后中国经济总量压过美国之后，美国在亚太的行为该如何收场？20年后中国政治军事力量在亚太取得压倒性优势的时候，美国该如何自处？它现在小人般的所作所为能在那时得到什么尊重和体面？出来混，总是要还的。不是不报，时候未到。美国想清楚他会为今天的错误付出什么代价。       美国如果明白表示钓鱼岛不在日美安保范围内，敦促日本承认钓鱼岛主权争议的现状，只需承诺美国对日本本土和琉球的安保承诺，并不会损失美国在亚太盟国中的信用，反而可以有效压制日本右翼势力，并且使美国在亚太各国之间有更充足的回旋余地，也能赢的亚太国家对它的好评。

       只是事实上却是一个绝妙的讽刺，美国断了自己的后路，公开偏向日本，支持中日对抗，背后明显就是要遏制中国。美国如此选择已没有回头路可走，就为了老大的面子美国特不可能在盟友面前自食其言，这对它和中国打交道所能出手的议题空间严重压缩，中美关系转冷是不争的事实，双方现在所谓“新型大国关系”的焦点就在“管控双方分歧，不致事态失控”。但是美国放开日本行使集体自卫权，支持日本修宪就是放任“失控”，这种做法摆明了就是竭泽而渔。美国用一个毫不切实的许诺鼓励日本冒险，妄想遏制中国，颇有空手套白狼的味道。但是，一个没有人烟的钓鱼岛能遏制中国？一个南海问题能遏制中国？没有中国的配合和参与，美国的亚太政策能落实多少？中国不是喜欢搞乱子的国家，正因为如此，中国可以扎扎实实推进周边信任关系和共生生态，这和美国到处煽风点火的行为形成鲜明反差，放眼十年时间，周边国家会如何选择不言而喻。10年后中国经济总量压过美国之后，美国在亚太的行为该如何收场？20年后中国政治军事力量在亚太取得压倒性优势的时候，美国该如何自处？它现在小人般的所作所为能在那时得到什么尊重和体面？出来混，总是要还的。不是不报，时候未到。美国想清楚他会为今天的错误付出什么代价。