超级军网有些道理：精英政治是陆港矛盾的根源
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:22:44
诚然香港的未来走向并不是以香港人的意志为转移的，但是当前陆港分歧和对立的愈演愈烈的趋势还是需要认真研究和对待。这篇文章从香港回归之后的政治制度着手进行分析和解释，确实颇有道理。至少比动不动就将问题归咎于国外敌对势力的阴谋要靠谱得多。
http://view.inews.qq.com/a/NEW2014042600680303诚然香港的未来走向并不是以香港人的意志为转移的，但是当前陆港分歧和对立的愈演愈烈的趋势还是需要认真研究和对待。这篇文章从香港回归之后的政治制度着手进行分析和解释，确实颇有道理。至少比动不动就将问题归咎于国外敌对势力的阴谋要靠谱得多。
http://view.inews.qq.com/a/NEW2014042600680303
http://view.inews.qq.com/a/NEW2014042600680303诚然香港的未来走向并不是以香港人的意志为转移的，但是当前陆港分歧和对立的愈演愈烈的趋势还是需要认真研究和对待。这篇文章从香港回归之后的政治制度着手进行分析和解释，确实颇有道理。至少比动不动就将问题归咎于国外敌对势力的阴谋要靠谱得多。
http://view.inews.qq.com/a/NEW2014042600680303
还有一个区别，就是香港被英国奴役和被大陆奴役的区别。。。。。听说港灿喜欢奴役这个词，这里投其所好吧。。。。
不认同自己是中国人这已经是被文化殖民了.给我的感受是一种内伤.中国作为一个文明型国家在恢复其强大的时候能够伤痛痊愈
编辑编辑编辑
编辑编辑编辑
这个没有办法，只能在允许的范围给给予香港更多的自治权，但是要通过一套体系来平衡相应的矛盾，很困难。这根文化根基和整个治理的理念相关，而文化根基又是重中之重。在一个缺乏民主意识和法律保障的一个文化观念基础的国度里，阶级之间体现的残酷性和掠夺性是更明显的，统治阶级更表现出一种特权性，人权的观念相对较低，因此，我们在外交上经常会体现在以搞定某些人或者组织等实现目的的行为，这种行为在民选政府中会碰到很大的问题，比如缅甸的大坝什么的，民选政府的权力不是绝对的，是不停的在变动的。而对付香港采用了这种思路，香港的精英阶层从不自觉到自觉地就会更趋向于给精英阶层服务。从某种意义上而言，不患寡而患不均，从现在看来还是有意义的。当一部分的富裕不是通过诚实劳动而获得的时候，整个社会就没法办法引导到正确的财富观上，这就给了贫富分化后的矛盾对立更强的基础。通过体制内的自我控制来实现相应的均等是不科学的，还是无法走出二百年王朝轮回的怪圈，这也是太祖时期民办都有枪，但是社会稳定，而现在即使管制的如此之严，警力如此之多，维稳还是任重而道远。
香港问题一定要解决好，香港问题如果解决不好，如何能够给台湾以积极的意义，一切分裂主义者也都是看到香港民意可用，才会屡屡掀起波澜。治病需要从根上治，一位的通过给钱也不是办法，就像文中说的，钱也不知道到谁口袋里去了，更可怕的是，拿了钱的也没说好，所以才用端起碗来吃肉，放下筷子骂娘的说法。无论如何一个民族的存亡和兴盛比意识形态更为重要，但是选择道路的时候，不能左倾也不能右倾，这是很困难的事情。罗斯福需要和德国人日本人死磕也是获得了极大的战时授权才能做到，非常之事须待非常之人，非常之功也须待非常之人，同样做非常之事的前提也是需要有非常的权力。
我们不能说李家坡和台湾能够实现西式的民主，民主就有普世性，这样的尝试就是和俄罗斯革命苏联一样，有着功利性和完全的不确定性，成功的可能性小，失败的可能性大。国家太大了，很多事情做起来会变味道，在现在的社会上，我们还是需要一场真正的文化的革命，对于思想要正本清源，我们的文化如何才能丢弃内在糟粕而不是孩子，吸收精华还不是西方的迷乱。如何能够最求自由和个性又能够容易整合和统一。如何能够建立起信任而不是怀疑。如何能够反宗教而又奠定思想。
香港问题一定要解决好，香港问题如果解决不好，如何能够给台湾以积极的意义，一切分裂主义者也都是看到香港民意可用，才会屡屡掀起波澜。治病需要从根上治，一位的通过给钱也不是办法，就像文中说的，钱也不知道到谁口袋里去了，更可怕的是，拿了钱的也没说好，所以才用端起碗来吃肉，放下筷子骂娘的说法。无论如何一个民族的存亡和兴盛比意识形态更为重要，但是选择道路的时候，不能左倾也不能右倾，这是很困难的事情。罗斯福需要和德国人日本人死磕也是获得了极大的战时授权才能做到，非常之事须待非常之人，非常之功也须待非常之人，同样做非常之事的前提也是需要有非常的权力。
我们不能说李家坡和台湾能够实现西式的民主，民主就有普世性，这样的尝试就是和俄罗斯革命苏联一样，有着功利性和完全的不确定性，成功的可能性小，失败的可能性大。国家太大了，很多事情做起来会变味道，在现在的社会上，我们还是需要一场真正的文化的革命，对于思想要正本清源，我们的文化如何才能丢弃内在糟粕而不是孩子，吸收精华还不是西方的迷乱。如何能够最求自由和个性又能够容易整合和统一。如何能够建立起信任而不是怀疑。如何能够反宗教而又奠定思想。
大陆给香港一个蛋糕，分配不公平是香港人自己的事。现在反而来怪大陆，除了“底层大众的鼠目寸光”没有别的解释！香港畸形的产业结构始作俑者就是英国的殖民统治方式，在这种没有外力打破的情况下所谓“港人治港”只能是维持畸形的现状而已！所谓民主所谓要求直选不过是少数野心家利用底层无知群众抢班夺权的手段而已，不利用大陆的外力打破现状，香港是没有前途的！
香港内部阶层断裂的矛盾转嫁到陆港关系
这是暗讽土鳖国不是精英政治？三块表究竟是谁戴啊？
哪里不是精英政治？
阶级分化愈来愈大，穷人愈穷，富人愈富，而且穷人阶级规模在不断扩大，反中抗陆主体就是香港底层阶级，腾讯经济观察写到。
其实就是回归前虽然香港也有财阀，但是大部分利益是英国人获取的，无论财阀还是老百姓，大家都是三等公民低头过日子，就没怨言
回归后中央在政治上太依赖这些财阀（看看筹委会和港府的人，大部分都是大资本家出身），香港发展了，但是大部分发展的好处都被李嘉诚家族这样的财阀获取了，比如1997金融危机，香港救市其实主要也是救了香港这些财团。
现在所谓港人治港，其实是香港财阀治港，回归后出让土地、市区规划、香港自由行等政策，大部分利益都被财阀赚去了
普通人享受的好处不多自然有怨言，中国人自古的不患贫患不均
所以香港迟早也得要搞一场政治革命，一方面要扫除港英余孽，另一方面也得要这些资本家让出利益了，不可能因为效忠中央就能躺着吸一辈子血
其实就是回归前虽然香港也有财阀，但是大部分利益是英国人获取的，无论财阀还是老百姓，大家都是三等公民低头过日子，就没怨言
回归后中央在政治上太依赖这些财阀（看看筹委会和港府的人，大部分都是大资本家出身），香港发展了，但是大部分发展的好处都被李嘉诚家族这样的财阀获取了，比如1997金融危机，香港救市其实主要也是救了香港这些财团。
现在所谓港人治港，其实是香港财阀治港，回归后出让土地、市区规划、香港自由行等政策，大部分利益都被财阀赚去了
普通人享受的好处不多自然有怨言，中国人自古的不患贫患不均
所以香港迟早也得要搞一场政治革命，一方面要扫除港英余孽，另一方面也得要这些资本家让出利益了，不可能因为效忠中央就能躺着吸一辈子血
那他们应该去占李家城家啊，占中环干嘛
pheonix 发表于 2014-4-27 12:00
其实就是回归前虽然香港也有财阀，但是大部分利益是英国人获取的，无论财阀还是老百姓，大家都是三等公民低 ...
正解，香港内斗的时候大陆站哪边都讨好不了所有的人。
补充：香港的房地产比大陆还要变态的多，放着大量山地不用抬高房价。深圳这边的山早就被平了。
pheonix 发表于 2014-4-27 12:00
其实就是回归前虽然香港也有财阀，但是大部分利益是英国人获取的，无论财阀还是老百姓，大家都是三等公民低 ...
正解，香港内斗的时候大陆站哪边都讨好不了所有的人。
补充：香港的房地产比大陆还要变态的多，放着大量山地不用抬高房价。深圳这边的山早就被平了。
那他们应该去占李家城家啊，占中环干嘛
金融中心，一回事
金融中心，一回事
正解，香港内斗的时候大陆站哪边都讨好不了所有的人。
补充：香港的房地产比大陆还要变态的多，放着 ...
其实上哪边都不站，做为仲裁者是最好的，
但TG的执政水平做不了这样的事，
TG喜欢简单粗暴的
补充：香港的房地产比大陆还要变态的多，放着 ...
其实上哪边都不站，做为仲裁者是最好的，
但TG的执政水平做不了这样的事，
TG喜欢简单粗暴的
其实上哪边都不站，做为仲裁者是最好的，
但TG的执政水平做不了这样的事，
TG喜欢简单粗暴的
主要还是没基础没经验。
一般民事刑事领域90年代才法治化，在政治问题上很难法治思维的起来。
英国玩这种事几百年了。
但TG的执政水平做不了这样的事，
TG喜欢简单粗暴的
主要还是没基础没经验。
一般民事刑事领域90年代才法治化，在政治问题上很难法治思维的起来。
英国玩这种事几百年了。