美国防部提出660亿美元削减计划伯克III项目可能无果而终

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:59:34
如果美国政府对国防开支上限的规定保持不变,五角大楼将在2016至2019年期间削减660亿美元的采办和研发项目,目前已经制定出了项目削减计划。对海军项目的影响包括:取消美国海军原定在2017年、2018年和2019年进行的DDG-51 Flight III型驱逐舰的采购项目;原定在2016年进行的第二艘“弗吉尼亚”级潜艇项目也将被取消;此外还将取消“乔治·华盛顿”号航母的核换料计划,而该舰将在核燃料用尽后退役。美国海军购买6架波音P-8海上巡逻机的计划将被推迟。美国海军陆战队的西科斯基CH-53K直升机采购项目将延期一年进行,新型两栖作战车辆的研发工作也将被推迟。贝尔-波音V-22“鱼鹰”项目将根据原计划继续进行,但贝尔H-1升机采购项目将被推迟。

但是从宏观角度要搞清楚的是,现在的美国国会制定的预算削减计划完全是针对奥巴马政府的医改政策而制定的,既然通过强制减赤来限制奥巴马政府医改政策的实施,因为在美国政府预算中医改部分所占比例最大,甚至超过国防开支。奥巴马政府为了维持医保计划,则通过制定和削减国防开支上限来调整预算。但是到了2016年后,奥巴马的政府就将结束任期,国会也会随之改选,而且下届政府无论是民主党还是共和党肯定会推出新的经济政策和医改政策。换句话讲,自动减赤仅仅是个临时有针对性的政策,只要医改政策终结,自动减赤也就随之结束,对国防开支上限的附加也就随之产生新的变化。
但是无论变化出如何结果,现在自动减赤计划肯定会影响2014-2016年之间的项目开支和实施,因此到2017年开工的伯克III计划必然很难再维持下去。如果伯克III不再维持,下一届美国政府必然在没有自动减赤的束缚下执行新的水面舰艇发展计划。

如果美国政府对国防开支上限的规定保持不变,五角大楼将在2016至2019年期间削减660亿美元的采办和研发项目,目前已经制定出了项目削减计划。对海军项目的影响包括:取消美国海军原定在2017年、2018年和2019年进行的DDG-51 Flight III型驱逐舰的采购项目;原定在2016年进行的第二艘“弗吉尼亚”级潜艇项目也将被取消;此外还将取消“乔治·华盛顿”号航母的核换料计划,而该舰将在核燃料用尽后退役。美国海军购买6架波音P-8海上巡逻机的计划将被推迟。美国海军陆战队的西科斯基CH-53K直升机采购项目将延期一年进行,新型两栖作战车辆的研发工作也将被推迟。贝尔-波音V-22“鱼鹰”项目将根据原计划继续进行,但贝尔H-1升机采购项目将被推迟。

但是从宏观角度要搞清楚的是,现在的美国国会制定的预算削减计划完全是针对奥巴马政府的医改政策而制定的,既然通过强制减赤来限制奥巴马政府医改政策的实施,因为在美国政府预算中医改部分所占比例最大,甚至超过国防开支。奥巴马政府为了维持医保计划,则通过制定和削减国防开支上限来调整预算。但是到了2016年后,奥巴马的政府就将结束任期,国会也会随之改选,而且下届政府无论是民主党还是共和党肯定会推出新的经济政策和医改政策。换句话讲,自动减赤仅仅是个临时有针对性的政策,只要医改政策终结,自动减赤也就随之结束,对国防开支上限的附加也就随之产生新的变化。
但是无论变化出如何结果,现在自动减赤计划肯定会影响2014-2016年之间的项目开支和实施,因此到2017年开工的伯克III计划必然很难再维持下去。如果伯克III不再维持,下一届美国政府必然在没有自动减赤的束缚下执行新的水面舰艇发展计划。

没钱了还有嘴炮、
6千亿美元军费都不够。美帝实在太邪恶了。
替别人喊一句:米帝灭灯在即!噢耶
国防部在卖萌,政府要求缩军费,它就装鳖“哎呀,穷啊,买不起新船了啦”,(#‵′)靠,你丫的一大把旧船,随便退役上10艘还能省不出这点钱?
国防部在卖萌,政府要求缩军费,它就装鳖“哎呀,穷啊,买不起新船了啦”,(#‵′)靠,你丫的一大把旧船, ...
美军这么做了,结果国会不允许。
打铁还要自身硬,指望别人犯错,不如多造飞机大炮。


不能解读成柏克III「无疾而终」,照这样的文字只是FY2017到FY2019原本打算订购的柏克Flight3取消,这三个财年不买,等到FY2020再订购就是了,延后而已。

现在对闹好久的奥巴马医疗保健比较有兴趣了。到底什么玩意儿?

不能解读成柏克III「无疾而终」,照这样的文字只是FY2017到FY2019原本打算订购的柏克Flight3取消,这三个财年不买,等到FY2020再订购就是了,延后而已。

现在对闹好久的奥巴马医疗保健比较有兴趣了。到底什么玩意儿?
美军最大的敌人就是美国国会……
西门吸血 发表于 2014-4-24 07:50
美军最大的敌人就是美国国会……
不,这次在奥巴马政府的资源分配。预算大饼就这么大,多出一个美国前所未见的医疗保健,民主党会把原本给国防预算的挪过去。

台湾国防预算上不去,相当重要的原因是包括号称全世界最强大的健保等社会福利政策必须占用相当一部份预算,当然还有总税收之类的问题,多寡与均不均。

2016在抛点美债,共和党上台我们不好过
2016在抛点美债,共和党上台我们不好过
这个说法的题外音是:2016年以后CG21要复活?
看开开 发表于 2014-4-24 07:39
国防部在卖萌,政府要求缩军费,它就装鳖“哎呀,穷啊,买不起新船了啦”,(#‵′)靠,你丫的一大把旧船, ...
连退役10艘提康都不准,说到底就是没钱了。
这个说法的题外音是:2016年以后CG21要复活?
有可能 美帝一届政府的政策换届之后不能延续的时有发生,奥黑砍掉的CG21可能共和党就要恢复了。
早就预料到了,未来十年美国自动减赤,军费减了,建造计划必然缩,其实就算不减,只要军费不增加,未来规模也得缩。
原本17-19是7条伯克3,等2020之后,第一批伯克那时候都快服役30年了,其实美国国会为了面子拖着是好事,美国海军现在规模越大,十年后就越小。

看开开 发表于 2014-4-24 07:39
国防部在卖萌,政府要求缩军费,它就装鳖“哎呀,穷啊,买不起新船了啦”,(#‵′)靠,你丫的一大把旧船, ...

本来就没钱,过去10年美国海军也就服役了1艘航母,22条伯克,10条左右核潜艇,3条LCS,这规模平均每年也就和现在中国海军差不多。
现在只是开始而已,再过10年,美国一大批冷战时候的军舰等着退役,那时候美国海军面临的局面才好玩。
zydos 发表于 2014-4-24 08:04
这个说法的题外音是:2016年以后CG21要复活?
去看看美国人每年造舰计划,现在一年也就100亿美元,如今连伯克3都造不起,CG21复活也就是个画饼罢了。
yejiayi 发表于 2014-4-24 08:24
有可能 美帝一届政府的政策换届之后不能延续的时有发生,奥黑砍掉的CG21可能共和党就要恢复了。
共和党上台也没戏,除非增加军费,财政赤字和国债规模持续扩大,不然美国海军逐渐萎缩已成定局。
凭什么没上伯克3就要退役提康?提康多好的船啊,台湾估计做梦都想要。海军这是在要挟国会,如同要退役航母一样。最起码也得等到伯克3服役了再说退役提康的事儿。
共和党上台也不可能把Obamacare给砍了吧,最多缩缩水
美帝没钱造博客3才是最喜闻乐见的事情,等博客3终于有钱造了我们的055也该造了,到时候就站在同一起跑线上了
共和党上台就该和他们玩军备竞赛,反正我们不差钱

yejiayi 发表于 2014-4-24 08:24
有可能 美帝一届政府的政策换届之后不能延续的时有发生,奥黑砍掉的CG21可能共和党就要恢复了。


首先得确保共和党能上台,其次还要搞定民主党的阻挠,否则怎么可能会批准砸钱造CG21,困难重重,如果新闻里说的是真的,我确定受损的是美国海军,拖的时间越长,对海军越不利,而且明确告诉你,美国现在造不起CG21
yejiayi 发表于 2014-4-24 08:24
有可能 美帝一届政府的政策换届之后不能延续的时有发生,奥黑砍掉的CG21可能共和党就要恢复了。


首先得确保共和党能上台,其次还要搞定民主党的阻挠,否则怎么可能会批准砸钱造CG21,困难重重,如果新闻里说的是真的,我确定受损的是美国海军,拖的时间越长,对海军越不利,而且明确告诉你,美国现在造不起CG21
cqduoluo 发表于 2014-4-24 08:31
本来就没钱,过去10年美国海军也就服役了1艘航母,22条伯克,10条左右核潜艇,3条LCS,这规模平均每年 ...
不好说吧,md军费不少是维持海外几十个军事基地、大批冷战时生产装备的费用,这些东西退役,或根据战略收缩需要减少,也能省下一笔钱。还有美俄核裁军,也能给md省下一笔核武维持费用。这些钱也能卖不少新家伙。
cqduoluo 发表于 2014-4-24 08:22
连退役10艘提康都不准,说到底就是没钱了。
那也是国防部的诈术==
md军方计划“退役”10艘较新的提子,然后升级老提子,等这帮老改装提子入了棺材,再把之前假装退役实则封存的小提子入役、改装、使用。这完全是应付政府的军费削减计划,所以才被否了。
第三帝国国防军1 发表于 2014-4-24 07:44
美军这么做了,结果国会不允许。
那是美军方的骗局,不过被他家国会识破了。
军方的确声称要退役10艘提子,但“退役”的全是较新的==
军方实际上是盘算把新船封存,然后改进老船一直用到废,再重新入役之前“退役”的船,继续使用,曲线救国有木有。
这种把政客当250耍、不安套路出牌的把戏,自然被否了。
maxlee123 发表于 2014-4-24 08:43
凭什么没上伯克3就要退役提康?提康多好的船啊,台湾估计做梦都想要。海军这是在要挟国会,如同要退役航母 ...
最年轻的提康也已经服役20年了,超25年的有10条以上,美国海军和台湾海军是不一样的,舰艇使用频率很高,这些老舰的使用价值本来大打折扣,而且电子设备也有些过时了,现在拖着不退役,只会挤占军费,对未来美国海军发展影响更大。
明年服役满20年的伯克也有10多条了,以目前每年2艘都难保证的速度,到2020年美国海军只能服役14条盾舰,那时候换装压力更大。
水声换能器 发表于 2014-4-24 08:44
共和党上台也不可能把Obamacare给砍了吧,最多缩缩水
美帝没钱造博客3才是最喜闻乐见的事情,等博客3终于 ...
其实就算没有自动减赤,按美国过去10年的状况,也就服役20来条盾舰,目前80条的规模是肯定维持不下去的。
看开开 发表于 2014-4-24 09:04
不好说吧,md军费不少是维持海外几十个军事基地、大批冷战时生产装备的费用,这些东西退役,或根据战略收 ...
你想简单了,没有这些海外基地,美国把海军都放在家门口吗?让9000吨的盾舰来当056用?
大批冷战装备就包括22条提康,40条伯克,40条洛杉矶,这些退役美国海军的架子就垮了。
美国海军现在本来就在缩,可再怎么节省,军费也跟不上造价,买新家伙,如果规模不大幅下降,维持费也少不了。
看开开 发表于 2014-4-24 09:11
那也是国防部的诈术==
md军方计划“退役”10艘较新的提子,然后升级老提子,等这帮老改装提子入了棺材, ...
你能举出一例美国把封存战舰重新入役的例子么?
就现在规模都养不起,重新服役老的,没钱造新舰更要命。
当美国人放p好了,今天说要砍伯克,昨天说要砍濒海,前天说要削f35,你当别国的都是白痴啊,你美国站出出来不负责任的发个话,别国都要跟这团团转,这还了得!这些要大量采购的重点海空军项目,美国最终是不可能怎么削减的,保持武力才是维持霸权的最重要条件,相比美国比任何国家都懂!
摊子铺太大 实在太多了 十航母百盾舰百核潜  一家干翻整个地球 米国佬把意淫变成了现实 顶的越高越是快精尽人亡马上风了

看开开 发表于 2014-4-24 09:18
那是美军方的骗局,不过被他家国会识破了。
军方的确声称要退役10艘提子,但“退役”的全是较新的==
军 ...


老提康本来就刚刚升级,现在是没钱升级新的10艘,所以打算退役,至于重新服役关键还看预算,没钱服役个毛啊。
这本来就是常态,比如计划退役的乔治·华盛顿号就是比较新的,但是没钱换核燃料了,所以虽然比尼米兹号年轻近20岁也得退役。
话说美国航母的RCOH(换核燃料)预算真的很夸张,需要连续几年的预算,差不多等于小半条航母了。
看开开 发表于 2014-4-24 09:18
那是美军方的骗局,不过被他家国会识破了。
军方的确声称要退役10艘提子,但“退役”的全是较新的==
军 ...


老提康本来就刚刚升级,现在是没钱升级新的10艘,所以打算退役,至于重新服役关键还看预算,没钱服役个毛啊。
这本来就是常态,比如计划退役的乔治·华盛顿号就是比较新的,但是没钱换核燃料了,所以虽然比尼米兹号年轻近20岁也得退役。
话说美国航母的RCOH(换核燃料)预算真的很夸张,需要连续几年的预算,差不多等于小半条航母了。
cqduoluo 发表于 2014-4-24 09:53
你能举出一例美国把封存战舰重新入役的例子么?
就现在规模都养不起,重新服役老的,没钱造新舰更要命。
貌似美帝的衣阿华级BB就是封存后重新入役的。。
这不够果断,要魄力应该一下子削两艘尼米兹以示决心
涡轮 发表于 2014-4-24 07:22
替别人喊一句:米帝灭灯在即!噢耶
这位是北边的还是南边的????难道不知道灭灯,或者夕阳有点红啥的是禁句嘛。。。
eb208 发表于 2014-4-24 10:04
貌似美帝的衣阿华级BB就是封存后重新入役的。。
好吧,这个算我疏漏了。
不过衣阿华和提康的区别还是很大的,而且这次重新入役也非常失败,长时间改装后没用几年就退役了。
我认为美国海军再傻也不至于继续犯错误,提康的舰体已经老了,改装潜力不大了,最合适的还是退役后就拆了。
这难道是我大55要一统天下的节奏?
大舰队的维护费用很高啊
那是美军方的骗局,不过被他家国会识破了。  军方的确声称要退役10艘提子,但“退役”的全是较新的==  军 ...
老船是升级了的,较新的没升级。要你你也会保留老船。
对美粉而言是个好消息。