超级军网055+052D/C，先进航母群才可以期待，当然也需要新户
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:50:30
如果你认为055能取代052D大批量建造，我认为你应该多加思考，未来我们的航母群防空核心肯定是1.2万 055，这个地位相当于美国航母群不可或缺的提康（伯克3要取而代之，但是未来会不会有全新CGX，全看伯克3能力能否满足海军要求，提康已经太老了），是雷打不动的，再说052D，我始终认为中国还没阔绰到能放弃052D/C这样的舰艇，而用大型055和所谓6000吨隐身新户取代（钱啊，同时也不符合中国装备规律，有点太浪费了），我相信未来052D建造量不会少，未来052D所扮演的角色会更趋近多用途（陆功巡航导弹，中低空防空，反潜），而我认为我们未来造的新户不可能过大，而主要能力会加强反潜
055的大型AESA有可能是双波段，所以我想说的是s波段无需安得很高，因为主要负责搜索高空，而x波段主要负责低空水面搜索，安高了才有帮助
而航母编队不可或缺的055到底会造多少艘，我认为还需要看航母的装备数量
个人愚见，欢迎探讨
如果你认为055能取代052D大批量建造，我认为你应该多加思考，未来我们的航母群防空核心肯定是1.2万 055，这个地位相当于美国航母群不可或缺的提康（伯克3要取而代之，但是未来会不会有全新CGX，全看伯克3能力能否满足海军要求，提康已经太老了），是雷打不动的，再说052D，我始终认为中国还没阔绰到能放弃052D/C这样的舰艇，而用大型055和所谓6000吨隐身新户取代（钱啊，同时也不符合中国装备规律，有点太浪费了），我相信未来052D建造量不会少，未来052D所扮演的角色会更趋近多用途（陆功巡航导弹，中低空防空，反潜），而我认为我们未来造的新户不可能过大，而主要能力会加强反潜
055的大型AESA有可能是双波段，所以我想说的是s波段无需安得很高，因为主要负责搜索高空，而x波段主要负责低空水面搜索，安高了才有帮助
而航母编队不可或缺的055到底会造多少艘，我认为还需要看航母的装备数量
个人愚见，欢迎探讨
花花的2025年海军预测很清楚了，去看看
鄙人以为：055除了作为航母带刀护卫，也可以作为旗舰，带领若干52C/D或新护组成低强度对抗编队。
luohucheng 发表于 2014-4-23 16:23
花花的2025年海军预测很清楚了，去看看
在哪？给个链接看看
花花的2025年海军预测很清楚了，去看看
在哪？给个链接看看
新护大家想的还是上电推吧，就目前吨位来说，除此之外054A还有那些要改进的？
base_back 发表于 2014-4-23 16:45
在哪？给个链接看看
http://lt.cjdby.net/thread-1685044-1-1.html
在哪？给个链接看看
http://lt.cjdby.net/thread-1685044-1-1.html
每个驱支配
每个驱支配1艘呜呜，3艘武二弟，2艘
luoan31 发表于 2014-4-23 17:09
新护大家想的还是上电推吧，就目前吨位来说，除此之外054A还有那些要改进的？
52D和56反潜型有极好性价比,
但同时代的54A性价比还是比较一般.
由于56出世比较迟,其主被动拖线阵理应比54A更强.
防空来说,据婆3大师所言一个火控只能指挥一枚红16打一个目标.
一个方向就只是2打2.这性能是比较令人惊讶的低.
而舰价达到接近3亿美元之谱.
同期52D只需5.5亿美元左右
所以54A还是早早停产了改生产新护和52D比较好.
新护大家想的还是上电推吧，就目前吨位来说，除此之外054A还有那些要改进的？
52D和56反潜型有极好性价比,
但同时代的54A性价比还是比较一般.
由于56出世比较迟,其主被动拖线阵理应比54A更强.
防空来说,据婆3大师所言一个火控只能指挥一枚红16打一个目标.
一个方向就只是2打2.这性能是比较令人惊讶的低.
而舰价达到接近3亿美元之谱.
同期52D只需5.5亿美元左右
所以54A还是早早停产了改生产新护和52D比较好.
香港來的 发表于 2014-4-23 18:52
52D和56反潜型有极好性价比,
但同时代的54A性价比还是比较一般.
由于56出世比较迟,其主被动拖线阵理应 ...
54A二十艘是跑不了的了！唉，这么差能护卫的了谁，护卫自己就不错了！真是白裤衩
52D和56反潜型有极好性价比,
但同时代的54A性价比还是比较一般.
由于56出世比较迟,其主被动拖线阵理应 ...
54A二十艘是跑不了的了！唉，这么差能护卫的了谁，护卫自己就不错了！真是白裤衩
海军YY最多...
弄个6000吨级的052E/F/G 专业反潜兼职防空还是很值的。
luohucheng 发表于 2014-4-23 17:30
http://lt.cjdby.net/thread-1685044-1-1.html
花版这帖子是喝了多少两的情况下写的？10年造12艘1.2万吨驱逐舰、十多艘052D、24艘护卫舰，20多艘核潜艇……额滴个神！还有2、3艘航母，这、这还是发展中国家吗？？
http://lt.cjdby.net/thread-1685044-1-1.html
花版这帖子是喝了多少两的情况下写的？10年造12艘1.2万吨驱逐舰、十多艘052D、24艘护卫舰，20多艘核潜艇……额滴个神！还有2、3艘航母，这、这还是发展中国家吗？？这个天天讨论哈。其实052D就是前几年一直讨论的目标舰了，会造很多的，一打最少了。
当然更先进的肯定也在预研了，052D的成熟增加了各方面的自信，也磨练了各路人马，包括动力，雷达制造等等。所以055肯定会比以前这样憋的时间要短。
当然更先进的肯定也在预研了，052D的成熟增加了各方面的自信，也磨练了各路人马，包括动力，雷达制造等等。所以055肯定会比以前这样憋的时间要短。
面壁者晨曦 发表于 2014-4-23 19:56
54A二十艘是跑不了的了！唉，这么差能护卫的了谁，护卫自己就不错了！真是白裤衩
这就嫌054A不好了，才开始吃饱饭，就忘了饿肚子的时候了。
其实055+052+056 10000 6000 1000三级舰比 055+052+054+056四级舰体制好，我也觉得054是过渡产物，没有必要再建造了。
54A二十艘是跑不了的了！唉，这么差能护卫的了谁，护卫自己就不错了！真是白裤衩
这就嫌054A不好了，才开始吃饱饭，就忘了饿肚子的时候了。
其实055+052+056 10000 6000 1000三级舰比 055+052+054+056四级舰体制好，我也觉得054是过渡产物，没有必要再建造了。
面壁者晨曦 发表于 2014-4-23 20:09
花版这帖子是喝了多少两的情况下写的？10年造12艘1.2万吨驱逐舰、十多艘052D、24艘护卫舰，20多艘 ...
用脑子好好算算，现在每年什么规模，2025年中国军费至少现在4倍了，这么点都是往少算的。
花版这帖子是喝了多少两的情况下写的？10年造12艘1.2万吨驱逐舰、十多艘052D、24艘护卫舰，20多艘 ...
用脑子好好算算，现在每年什么规模，2025年中国军费至少现在4倍了，这么点都是往少算的。
面壁者晨曦 发表于 2014-4-23 20:09
花版这帖子是喝了多少两的情况下写的？10年造12艘1.2万吨驱逐舰、十多艘052D、24艘护卫舰，20多艘 ...
补充：
估计056和054是为了维持编制用的，后面要高大上
花版这帖子是喝了多少两的情况下写的？10年造12艘1.2万吨驱逐舰、十多艘052D、24艘护卫舰，20多艘 ...
补充：
估计056和054是为了维持编制用的，后面要高大上
面壁者晨曦 发表于 2014-4-23 19:56
54A二十艘是跑不了的了！唉，这么差能护卫的了谁，护卫自己就不错了！真是白裤衩
以3-4千吨级来说,接近3亿不算便宜,
人家的护卫舰指挥12-24个防空弹打8-16个目标.
54A在不比别人便宜下才一个方向指2打2.
自卫能力差几多自己算算.重点是不比别人便宜多少
54A二十艘是跑不了的了！唉，这么差能护卫的了谁，护卫自己就不错了！真是白裤衩
以3-4千吨级来说,接近3亿不算便宜,
人家的护卫舰指挥12-24个防空弹打8-16个目标.
54A在不比别人便宜下才一个方向指2打2.
自卫能力差几多自己算算.重点是不比别人便宜多少
武士估计就二十艘了！要不就是小盾版的护了，要不就直接白菜2弟，搞成通用型的！
香港來的 发表于 2014-4-23 18:52
52D和56反潜型有极好性价比,
但同时代的54A性价比还是比较一般.
由于56出世比较迟,其主被动拖线阵理应 ...
如果054A不是性能优异，功能齐全，兔子也不会一生产就是16+2艘。
52D和56反潜型有极好性价比,
但同时代的54A性价比还是比较一般.
由于56出世比较迟,其主被动拖线阵理应 ...
如果054A不是性能优异，功能齐全，兔子也不会一生产就是16+2艘。
面壁者晨曦 发表于 2014-4-23 19:56
54A二十艘是跑不了的了！唉，这么差能护卫的了谁，护卫自己就不错了！真是白裤衩
那也是没有办法的事情 当初在设计054的时候 中国处于什么个水平？
54A二十艘是跑不了的了！唉，这么差能护卫的了谁，护卫自己就不错了！真是白裤衩
那也是没有办法的事情 当初在设计054的时候 中国处于什么个水平？
luoan31 发表于 2014-4-24 08:49
如果054A不是性能优异，功能齐全，兔子也不会一生产就是16+2艘。
那是为了要凑数 填补空档期 起新技术成熟前 你不用054用什么 不代表这东西有多好用 等新护吧
如果054A不是性能优异，功能齐全，兔子也不会一生产就是16+2艘。
那是为了要凑数 填补空档期 起新技术成熟前 你不用054用什么 不代表这东西有多好用 等新护吧
香港來的 发表于 2014-4-23 18:52
52D和56反潜型有极好性价比,
但同时代的54A性价比还是比较一般.
由于56出世比较迟,其主被动拖线阵理应 ...
根本停不下来 都已经规划好的事 估计单子都已经下好了 后续几艘造好就OK了 新最迟也是在明后年动工
52D和56反潜型有极好性价比,
但同时代的54A性价比还是比较一般.
由于56出世比较迟,其主被动拖线阵理应 ...
根本停不下来 都已经规划好的事 估计单子都已经下好了 后续几艘造好就OK了 新最迟也是在明后年动工
luohucheng 发表于 2014-4-23 16:23
花花的2025年海军预测很清楚了，去看看
求传送门。。
花花的2025年海军预测很清楚了，去看看
求传送门。。
luohucheng 发表于 2014-4-23 16:23
花花的2025年海军预测很清楚了，去看看
其实还可以有更大胆的计划
花花的2025年海军预测很清楚了，去看看
其实还可以有更大胆的计划
eb208 发表于 2014-4-24 10:19
求传送门。。
http://lt.cjdby.net/thread-1685044-1-1.html
求传送门。。
http://lt.cjdby.net/thread-1685044-1-1.html
花花已经说了万二爷是双波段
cqduoluo 发表于 2014-4-23 21:29
用脑子好好算算，现在每年什么规模，2025年中国军费至少现在4倍了，这么点都是往少算的。
还有11年，要造三艘航母、一打万二爷，五二弟的数量还好说，但毕竟兔子没有造航母和大型驱逐舰的经验，要在这么短的时间之内造出这么多船，船厂能不能赶出来，个人持怀疑态度，这不仅仅是钱的问题。再说，即使造出来了，还是试验试航，部队熟悉装备，到真正形成IOC还是需要时间的。
cqduoluo 发表于 2014-4-23 21:29
用脑子好好算算，现在每年什么规模，2025年中国军费至少现在4倍了，这么点都是往少算的。
还有11年，要造三艘航母、一打万二爷，五二弟的数量还好说，但毕竟兔子没有造航母和大型驱逐舰的经验，要在这么短的时间之内造出这么多船，船厂能不能赶出来，个人持怀疑态度，这不仅仅是钱的问题。再说，即使造出来了，还是试验试航，部队熟悉装备，到真正形成IOC还是需要时间的。
luohucheng 发表于 2014-4-23 20:48
这就嫌054A不好了，才开始吃饱饭，就忘了饿肚子的时候了。
其实055+052+056 10000 6000 1000三级舰 ...
在五二弟的基础上发展通用驱逐舰吧
这就嫌054A不好了，才开始吃饱饭，就忘了饿肚子的时候了。
其实055+052+056 10000 6000 1000三级舰 ...
在五二弟的基础上发展通用驱逐舰吧
如果054A不是性能优异，功能齐全，兔子也不会一生产就是16+2艘。
那時期052c也未成熟，不造054a難道造性價比更差的052B。起碼054a還可以充當具備遠洋能力的打雜。
那時期052c也未成熟，不造054a難道造性價比更差的052B。起碼054a還可以充當具備遠洋能力的打雜。
花版这帖子是喝了多少两的情况下写的？10年造12艘1.2万吨驱逐舰、十多艘052D、24艘护卫舰，20多艘 ...
不算多……
不算多……
hawx 发表于 2014-4-24 10:53
还有11年，要造三艘航母、一打万二爷，五二弟的数量还好说，但毕竟兔子没有造航母和大型驱逐舰的经验， ...
我觉得你担心过头了，造071之前中国船厂也没造过2万吨的，还不是顺顺利利连续整了三条。
还有11年，要造三艘航母、一打万二爷，五二弟的数量还好说，但毕竟兔子没有造航母和大型驱逐舰的经验， ...
我觉得你担心过头了，造071之前中国船厂也没造过2万吨的，还不是顺顺利利连续整了三条。
cqduoluo 发表于 2014-4-24 19:46
我觉得你担心过头了，造071之前中国船厂也没造过2万吨的，还不是顺顺利利连续整了三条。
造航母没什么大问题，主要是时间，我只是担心船厂能不能再这么短的时间之内造这么多船
我觉得你担心过头了，造071之前中国船厂也没造过2万吨的，还不是顺顺利利连续整了三条。
造航母没什么大问题，主要是时间，我只是担心船厂能不能再这么短的时间之内造这么多船
hawx 发表于 2014-4-24 22:56
造航母没什么大问题，主要是时间，我只是担心船厂能不能再这么短的时间之内造这么多船
船厂的产能也是可以扩建的，何况现在产能远没有吃饱。
造航母没什么大问题，主要是时间，我只是担心船厂能不能再这么短的时间之内造这么多船
船厂的产能也是可以扩建的，何况现在产能远没有吃饱。
香港來的 发表于 2014-4-23 21:53
以3-4千吨级来说,接近3亿不算便宜,
人家的护卫舰指挥12-24个防空弹打8-16个目标.
54A在不比别人便宜下 ...
指挥12-24个防空弹打8-16个目标 这是宙斯盾的水平
54a每个照射雷达可以指挥2枚16攻击一个目标 54a有4个照射雷达
鬼子一票的DD 只有2个照射雷达 还不如54a
以3-4千吨级来说,接近3亿不算便宜,
人家的护卫舰指挥12-24个防空弹打8-16个目标.
54A在不比别人便宜下 ...
指挥12-24个防空弹打8-16个目标 这是宙斯盾的水平
54a每个照射雷达可以指挥2枚16攻击一个目标 54a有4个照射雷达
鬼子一票的DD 只有2个照射雷达 还不如54a
sd1801812 发表于 2014-4-25 02:00
指挥12-24个防空弹打8-16个目标 这是宙斯盾的水平
54a每个照射雷达可以指挥2枚16攻击一个目标 54a有4 ...
宇宙盾主要分別是对第3代战机远程更击力,未段反導力.
如果论多目标能力基本和外国护卫舰持平.
54A火控指一打一,不代表其他国家火控也指一打一.
指挥12-24个防空弹打8-16个目标 这是宙斯盾的水平
54a每个照射雷达可以指挥2枚16攻击一个目标 54a有4 ...
宇宙盾主要分別是对第3代战机远程更击力,未段反導力.
如果论多目标能力基本和外国护卫舰持平.
54A火控指一打一,不代表其他国家火控也指一打一.
luoan31 发表于 2014-4-23 17:09
新护大家想的还是上电推吧，就目前吨位来说，除此之外054A还有那些要改进的？
雷达，还有希望再加点VLS
新护大家想的还是上电推吧，就目前吨位来说，除此之外054A还有那些要改进的？
雷达，还有希望再加点VLS
香港來的 发表于 2014-4-25 07:31
宇宙盾主要分別是对第3代战机远程更击力,未段反導力.
如果论多目标能力基本和外国护卫舰持平.
54a至少4个火力通道 村雨高波也是4个火力通道
不知道你说的哪家护卫舰的火力通道有8-12个
香港來的 发表于 2014-4-25 07:31
宇宙盾主要分別是对第3代战机远程更击力,未段反導力.
如果论多目标能力基本和外国护卫舰持平.
54a至少4个火力通道 村雨高波也是4个火力通道
不知道你说的哪家护卫舰的火力通道有8-12个
54a4个火力通道 春雨高波也是4个火力通道
不知道你说的哪家护卫舰的火力通道有8-12个
1,能打8~12个目標不代表就有八个火力通道。 2.抗飽和能力主要是指對同一方向的目標數量。 3.不受火力通道限制的护衛艦多的是。 4.能打8~12个目標的艦多的是。超過這个的也有。
不知道你说的哪家护卫舰的火力通道有8-12个
1,能打8~12个目標不代表就有八个火力通道。 2.抗飽和能力主要是指對同一方向的目標數量。 3.不受火力通道限制的护衛艦多的是。 4.能打8~12个目標的艦多的是。超過這个的也有。
54a至少4个火力通道 村雨高波也是4个火力通道
不知道你说的哪家护卫舰的火力通道有8-12个
比如德國apar，四面主动x段小盾。最理想情況能打32个目標，曰狗秋月小盾，能打16个目標，只是主动彈研究失敗了，受火力通道限制了一方向打8个目標左右。法國被动陣武仙座旋轉盾能指十多至廿四枚蛋打8~16个目標而紫苑不受火力通道限制。054a據婆3軍事專家所言，只是一个方向指2打2.以上皆是护衛艦裝備。
不知道你说的哪家护卫舰的火力通道有8-12个
比如德國apar，四面主动x段小盾。最理想情況能打32个目標，曰狗秋月小盾，能打16个目標，只是主动彈研究失敗了，受火力通道限制了一方向打8个目標左右。法國被动陣武仙座旋轉盾能指十多至廿四枚蛋打8~16个目標而紫苑不受火力通道限制。054a據婆3軍事專家所言，只是一个方向指2打2.以上皆是护衛艦裝備。