强盗状告见义勇为者

社会新闻出处：
http://news.sina.com.cn/s/2005-05-30/05136784655.shtml
2005年05月30日05:13 四川新闻网-成都商报

　　　　　　男子见义勇为驾车撞死劫匪 被死者家属控告

　　抢匪坐上摩托车仓皇逃离，张德军见义勇为，开车穷追不舍。立交桥上，摩托车与汽车猛烈相撞，一抢匪飞出立交桥身亡，一抢匪倒在护栏边，血肉模糊……近一年时间过去了，昨日张德军得知，死者家属和伤者竟向公安机关控告，要求追究他的刑事责任并要求赔偿！

　　　　　　见义勇为 抢匪一死一伤

　　去年8月14日下午，成华区圣灯乡人民塘村3组的李文君下班回家，两男子扯下她项链，骑上摩托车飞速逃去。张德军等人闻讯后，立即追赶抢匪。张开着奇瑞轿车，车上几位朋友一边命令抢匪“停车”，一边拨打110。抢匪以近100公里的时速逃上三环路龙潭立交桥。奇瑞车逼近摩托车，刹那间两车猛烈相撞，开摩托的男子飞下立交桥，当场死亡；后座男子倒在护栏边，经抢救保住性命，但左腿被截肢，构成二级伤残。
　　警方调查得知，死者叫胡远辉，伤者叫罗军，都从南充来蓉打工。由于被抢项链定价仅390余元，没有达到“抢夺罪”的定罪标准，警方对该案只按治安案件进行了处理。
　　今年初，成华区有关部门授予张德军等7人见义勇为奖，并每人奖励500元奖金。

　　　　　　伤者控告：追究刑事责任

　　5月27日下午，死者胡远辉的家属及伤者罗军委托四川舟达律师事务所律师任云峰，向成华公安分局递交控告书，要求追究张德军的刑事责任，并给予经济赔偿。
　　任云峰律师分析认为，尽管张德军见义勇为值得弘扬，但追赶途中撞死一人撞伤一人，主观上存在故意，应依法追究刑事责任。

　　　　　　张德军： 法律自有公道

　　昨日，张德军告诉记者，当时抢匪十分猖狂，“车速都比较快”。上了立交桥，摩托车离护栏不到1米，他开的奇瑞车和摩托保持着一两米的距离。突然，摩托车撞上护栏，又撞上奇瑞车前右侧，再反弹……
　　张德军说，没想到抢匪会反过来控告自己。“我没有撞他们，也没有任何过错。”他相信法律自有公道。

　　　　　　被抢女： 愿为恩人作证

　　昨日下午，当时被抢的李文君向记者回忆，她遭到抢劫后，非常惊慌，连追赶的力气也没有，是张德军等人见义勇为，她的项链才物归原主。李对张德军等人感激不尽：“这样的好人还要被追究刑事责任，这不是乱了套了？”李表示，她愿意到公安机关为恩人作证。

　　　　　　两专家 存在较大分歧

　　四川师范大学法学院副教授崔巍认为，见义勇为者的行为不构成犯罪。崔认为，抢匪的过错在先，见义勇为者追赶是因抢夺一事引起，见义勇为者没有过错；从惨祸发生的瞬间来分析，摩托车与奇瑞车发生碰撞的原因是摩托车自身操作不当，撞上护栏再反弹到奇瑞车上所致，与奇瑞车无关。而且两车保持有一定距离，属于正常追赶，发生惨祸是超出张德军控制范围之外的。
　　四川超跃律师事务所主任律师曹明江持不同的看法。他认为，张德军的行为涉嫌过失致人死亡罪。张德军作为成年人，应当预见当时可能会有车毁人亡，但张德军没有预见，主观方面属于疏忽大意的过失行为；客观方面，张德军等人的追赶行为造成摩托车因为慌张撞上护栏，再反弹回来撞上奇瑞车，最终发生了惨祸。 本报记者 黄庆锋 摄影报道
社会新闻出处：
http://news.sina.com.cn/s/2005-05-30/05136784655.shtml
2005年05月30日05:13 四川新闻网-成都商报

　　　　　　男子见义勇为驾车撞死劫匪 被死者家属控告

　　抢匪坐上摩托车仓皇逃离，张德军见义勇为，开车穷追不舍。立交桥上，摩托车与汽车猛烈相撞，一抢匪飞出立交桥身亡，一抢匪倒在护栏边，血肉模糊……近一年时间过去了，昨日张德军得知，死者家属和伤者竟向公安机关控告，要求追究他的刑事责任并要求赔偿！

　　　　　　见义勇为 抢匪一死一伤

　　去年8月14日下午，成华区圣灯乡人民塘村3组的李文君下班回家，两男子扯下她项链，骑上摩托车飞速逃去。张德军等人闻讯后，立即追赶抢匪。张开着奇瑞轿车，车上几位朋友一边命令抢匪“停车”，一边拨打110。抢匪以近100公里的时速逃上三环路龙潭立交桥。奇瑞车逼近摩托车，刹那间两车猛烈相撞，开摩托的男子飞下立交桥，当场死亡；后座男子倒在护栏边，经抢救保住性命，但左腿被截肢，构成二级伤残。
　　警方调查得知，死者叫胡远辉，伤者叫罗军，都从南充来蓉打工。由于被抢项链定价仅390余元，没有达到“抢夺罪”的定罪标准，警方对该案只按治安案件进行了处理。
　　今年初，成华区有关部门授予张德军等7人见义勇为奖，并每人奖励500元奖金。

　　　　　　伤者控告：追究刑事责任

　　5月27日下午，死者胡远辉的家属及伤者罗军委托四川舟达律师事务所律师任云峰，向成华公安分局递交控告书，要求追究张德军的刑事责任，并给予经济赔偿。
　　任云峰律师分析认为，尽管张德军见义勇为值得弘扬，但追赶途中撞死一人撞伤一人，主观上存在故意，应依法追究刑事责任。

　　　　　　张德军： 法律自有公道

　　昨日，张德军告诉记者，当时抢匪十分猖狂，“车速都比较快”。上了立交桥，摩托车离护栏不到1米，他开的奇瑞车和摩托保持着一两米的距离。突然，摩托车撞上护栏，又撞上奇瑞车前右侧，再反弹……
　　张德军说，没想到抢匪会反过来控告自己。“我没有撞他们，也没有任何过错。”他相信法律自有公道。

　　　　　　被抢女： 愿为恩人作证

　　昨日下午，当时被抢的李文君向记者回忆，她遭到抢劫后，非常惊慌，连追赶的力气也没有，是张德军等人见义勇为，她的项链才物归原主。李对张德军等人感激不尽：“这样的好人还要被追究刑事责任，这不是乱了套了？”李表示，她愿意到公安机关为恩人作证。

　　　　　　两专家 存在较大分歧

　　四川师范大学法学院副教授崔巍认为，见义勇为者的行为不构成犯罪。崔认为，抢匪的过错在先，见义勇为者追赶是因抢夺一事引起，见义勇为者没有过错；从惨祸发生的瞬间来分析，摩托车与奇瑞车发生碰撞的原因是摩托车自身操作不当，撞上护栏再反弹到奇瑞车上所致，与奇瑞车无关。而且两车保持有一定距离，属于正常追赶，发生惨祸是超出张德军控制范围之外的。
　　四川超跃律师事务所主任律师曹明江持不同的看法。他认为，张德军的行为涉嫌过失致人死亡罪。张德军作为成年人，应当预见当时可能会有车毁人亡，但张德军没有预见，主观方面属于疏忽大意的过失行为；客观方面，张德军等人的追赶行为造成摩托车因为慌张撞上护栏，再反弹回来撞上奇瑞车，最终发生了惨祸。 本报记者 黄庆锋 摄影报道
[此贴子已经被作者于2005-5-30 11:37:40编辑过]