我军山地步兵营炮连与机枪连的国产主战装备都比外军山地 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:24:33


1173A.jpg

1174A.jpg

1175A.jpg

1176A.jpg

1177A.jpg

1178A.jpg

1179A.jpg

1180A.jpg

我军山地步兵营炮连与机枪连的国产主战装备都比外军山地部队重量轻.便于山地徒步机动

西藏军区所属第52与53山地旅步兵营机枪连的89式12.7亳米大口径重机枪,炮兵连的93式60毫米迫击炮

驻西北的我军摩托化部队,93式60迫击炮列装到了步兵连,一个炮班二门炮

   驻西藏的我军山地步兵,将原营属炮连78式82毫米迫击炮[全重39.7公斤,最大射程5700米],换成93式60毫米迫击炮[全重22.4公斤,最大射程5564米],主耍是考虑到为山地队属炮兵减负,因为它们需经常徒步爬山作战,在两炮最大射程仅相差136米,但全炮重量相差17.3公斤的情况下,为减重,将六门93式60迫击炮换装到山地步兵营属炮连,是正确的选择

007兄弟

1173A.jpg

1174A.jpg

1175A.jpg

1176A.jpg

1177A.jpg

1178A.jpg

1179A.jpg

1180A.jpg

我军山地步兵营炮连与机枪连的国产主战装备都比外军山地部队重量轻.便于山地徒步机动

西藏军区所属第52与53山地旅步兵营机枪连的89式12.7亳米大口径重机枪,炮兵连的93式60毫米迫击炮

驻西北的我军摩托化部队,93式60迫击炮列装到了步兵连,一个炮班二门炮

   驻西藏的我军山地步兵,将原营属炮连78式82毫米迫击炮[全重39.7公斤,最大射程5700米],换成93式60毫米迫击炮[全重22.4公斤,最大射程5564米],主耍是考虑到为山地队属炮兵减负,因为它们需经常徒步爬山作战,在两炮最大射程仅相差136米,但全炮重量相差17.3公斤的情况下,为减重,将六门93式60迫击炮换装到山地步兵营属炮连,是正确的选择

007兄弟
60毫米迫击炮不是连级的武器么

营级也是?

fcs31 发表于 2014-4-19 14:19
60毫米迫击炮不是连级的武器么

营级也是?


驻西北的我军摩托化部队,93式60迫击炮列装到了步兵连,一个炮班二门炮

驻西藏的我军山地步兵,将原营属炮连87式82毫米迫击炮[全重39.7公斤,最大射程5700米],换成93式60毫米迫击炮[全重22.4公斤,最大射程5564米],主耍是考虑到为山地队属炮兵减负,因为它们需经常徒步爬山作战,在两炮最大射程仅相差136米,但全炮重量相差17.3公斤的情况下,为减重,将六门93式60迫击炮换装到山地步兵营属炮连,是正确的选择
fcs31 发表于 2014-4-19 14:19
60毫米迫击炮不是连级的武器么

营级也是?


驻西北的我军摩托化部队,93式60迫击炮列装到了步兵连,一个炮班二门炮

驻西藏的我军山地步兵,将原营属炮连87式82毫米迫击炮[全重39.7公斤,最大射程5700米],换成93式60毫米迫击炮[全重22.4公斤,最大射程5564米],主耍是考虑到为山地队属炮兵减负,因为它们需经常徒步爬山作战,在两炮最大射程仅相差136米,但全炮重量相差17.3公斤的情况下,为减重,将六门93式60迫击炮换装到山地步兵营属炮连,是正确的选择
这个没坦克的52与53山地旅也只有4个步兵营?
话说,三哥的那些“山地打击军”的分队装备都有啥?
奶奶的,CD很有些人说中国轻武器轻无用论,山地步兵,中国轻武器的优势就显示出来了。
首见我军78式82迫击炮
52和53旅都是精锐啊
据说89式打起来,枪架需要用人压着
89重机枪也是一班两挺吗?还有炮兵连一门60迫需要几个人?
关键是60炮的火力强度够不够,82作为营火力,是需要有压制土木防御工事能力的,60炮是不是威力太小了点。如果连级别已经装备60炮,营级别82更合理一些。
89太轻了,过犹不及。。60炮不错,其实把士兵的鞋、衣、背负搞得更好点更能保存体力
据说89式打起来,枪架需要用人压着
不是需要“压着”,而是需要先把架子用力钉进土里。
另外,你要拿高射状态打平射,我怀疑两个人压不住。
93式60炮就是给山地和空降部队替代82炮的,其它部队还是用82炮吧?
现在对89式12.7重机枪吐槽很多,新出的35毫米狙击榴弹+12.7毫米狙击步枪,完全可以取代89了吧?

dengcalvin 发表于 2014-4-19 19:00
关键是60炮的火力强度够不够,82作为营火力,是需要有压制土木防御工事能力的,60炮是不是威力太小了点。如 ...


不,山地部队的装备不应该优先考虑火力,轻装利于徒步行军才是优先考虑。再强的部队无法机动一切都白搭,我山地部队的火力应该依靠陆航的火力支援,将炮兵建立在空中。我兔的陆航还差很多。
dengcalvin 发表于 2014-4-19 19:00
关键是60炮的火力强度够不够,82作为营火力,是需要有压制土木防御工事能力的,60炮是不是威力太小了点。如 ...


不,山地部队的装备不应该优先考虑火力,轻装利于徒步行军才是优先考虑。再强的部队无法机动一切都白搭,我山地部队的火力应该依靠陆航的火力支援,将炮兵建立在空中。我兔的陆航还差很多。
AT力场 发表于 2014-4-19 19:53
不是需要“压着”,而是需要先把架子用力钉进土里。
另外,你要拿高射状态打平射,我怀疑两个人压不住。
额,要是在水泥地面或钢板上怎么办,找沙袋压着
jcy010063 发表于 2014-4-19 20:59
额,要是在水泥地面或钢板上怎么办,找沙袋压着
看LZ给的图片,机枪手基本上是趴在枪架上压着的……
AT力场 发表于 2014-4-19 21:06
看LZ给的图片,机枪手基本上是趴在枪架上压着的……
看到了,打时间长了枪架不会发热吗,射手体能也是问题
jcy010063 发表于 2014-4-19 21:27
看到了,打时间长了枪架不会发热吗,射手体能也是问题
枪架为啥会发热?
体能,趴在枪架上和趴在地上有区别么?
移动中应该是端枪的弹药手在前面
muxingyu123 发表于 2014-4-19 20:39
不,山地部队的装备不应该优先考虑火力,轻装利于徒步行军才是优先考虑。再强的部队无法机动一切都白搭 ...

你把陆航支援想的太理想化了,即便是美军陆航的支援也受到很多条件限制,更多还是依靠炮兵的火力
看到了,打时间长了枪架不会发热吗,射手体能也是问题
不可能打长的,几梭子后就得换地了
枪架为啥会发热?
体能,趴在枪架上和趴在地上有区别么?
打时间长了不会导热吗?射击的时候必须用力压着枪架才能防止枪架上跳吧
muxingyu123 发表于 2014-4-19 20:39
不,山地部队的装备不应该优先考虑火力,轻装利于徒步行军才是优先考虑。再强的部队无法机动一切都白搭 ...
陆航是陆航,队属火力是队属火力。不可偏废。
兄弟们,先去了解一下我52山地旅负责的藏南墨脱,雅鲁藏布大峡谷作战区域的高山深谷地形,在来呀呀我军山地步兵的武器装备合不合适
我没记错的话最轻的应该是M249战术短管型
兄弟们,先去了解一下我52山地旅负责的藏南墨脱,雅鲁藏布大峡谷作战区域的高山深谷地形,在来呀呀我军山地步 ...
是不是吧89重机换成7.62通机然后增加携带数量要好些
原来的60短小轻便,自有其用武之地,非要弄个更长更重的60来跟82比轻便,怎么不跟82比威力呢。。
jcy010063 发表于 2014-4-19 23:35
是不是吧89重机换成7.62通机然后增加携带数量要好些
山地作战,一寸长,一寸强,7.62通机射程不如12.7远,火力压制能力也不如它,这是中越边境战争,越军教会我们的,也是我军用生命与血换来的经验
天策景云 发表于 2014-4-19 22:29
陆航是陆航,队属火力是队属火力。不可偏废。
问题在于这不是平原而是海拔5000米左右的高原山地,士兵的体力比什么都重要,在极度的缺氧状态下再先进的装备都是渣。高原山地装备最重要的因素就是给士兵减负,尽可能减少士兵体能的消耗,谁都知道重装备好使,但如果因此增加了士兵负担那就是本末倒置反而在削减战斗力。特殊战场环境就必须特殊考虑,高原战场就是拼谁的装备轻,同等火力和兵力下你的装备要是能比对手轻10公斤那这仗你基本就赢了。
muxingyu123 发表于 2014-4-19 20:39
不,山地部队的装备不应该优先考虑火力,轻装利于徒步行军才是优先考虑。再强的部队无法机动一切都白搭 ...
关键是连级部队已经有装备的话,营级在装备就重叠了。
他们需要的是标枪导弹
AT力场 发表于 2014-4-19 19:53
不是需要“压着”,而是需要先把架子用力钉进土里。
另外,你要拿高射状态打平射,我怀疑两个人压不住。
对,,,,国外军队有的时候没条件的时候用沙袋压,,,
jcy010063 发表于 2014-4-19 20:59
额,要是在水泥地面或钢板上怎么办,找沙袋压着
找沙袋,,,,或者其他重量大的物体
jcy010063 发表于 2014-4-19 23:35
是不是吧89重机换成7.62通机然后增加携带数量要好些
山地作战,高射通机相对来说有些优势,在火力压制上,还能对付一般的简易工事
muxingyu123 发表于 2014-4-20 09:23
问题在于这不是平原而是海拔5000米左右的高原山地,士兵的体力比什么都重要,在极度的缺氧状态下再先进的 ...
我国的步兵武器本身就对重量要求比较苛刻了,再减少士兵负担你也不能丢掉一个千米级别的压制武器,而且还是步兵携行的,越南战争的时候经常有步兵分队遭到高机的射击,造成惨重伤亡的(大多数情况受到这种打击的时候步兵分队手中的武器很难能对地方的高机阵地造成威胁,等到支援火力反映过来的时候。对方已经对我方造成很大伤亡了)。
我国的穿甲燃烧弹也可以对付一般的轻装甲目标
可否理解山地步兵装备大口径机枪是越战时的经验?
叶小晶 发表于 2014-4-19 22:11
你把陆航支援想的太理想化了,即便是美军陆航的支援也受到很多条件限制,更多还是依靠炮兵的火力
用直升机把火炮吊运到山上,不是全依托武装直升机。


只有一个问题——谁背子弹?

提醒注意,重机枪的弹药基数是多少?在这个数量下7.62和12.7的弹药重量各自是多少?还有弹链+弹箱,最后再加上枪身和三脚架的重量,做个最直观的对比.......