超级军网关于巨浪2的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:21:20
虽然俄罗斯的布拉瓦率先形成战斗力，巨浪2依旧应该是世界第一款由陆到海的洲际弹道导弹吧。就已知的资料来看巨浪2的体积是相当紧凑的，而094那巨大的龟背是因为潜艇耐压壳体直径过小并非巨浪2的原因，其射程以及精度也相当可观。也就是说，虽然094较为落后但是其运载的蛋蛋却是世界顶尖的。其实弹道导弹核潜艇的战斗力就在于其搭载导弹，反正094主要就是在黄海渤海那一片执勤，又不需要担心美国的反潜力量。所以蛋蛋先进才是王道，至于潜艇能把蛋蛋装在身上，发射不出事不就行了，不需要过度追求先进性吧。虽然俄罗斯的布拉瓦率先形成战斗力，巨浪2依旧应该是世界第一款由陆到海的洲际弹道导弹吧。就已知的资料来看巨浪2的体积是相当紧凑的，而094那巨大的龟背是因为潜艇耐压壳体直径过小并非巨浪2的原因，其射程以及精度也相当可观。也就是说，虽然094较为落后但是其运载的蛋蛋却是世界顶尖的。其实弹道导弹核潜艇的战斗力就在于其搭载导弹，反正094主要就是在黄海渤海那一片执勤，又不需要担心美国的反潜力量。所以蛋蛋先进才是王道，至于潜艇能把蛋蛋装在身上，发射不出事不就行了，不需要过度追求先进性吧。
094本身排水量也不大。
如果只集中在渤海那片区域，美帝可以针对性布置弹道导弹防御系统。海基弹道导弹的优点，一在于隐蔽性，二在于突然性，三在于大洋的机动性和不确定性。
老是呆在渤海，还谈什么隐蔽性呢。
而老美的海基弹道导弹，我们根本不知它在哪个地方，印度洋，西太平洋广阔海域都有可能。大西洋和北冰洋也有可能。
如果只集中在渤海那片区域，美帝可以针对性布置弹道导弹防御系统。海基弹道导弹的优点，一在于隐蔽性，二在于突然性，三在于大洋的机动性和不确定性。
老是呆在渤海，还谈什么隐蔽性呢。
而老美的海基弹道导弹，我们根本不知它在哪个地方，印度洋，西太平洋广阔海域都有可能。大西洋和北冰洋也有可能。
没有证据说094较为落后。实际上上公开的资料说094采用了综合电推，是除法国外的世界第二家。这两家的核潜艇应该比美国俄国噪音小很多。
只在黄海渤海附近转悠，那就没必要搞个潜艇，潜射了。盗贼要是只在银行柜台偷钱，那应该叫抢劫。
紫金钵盂 发表于 2012-11-8 14:49 ![]()
只在黄海渤海附近转悠，那就没必要搞个潜艇，潜射了。盗贼要是只在银行柜台偷钱，那应该叫抢劫。
的确不是。
黄海渤海大部分区域水深不过100米，8000吨的潜艇一动作，引起的海面尾流就可以天上的飞机发现。
所以中国的核潜艇成功多年，但是战略核威慑力量一直靠陆基的洲际导弹。但是有了远程飞机和远洋军舰后，就开始在海南岛建核潜艇基地，摆明了核潜艇要从那里经过南海的深水进入太平洋。
于是，众多小国被煽动和中国有了南海争端，于是中国寸土不让，据说为了石油。。。。
只在黄海渤海附近转悠，那就没必要搞个潜艇，潜射了。盗贼要是只在银行柜台偷钱，那应该叫抢劫。
的确不是。
黄海渤海大部分区域水深不过100米，8000吨的潜艇一动作，引起的海面尾流就可以天上的飞机发现。
所以中国的核潜艇成功多年，但是战略核威慑力量一直靠陆基的洲际导弹。但是有了远程飞机和远洋军舰后，就开始在海南岛建核潜艇基地，摆明了核潜艇要从那里经过南海的深水进入太平洋。
于是，众多小国被煽动和中国有了南海争端，于是中国寸土不让，据说为了石油。。。。
rongzhili.au 发表于 2012-11-8 15:55
的确不是。
黄海渤海大部分区域水深不过100米，8000吨的潜艇一动作，引起的海面尾流就可以天上的飞机发现 ...
真有100米也还可以了，但是渤海平均水深才18米，最大水深85米。一半的海域只有20米的水深。渤海的水深不如千岛湖。
渤海的水量只有贝加尔湖的1/136，大概相当于100个洞庭湖。
rongzhili.au 发表于 2012-11-8 15:55
的确不是。
黄海渤海大部分区域水深不过100米，8000吨的潜艇一动作，引起的海面尾流就可以天上的飞机发现 ...
真有100米也还可以了，但是渤海平均水深才18米，最大水深85米。一半的海域只有20米的水深。渤海的水深不如千岛湖。
渤海的水量只有贝加尔湖的1/136，大概相当于100个洞庭湖。
rongzhili.au 发表于 2012-11-8 14:15 ![]()
没有证据说094较为落后。实际上上公开的资料说094采用了综合电推，是除法国外的世界第二家。这两家的核潜艇 ...
YY 了吧。是不是还要说什么气冷堆和50节航速？巨大的差距一夜之间要赶上只能YY了。楼上架空一下根本不可能的核大战也就算了。这年头，大国早就不可能使用核武器了，还在核武器上面浪费很多钱就没有意义了。保留少量核武器，省下的钱部分用于下一代核武器技术的开发，还有就是投入常规武器开发。
没有证据说094较为落后。实际上上公开的资料说094采用了综合电推，是除法国外的世界第二家。这两家的核潜艇 ...
YY 了吧。是不是还要说什么气冷堆和50节航速？巨大的差距一夜之间要赶上只能YY了。楼上架空一下根本不可能的核大战也就算了。这年头，大国早就不可能使用核武器了，还在核武器上面浪费很多钱就没有意义了。保留少量核武器，省下的钱部分用于下一代核武器技术的开发，还有就是投入常规武器开发。
greyhond 发表于 2012-11-8 16:14 ![]()
YY 了吧。是不是还要说什么气冷堆和50节航速？巨大的差距一夜之间要赶上只能YY了。楼上架空一下根本不可能 ...
先进的核潜艇还是要的，大国之间不会用核武器，关键在于力量平衡。否则，像小国一样把希望寄托在美国不会用核武器，是悲哀的，靠不住的。
YY 了吧。是不是还要说什么气冷堆和50节航速？巨大的差距一夜之间要赶上只能YY了。楼上架空一下根本不可能 ...
先进的核潜艇还是要的，大国之间不会用核武器，关键在于力量平衡。否则，像小国一样把希望寄托在美国不会用核武器，是悲哀的，靠不住的。
greyhond 发表于 2012-11-8 16:14 ![]()
YY 了吧。是不是还要说什么气冷堆和50节航速？巨大的差距一夜之间要赶上只能YY了。楼上架空一下根本不可能 ...
外行了，气冷堆是用在和常规潜艇一般大小的3000-4000吨潜艇上。
YY 了吧。是不是还要说什么气冷堆和50节航速？巨大的差距一夜之间要赶上只能YY了。楼上架空一下根本不可能 ...
外行了，气冷堆是用在和常规潜艇一般大小的3000-4000吨潜艇上。
马背上的共和国 发表于 2012-11-8 16:06 ![]()
真有100米也还可以了，但是渤海平均水深才18米，最大水深85米。一半的海域只有20米的水深。渤海的水深不 ...
是的，所以中国在两年前突然把南海加进了中国的核心利益名单，以前只有台湾西藏。
真有100米也还可以了，但是渤海平均水深才18米，最大水深85米。一半的海域只有20米的水深。渤海的水深不 ...
是的，所以中国在两年前突然把南海加进了中国的核心利益名单，以前只有台湾西藏。
外行了，气冷堆是用在和常规潜艇一般大小的3000-4000吨潜艇上。
你的回帖都很有意思，我只能表示呵呵了。
你的回帖都很有意思，我只能表示呵呵了。
布拉瓦什么时候形成战斗力了？
巨浪2在很多论坛上看到，不怎么成功，难道真的
楼上的钓鱼？？？？
8178110 发表于 2012-11-8 18:25 ![]()
楼上的钓鱼？？？？
钓个JJ，随口问问
楼上的钓鱼？？？？
钓个JJ，随口问问
就见国关说过巨浪2，很BKC
马背上的共和国 发表于 2012-11-8 13:19 ![]()
如果只集中在渤海那片区域，美帝可以针对性布置弹道导弹防御系统。海基弹道导弹的优点，一在于隐蔽性，二在 ...
中国对于核潜艇的运用继承了冷战时代苏联的“堡垒海域”方式。即核潜艇在受到海空力量严密保护的安全海域进行战略值班。
美国人和西方采取的是大洋游弋的方式。
如果只集中在渤海那片区域，美帝可以针对性布置弹道导弹防御系统。海基弹道导弹的优点，一在于隐蔽性，二在 ...
中国对于核潜艇的运用继承了冷战时代苏联的“堡垒海域”方式。即核潜艇在受到海空力量严密保护的安全海域进行战略值班。
美国人和西方采取的是大洋游弋的方式。
greyhond 发表于 2012-11-8 16:14 ![]()
YY 了吧。是不是还要说什么气冷堆和50节航速？巨大的差距一夜之间要赶上只能YY了。楼上架空一下根本不可能 ...
YY什么的不知道，但是就你说的什么世界范围的核战争根本发动不起来，我极端不认同。
50年后事实证明，世界范围内确实没有核战争，但是并不代表没有可能性。没有发生，是因为你已经建立了足够威慑力的核反击能力，这是保证和前提。
你没有足够的威慑力，就发生了。
这种论调就好比现在论证当年的三线建设毫无必要一样，因为美帝苏修没有进攻啊。但是如果没有完备的三线基地建设呢？是不是进攻的可能性大增？
YY 了吧。是不是还要说什么气冷堆和50节航速？巨大的差距一夜之间要赶上只能YY了。楼上架空一下根本不可能 ...
YY什么的不知道，但是就你说的什么世界范围的核战争根本发动不起来，我极端不认同。
50年后事实证明，世界范围内确实没有核战争，但是并不代表没有可能性。没有发生，是因为你已经建立了足够威慑力的核反击能力，这是保证和前提。
你没有足够的威慑力，就发生了。
这种论调就好比现在论证当年的三线建设毫无必要一样，因为美帝苏修没有进攻啊。但是如果没有完备的三线基地建设呢？是不是进攻的可能性大增？
巨浪2没那么好，技术较美国差得很远
rongzhili.au 发表于 2012-11-8 16:22 ![]()
外行了，气冷堆是用在和常规潜艇一般大小的3000-4000吨潜艇上。
气冷堆本身就有你说的那种潜艇那么大了
外行了，气冷堆是用在和常规潜艇一般大小的3000-4000吨潜艇上。
气冷堆本身就有你说的那种潜艇那么大了
panicillin 发表于 2012-11-9 10:58 ![]()
巨浪2没那么好，技术较美国差得很远
巨浪2 和美国三叉戟D5 基本是一个水平的 突防能力还要强。
巨浪2没那么好，技术较美国差得很远
巨浪2 和美国三叉戟D5 基本是一个水平的 突防能力还要强。
熟练工人 发表于 2012-11-9 16:08 ![]()
巨浪2 和美国三叉戟D5 基本是一个水平的 突防能力还要强。
神论 目前普遍认为巨浪2是7000公里射程和3弹头，之前巨浪1才多少的射程，一下子就跳到当前世界最高，大跃进都不是这样跃的。
巨浪2 和美国三叉戟D5 基本是一个水平的 突防能力还要强。
神论 目前普遍认为巨浪2是7000公里射程和3弹头，之前巨浪1才多少的射程，一下子就跳到当前世界最高，大跃进都不是这样跃的。神论 目前普遍认为巨浪2是7000公里射程和3弹头，之前巨浪1才多少的射程，一下子就跳到当前世界 ...
说话不经大脑，哪里的普遍认为。从来没见过这种说法。而且射程比弹头数量重要。
说话不经大脑，哪里的普遍认为。从来没见过这种说法。而且射程比弹头数量重要。
alaachai 发表于 2012-11-9 18:09 ![]()
神论 目前普遍认为巨浪2是7000公里射程和3弹头，之前巨浪1才多少的射程，一下子就跳到当前世界 ...
面对我国周边岛链的不利地理条件 面对美日强大的反潜兵力 我战略核潜的生存能力就是靠导弹的射程做保障 现在的巨浪2早不是八十年代最早规划的数据了 近1.2万CM射程 弹头突防能力超过三叉戟D5 爱信不信
神论 目前普遍认为巨浪2是7000公里射程和3弹头，之前巨浪1才多少的射程，一下子就跳到当前世界 ...
面对我国周边岛链的不利地理条件 面对美日强大的反潜兵力 我战略核潜的生存能力就是靠导弹的射程做保障 现在的巨浪2早不是八十年代最早规划的数据了 近1.2万CM射程 弹头突防能力超过三叉戟D5 爱信不信
对于094型，可以这样想，担负对美帝二次反击的主力是31号，发射阵地放在陆地或海上，哪个更近一些呢？而且陆地阵位还都是京广线以西的大山，放在靠北的渤海湾，要前出上千公里哩！
如果这样比较，对094型就不会拘泥于噪声啊、龟背啊去评价了。这是根据我们现实的技术能力作出选择，我觉得这个选择很符合实际，是我国有了实实在在的对美帝的二次核反击能力。当然，不能在此止步，今后的方向，一定也要造出像毛子这几天在美帝岸边晃悠的塞拉II那样的，可以前出岛链，到西太平洋甚至东边去晃悠。但这需要时间，需要技术积累，只要按照现在的发展势头走下去，乐观估计十年大概可以做到。
如果这样比较，对094型就不会拘泥于噪声啊、龟背啊去评价了。这是根据我们现实的技术能力作出选择，我觉得这个选择很符合实际，是我国有了实实在在的对美帝的二次核反击能力。当然，不能在此止步，今后的方向，一定也要造出像毛子这几天在美帝岸边晃悠的塞拉II那样的，可以前出岛链，到西太平洋甚至东边去晃悠。但这需要时间，需要技术积累，只要按照现在的发展势头走下去，乐观估计十年大概可以做到。
JL2才成功没多久吧
面对我国周边岛链的不利地理条件 面对美日强大的反潜兵力 我战略核潜的生存能力就是靠导弹的射程做保障 ...
1.2万cm，果然高级黑
1.2万cm，果然高级黑
漏斗子 发表于 2012-11-9 21:42 ![]()
对于094型，可以这样想，担负对美帝二次反击的主力是31号，发射阵地放在陆地或海上，哪个更近一些呢？而且陆 ...
打美国本土，31可能是走北极，这样京广以西和渤海湾的差距就不大了～
对于094型，可以这样想，担负对美帝二次反击的主力是31号，发射阵地放在陆地或海上，哪个更近一些呢？而且陆 ...
打美国本土，31可能是走北极，这样京广以西和渤海湾的差距就不大了～
2射程10000，3弹，改进型11000以上，3才是追赶D5的，但不乐观啊，差距太大了
楼上一个个说的好像自己就是设计者似的，都是拍脑袋拍出来的数据还说的信誓旦旦的
rongzhili.au 发表于 2012-11-8 16:22 ![]()
外行了，气冷堆是用在和常规潜艇一般大小的3000-4000吨潜艇上。
气体的密度和比热很小，所以气冷堆的功率密度很低，也就是说堆芯体积庞大，另外由于密封和安全的原因，它的外围设备体积更大，这是基本常识。
气冷堆不能上舰，就是因为这个大，比如土鳖那个实验堆，功率不到S8G的四分之一，但有12.6米高，连俄亥俄都装不进去，您这话说得是与事实正好相反。
外行了，气冷堆是用在和常规潜艇一般大小的3000-4000吨潜艇上。
气体的密度和比热很小，所以气冷堆的功率密度很低，也就是说堆芯体积庞大，另外由于密封和安全的原因，它的外围设备体积更大，这是基本常识。
气冷堆不能上舰，就是因为这个大，比如土鳖那个实验堆，功率不到S8G的四分之一，但有12.6米高，连俄亥俄都装不进去，您这话说得是与事实正好相反。
F44 发表于 2012-11-12 00:21 ![]()
气体的密度和比热很小，所以气冷堆的功率密度很低，也就是说堆芯体积庞大，另外由于密封和安全的原因，它 ...
对你们的说法没意见，气冷堆功率小，体积大。
但是结论应该是我说的对，气冷堆的功率小，10或几十兆瓦级别，只能推进3000-4000吨的潜艇。
考虑有了气冷堆就不需要aip，省下aip需要的燃料罐，上潜艇是可能的。
气体的密度和比热很小，所以气冷堆的功率密度很低，也就是说堆芯体积庞大，另外由于密封和安全的原因，它 ...
对你们的说法没意见，气冷堆功率小，体积大。
但是结论应该是我说的对，气冷堆的功率小，10或几十兆瓦级别，只能推进3000-4000吨的潜艇。
考虑有了气冷堆就不需要aip，省下aip需要的燃料罐，上潜艇是可能的。
wangwang623 发表于 2012-11-9 18:19 ![]()
说话不经大脑，哪里的普遍认为。从来没见过这种说法。而且射程比弹头数量重要。
潜射的三级固体导弹，因为布局的原因，必须多弹头
单弹头反而不好布置
说话不经大脑，哪里的普遍认为。从来没见过这种说法。而且射程比弹头数量重要。
潜射的三级固体导弹，因为布局的原因，必须多弹头
单弹头反而不好布置
巨浪2 和美国三叉戟D5 基本是一个水平的 突防能力还要强。
兄弟，你太乐观了～
兄弟，你太乐观了～
神论 目前普遍认为巨浪2是7000公里射程和3弹头，之前巨浪1才多少的射程，一下子就跳到当前世界 ...
相比楼上那位，你又太悲观了点，实际比你说的要强一些～存在的不足并非是射程和运载能力
相比楼上那位，你又太悲观了点，实际比你说的要强一些～存在的不足并非是射程和运载能力
JL2的射程与布拉瓦差不多，九千多，弹头数量不如
rongzhili.au 发表于 2012-11-12 14:11 ![]()
对你们的说法没意见，气冷堆功率小，体积大。
但是结论应该是我说的对，气冷堆的功率小，10或几十兆瓦 ...
俄亥俄的壳子或许能装的下能推动039的气冷堆，这就是问题所在
十年前从中华网、铁血网那边传出来的所谓气冷堆上艇的事情，貌似如今已经没人相信了
对你们的说法没意见，气冷堆功率小，体积大。
但是结论应该是我说的对，气冷堆的功率小，10或几十兆瓦 ...
俄亥俄的壳子或许能装的下能推动039的气冷堆，这就是问题所在
十年前从中华网、铁血网那边传出来的所谓气冷堆上艇的事情，貌似如今已经没人相信了
不管怎么说，094和巨浪2当前是低强度的威慑，除非和MD发生你死我活的冲突，否则，先威慑着，然后再等096,098
核潜艇才是国之重器
核潜艇才是国之重器
F44 发表于 2012-11-13 02:38 ![]()
俄亥俄的壳子或许能装的下能推动039的气冷堆，这就是问题所在
十年前从中华网、铁血网那边传出来的所谓 ...
但是技术进步的事谁也说不准，以前很多体积庞大的现在都很小了。汽油机，柴油机，燃气轮机都是这个趋势。
俄亥俄的壳子或许能装的下能推动039的气冷堆，这就是问题所在
十年前从中华网、铁血网那边传出来的所谓 ...
但是技术进步的事谁也说不准，以前很多体积庞大的现在都很小了。汽油机，柴油机，燃气轮机都是这个趋势。