超级军网就20万吨核爆当量曾听过这样一个笑话，认为苏联那个大核 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:55:29
在海军关于战斧导弹携带的20万吨核战斗部是否面对苏联那个202核弹是否偏小
有个这样的小笑话
就是一名美国专家和一名苏联专家大家各拿一吨炸药对着一片山地进行比试
苏联的将一吨炸药放在一个战斗部然后引爆，随后笑着问，看这山某个位置被炸毁了
美国专家也笑笑，然后请苏联专家看，整片山也被炸了一片同样也是用一吨炸药？
苏联专家不解问，为何大家也是一吨炸药，美国专家可以整片山炸了一片，而苏联专家只能炸某个位置呢？
为什么，这话题要思考
在海军关于战斧导弹携带的20万吨核战斗部是否面对苏联那个202核弹是否偏小
2002-1-1-4.jpg (5.56 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
有个这样的小笑话
就是一名美国专家和一名苏联专家大家各拿一吨炸药对着一片山地进行比试
苏联的将一吨炸药放在一个战斗部然后引爆，随后笑着问，看这山某个位置被炸毁了
美国专家也笑笑，然后请苏联专家看，整片山也被炸了一片同样也是用一吨炸药？
苏联专家不解问，为何大家也是一吨炸药，美国专家可以整片山炸了一片，而苏联专家只能炸某个位置呢？
为什么，这话题要思考
2014-4-19 03:42 上传
美军很快评估出
图片是多枚核巡导弹就可以组成20万吨核弹叠加当量体积更小更灵活
可以对多个目标散布
美军很快评估出
图片是多枚核巡导弹就可以组成20万吨核弹叠加当量体积更小更灵活
可以对多个目标散布
2014-4-19 03:56 上传
细小的核航弹多枚加起来就能达超越苏联202核弹水平
而且可以分部扩散炸毁更多目标
细小的核航弹多枚加起来就能达超越苏联202核弹水平
而且可以分部扩散炸毁更多目标
多个小核弹摧毁目标效费比高。不过一吨炸药炸了整片山，这有点扯啊
dama110 发表于 2014-4-19 04:05
多个小核弹摧毁目标效费比高。不过一吨炸药炸了整片山，这有点扯啊
一片山地是指一个相对的山头
多个小核弹摧毁目标效费比高。不过一吨炸药炸了整片山，这有点扯啊
一片山地是指一个相对的山头
战略核武和战术核武，那个年代双方都有
美国人也忽悠吧，毛子数学家水平也不太低，咋个当量高低搭配也能算的出来吧，美国人也有大当量弹。
我语文不好，不理解楼主说的美苏炸的山头有多大的区别，我物理也不好，同样不理解一吨合起来和分开会有多大的质变
这个笑话是偏颇的。实际上存在的问题是把炸药分散开投送个集中投送的载具，装备和时间，人力是完全不同的。
更重要的问题是毛子也不是只有一枚炸弹，美国也不是只有一堆炸弹，在核武库里双方都有很多，不只是战略和战术的需求
.......
城市是圆形的话-_-
城市是圆形的话-_-
楼主发帖都快刷屏了，全是这种阴阳怪气的废话，烦不烦？直接举报了
走好不送！
走好不送！
两码事吧，大当量核弹是用来对付地下工事这样的硬目标。
虽然说提高精度效果更好，但是精度一定的情况下当然威力越大越好。
虽然说提高精度效果更好，但是精度一定的情况下当然威力越大越好。
就说楼主那个笑话，苏联把一吨炸药放一起，就能摧毁敌人的工事，
美帝炸一片，敌人嘛事没有。
美帝炸一片，敌人嘛事没有。
dama110 发表于 2014-4-19 04:05
多个小核弹摧毁目标效费比高。不过一吨炸药炸了整片山，这有点扯啊
打击软目标，多个中小当量核弹更好
打击硬目标，还是要大当量核弹
多个小核弹摧毁目标效费比高。不过一吨炸药炸了整片山，这有点扯啊
打击软目标，多个中小当量核弹更好
打击硬目标，还是要大当量核弹
核弹这东西用于威慑就好，真用起来了人类指不定就灭绝了，所以几大国还是踏踏实实的削减核武器吧
核弹的当量越大，效率就越低，这个不是共识吗？
ap跟he用途当然不一样
这竟然是个笑话。
错别字连篇，没有常识，这个笑话估计是小学没毕业的脑残美分编出来的
能造大当量弹的毛子造不了小当量？算不出多少当量正合适？酸溜溜的吧……
我也来一个:土星五号太贵了，也不如用长征2打多几次，所以我们才发展长2这些小推力火箭，米帝傻大黑粗才造个土星5，嗯，就是这样
我也来一个:土星五号太贵了，也不如用长征2打多几次，所以我们才发展长2这些小推力火箭，米帝傻大黑粗才造个土星5，嗯，就是这样
超大战术军盲 发表于 2014-4-19 12:18
能造大当量弹的毛子造不了小当量？算不出多少当量正合适？酸溜溜的吧……
我也来一个:土星五号太贵了，也 ...
土星五号可以上月球，早期的长征2再多打几次也上不去（用途大不一样，故后来要需改型才能发射嫦娥）
能造大当量弹的毛子造不了小当量？算不出多少当量正合适？酸溜溜的吧……
我也来一个:土星五号太贵了，也 ...
土星五号可以上月球，早期的长征2再多打几次也上不去（用途大不一样，故后来要需改型才能发射嫦娥）
摧毁地下工事 特别是 地下基地 地下指挥所
当然当量越大越好
打不烂也要震一震
当然当量越大越好
打不烂也要震一震
土星五号可以上月球，早期的长征2再多打几次也上不去（用途大不一样，故后来要需改型才能发射嫦娥）
多打可以上，在leo对接燃料仓再调相，理论上可行不过工程上太麻烦而已
多打可以上，在leo对接燃料仓再调相，理论上可行不过工程上太麻烦而已
超大战术军盲 发表于 2014-4-19 12:18
能造大当量弹的毛子造不了小当量？算不出多少当量正合适？酸溜溜的吧……
我也来一个:土星五号太贵了，也 ...
小当量的技术含量本来就比大当量的还高
堆当量的氢弹属于第二代核武器，小型化属于第三代核武器。
能造大当量弹的毛子造不了小当量？算不出多少当量正合适？酸溜溜的吧……
我也来一个:土星五号太贵了，也 ...
小当量的技术含量本来就比大当量的还高
堆当量的氢弹属于第二代核武器，小型化属于第三代核武器。
小当量的技术含量本来就比大当量的还高
堆当量的氢弹属于第二代核武器，小型化属于第三代核武器。
我的“小当量”指的是战斧的弹头，没看懂你想表达什么
堆当量的氢弹属于第二代核武器，小型化属于第三代核武器。
我的“小当量”指的是战斧的弹头，没看懂你想表达什么
LZ不就是那个汉语言不过关的外国人/外国机器人么