超级军网北京与新德里之间 空气质量的“迷雾”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:42:28
只有公布足够的数据，才能让大家看透“迷雾”，认清自己所居住的城市在治理空气污染方面是否使足全力。
来自耶鲁大学的学者约两周前在《科学美国人》（Scientific American）网站上刊登了一篇文章，比较亚洲两个庞大的城市：北京与新德里的空气污染情况。学者结合两个城市所检测到的情况，再以实时空气污染指数（AQI）的统计方式，为中国和印度的两个首都进行比较。
两个城市之间的空气污染情况，谁更为严峻，通过比较就非常直观，显而易见。
北京和新德里在空气污染上的比较，有中印两国比较的大背景，其中还可能涉及到外交层面。
今年3月，美国国务院决定在网上公布美国驻京使馆自2008年所检测到的空气质量数据。媒体迅速对公布的数据进行了大量的相关评论。
其中，它使得今年1月所进行的北京与新德里空气污染情况比较的辩论再度浮上水面。
当时，北京市发布今年首个重污染蓝色预警，《纽约时报》驻新德里的记者随后刊登了一则有关新德里的市内空气污染情况其实比北京来得糟的报道，并质疑美国驻新德里使馆为何也不为旅印美国人提供类似的服务。该报道引来中印两地媒体的关注。
在这些讨论当中，各方都一致认为北京和新德里的空气素质真的很差，不过美国为何在同个课题上，在两地之间有不同的处理方式，一些评论则关注这背后的外交含义。
《纽约时报》于1月30日刊登的评论就指出：“美国关注印度政府的感受的程度……多于它对中国政府的关注；中国被视为美国在亚洲的竞争对手。”
不过空气污染所迫害最多的不是国与国之间的关系，而是老百姓的健康。
北京与新德里究竟谁的空气比较差的课题争论不休，很大原因在于新德里政府并没有提供足够的数据，来科学地衡量市内空气质量。只有当信息公布之后，各方才能制定相应的政策，维护公众卫生。
上述在《科美》刊登报告的耶鲁学者就很简洁地点出问题所在：“公众所可以获取到的信息少之又少，应该是辩论所关注的。每个人都有对于他周围的空气的污染含量的知情权。只有如此，我们才能准确地比较不同城市之间的空气污染水平。”
只有公布足够的数据，才能让大家看透“迷雾”，认清自己所居住的城市在治理空气污染方面是否使足全力。
来自耶鲁大学的学者约两周前在《科学美国人》（Scientific American）网站上刊登了一篇文章，比较亚洲两个庞大的城市：北京与新德里的空气污染情况。学者结合两个城市所检测到的情况，再以实时空气污染指数（AQI）的统计方式，为中国和印度的两个首都进行比较。
两个城市之间的空气污染情况，谁更为严峻，通过比较就非常直观，显而易见。
北京和新德里在空气污染上的比较，有中印两国比较的大背景，其中还可能涉及到外交层面。
今年3月，美国国务院决定在网上公布美国驻京使馆自2008年所检测到的空气质量数据。媒体迅速对公布的数据进行了大量的相关评论。
其中，它使得今年1月所进行的北京与新德里空气污染情况比较的辩论再度浮上水面。
当时，北京市发布今年首个重污染蓝色预警，《纽约时报》驻新德里的记者随后刊登了一则有关新德里的市内空气污染情况其实比北京来得糟的报道，并质疑美国驻新德里使馆为何也不为旅印美国人提供类似的服务。该报道引来中印两地媒体的关注。
在这些讨论当中，各方都一致认为北京和新德里的空气素质真的很差，不过美国为何在同个课题上，在两地之间有不同的处理方式，一些评论则关注这背后的外交含义。
《纽约时报》于1月30日刊登的评论就指出：“美国关注印度政府的感受的程度……多于它对中国政府的关注；中国被视为美国在亚洲的竞争对手。”
不过空气污染所迫害最多的不是国与国之间的关系，而是老百姓的健康。
北京与新德里究竟谁的空气比较差的课题争论不休，很大原因在于新德里政府并没有提供足够的数据，来科学地衡量市内空气质量。只有当信息公布之后，各方才能制定相应的政策，维护公众卫生。
上述在《科美》刊登报告的耶鲁学者就很简洁地点出问题所在：“公众所可以获取到的信息少之又少，应该是辩论所关注的。每个人都有对于他周围的空气的污染含量的知情权。只有如此，我们才能准确地比较不同城市之间的空气污染水平。”
来自耶鲁大学的学者约两周前在《科学美国人》（Scientific American）网站上刊登了一篇文章，比较亚洲两个庞大的城市：北京与新德里的空气污染情况。学者结合两个城市所检测到的情况，再以实时空气污染指数（AQI）的统计方式，为中国和印度的两个首都进行比较。
两个城市之间的空气污染情况，谁更为严峻，通过比较就非常直观，显而易见。
北京和新德里在空气污染上的比较，有中印两国比较的大背景，其中还可能涉及到外交层面。
今年3月，美国国务院决定在网上公布美国驻京使馆自2008年所检测到的空气质量数据。媒体迅速对公布的数据进行了大量的相关评论。
其中，它使得今年1月所进行的北京与新德里空气污染情况比较的辩论再度浮上水面。
当时，北京市发布今年首个重污染蓝色预警，《纽约时报》驻新德里的记者随后刊登了一则有关新德里的市内空气污染情况其实比北京来得糟的报道，并质疑美国驻新德里使馆为何也不为旅印美国人提供类似的服务。该报道引来中印两地媒体的关注。
在这些讨论当中，各方都一致认为北京和新德里的空气素质真的很差，不过美国为何在同个课题上，在两地之间有不同的处理方式，一些评论则关注这背后的外交含义。
《纽约时报》于1月30日刊登的评论就指出：“美国关注印度政府的感受的程度……多于它对中国政府的关注；中国被视为美国在亚洲的竞争对手。”
不过空气污染所迫害最多的不是国与国之间的关系，而是老百姓的健康。
北京与新德里究竟谁的空气比较差的课题争论不休，很大原因在于新德里政府并没有提供足够的数据，来科学地衡量市内空气质量。只有当信息公布之后，各方才能制定相应的政策，维护公众卫生。
上述在《科美》刊登报告的耶鲁学者就很简洁地点出问题所在：“公众所可以获取到的信息少之又少，应该是辩论所关注的。每个人都有对于他周围的空气的污染含量的知情权。只有如此，我们才能准确地比较不同城市之间的空气污染水平。”
只有公布足够的数据，才能让大家看透“迷雾”，认清自己所居住的城市在治理空气污染方面是否使足全力。
来自耶鲁大学的学者约两周前在《科学美国人》（Scientific American）网站上刊登了一篇文章，比较亚洲两个庞大的城市：北京与新德里的空气污染情况。学者结合两个城市所检测到的情况，再以实时空气污染指数（AQI）的统计方式，为中国和印度的两个首都进行比较。
两个城市之间的空气污染情况，谁更为严峻，通过比较就非常直观，显而易见。
北京和新德里在空气污染上的比较，有中印两国比较的大背景，其中还可能涉及到外交层面。
今年3月，美国国务院决定在网上公布美国驻京使馆自2008年所检测到的空气质量数据。媒体迅速对公布的数据进行了大量的相关评论。
其中，它使得今年1月所进行的北京与新德里空气污染情况比较的辩论再度浮上水面。
当时，北京市发布今年首个重污染蓝色预警，《纽约时报》驻新德里的记者随后刊登了一则有关新德里的市内空气污染情况其实比北京来得糟的报道，并质疑美国驻新德里使馆为何也不为旅印美国人提供类似的服务。该报道引来中印两地媒体的关注。
在这些讨论当中，各方都一致认为北京和新德里的空气素质真的很差，不过美国为何在同个课题上，在两地之间有不同的处理方式，一些评论则关注这背后的外交含义。
《纽约时报》于1月30日刊登的评论就指出：“美国关注印度政府的感受的程度……多于它对中国政府的关注；中国被视为美国在亚洲的竞争对手。”
不过空气污染所迫害最多的不是国与国之间的关系，而是老百姓的健康。
北京与新德里究竟谁的空气比较差的课题争论不休，很大原因在于新德里政府并没有提供足够的数据，来科学地衡量市内空气质量。只有当信息公布之后，各方才能制定相应的政策，维护公众卫生。
上述在《科美》刊登报告的耶鲁学者就很简洁地点出问题所在：“公众所可以获取到的信息少之又少，应该是辩论所关注的。每个人都有对于他周围的空气的污染含量的知情权。只有如此，我们才能准确地比较不同城市之间的空气污染水平。”
有多少北京人愿意去新德里？
风沙少了，雾霾自然多了。
这是治理风沙见成效了呢，还是大气候变了？
大家没发现现在有风的天气越来越少？
这是治理风沙见成效了呢，还是大气候变了？
大家没发现现在有风的天气越来越少？
还真是，北京春天的风是少了，小了。
cnnetspy2000 发表于 2014-4-18 16:10
风沙少了，雾霾自然多了。
这是治理风沙见成效了呢，还是大气候变了？
你不说我还真没注意，今年春天确实风沙比较小，天上飞的塑料袋也少多了
风沙少了，雾霾自然多了。
这是治理风沙见成效了呢，还是大气候变了？
你不说我还真没注意，今年春天确实风沙比较小，天上飞的塑料袋也少多了
wsnlong 发表于 2014-4-18 16:18
还真是，北京春天的风是少了，小了。
是的，这两者之间应该有因果关系，有风的日子，雾霾自然难以形成
还真是，北京春天的风是少了，小了。
是的，这两者之间应该有因果关系，有风的日子，雾霾自然难以形成
内蒙风力发电多了呗,所以风沙小了,但是雾霾就多了.
去年秋天去了次内蒙,千里黄沙啊
cnnetspy2000 发表于 2014-4-18 16:10
风沙少了，雾霾自然多了。
这是治理风沙见成效了呢，还是大气候变了？
即使一颗红心，也不用这样说吧？
风沙少了，雾霾自然多了。
这是治理风沙见成效了呢，还是大气候变了？
即使一颗红心，也不用这样说吧？
小刺猬 发表于 2014-4-18 17:18
去年秋天去了次内蒙,千里黄沙啊
这你要看去哪一块。
内蒙好大的，从东北到西北。
去年秋天去了次内蒙,千里黄沙啊
这你要看去哪一块。
内蒙好大的，从东北到西北。
内蒙风力发电多了呗,所以风沙小了,但是雾霾就多了.
风沙减少和风力发电多没有一毛钱关系！！
风沙减少和风力发电多没有一毛钱关系！！
呵呵，当年伦敦发展工业而成为雾都的时候，英国鬼子为什么不果断终止工业化？？？
凭借先一步工业化得以在全世界落后国家烧杀抢掠的白皮鬼子们，以为写几篇文章就能让中国放弃工业化和现代化？别做梦了，在把你们踩在脚下之前，我们还不能停。
白皮现在借助环保打压兔子长嘎嘎，但是确实有些兔子良心坏了
有病啊这是，比比政治经济军事就算了，雾霾这种东西也要比？
非洲啊西伯利亚啊南北极啊西藏新疆啊云南贵州山区啊空气质量倒是好 就是木有人愿意住那里去 一边住着洋房开着暖气冷气出门小车代步一边吐槽空气污染环境污染 这个肿么破~
非洲啊西伯利亚啊南北极啊西藏新疆啊云南贵州山区啊空气质量倒是好 就是木有人愿意住那里去 一边住着洋房开 ...
让我住九寨沟一周可以 长了我就待不住了
让我住九寨沟一周可以 长了我就待不住了
只可小住。。。。。![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()