超级军网关于垂发的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:41:09
tg总缺少创新，md搞垂发，tg就搞，还在多少坑上纠结。64，96，128坑？照我说，咱们就不能搞套新系统吗？前后各一个4蛋的坑，在甲板下搞个类似弹链的供弹机构，一次装4弹，再用弹射机发射。（也就是将弹弹出舰后弹的发动机再点火）4枚弹发射完后再自动装4弹，这样的供弹发射起来也很快啊!省出的坑位可以做多少事啊!tg总缺少创新，md搞垂发，tg就搞，还在多少坑上纠结。64，96，128坑？照我说，咱们就不能搞套新系统吗？前后各一个4蛋的坑，在甲板下搞个类似弹链的供弹机构，一次装4弹，再用弹射机发射。（也就是将弹弹出舰后弹的发动机再点火）4枚弹发射完后再自动装4弹，这样的供弹发射起来也很快啊!省出的坑位可以做多少事啊!
这和原来的单臂发射架有什么本质区别吗
不在其表，而在其里！
一次射一发？你是30年前穿越过来的？
还不如双臂呢……
西门吸血 发表于 2014-4-17 19:29
一次射一发？你是30年前穿越过来的？
是我没表达清楚，还是你没看清楚？一坑4弹一次就可以发射4弹了，考虑到弹种不同，也可以多几个坑。但我的意思是没必要搞128那么多坑，占地啊，省下来的空间可以多放几架直升机了。再问一下伯克的128坑一次就可以发射128枚弹吗？如果可以，我这想法真就是30年前的想法了
一次射一发？你是30年前穿越过来的？
是我没表达清楚，还是你没看清楚？一坑4弹一次就可以发射4弹了，考虑到弹种不同，也可以多几个坑。但我的意思是没必要搞128那么多坑，占地啊，省下来的空间可以多放几架直升机了。再问一下伯克的128坑一次就可以发射128枚弹吗？如果可以，我这想法真就是30年前的想法了
近防系统为什么不用突击步枪而用730呢？省出点重量装点电子设备不是更好吗？
你没注意到啊，百几十坑是可以快速连发的啊
你懂我的意思，在不损失战斗力的情况下节约出最多的空间，不好吗？
去了解下初版的提子结构！
去了解下初版的提子结构！
你懂我的意思，在不损失战斗力的情况下节约出最多的空间，不好吗？
呃，你的弹，你的供弹系统不占空间吗，你这样只省了甲板面积，却占用了更多的舰体空间
呃，你的弹，你的供弹系统不占空间吗，你这样只省了甲板面积，却占用了更多的舰体空间
装填慢，供弹麻烦，出弹口少，万一坏了一个就更少了
快掉牙的老兵 发表于 2014-4-17 19:41
是我没表达清楚，还是你没看清楚？一坑4弹一次就可以发射4弹了，考虑到弹种不同，也可以多几个坑。但我的 ...
垂发是弹库发射架二合一，减少中间机构，提升反应速度，而你又把两者分开，是减少空间占用和机构复杂性吗？如果不专说防空的火控，垂发可以一秒一发，这叫同时发射或者齐射么，如果算，确实就是可以一起发射。但是最关键的，你说的省下空间，但是导弹存放空间没少，还多了转运装填发射装置和驱动机构，而且居然还不象普通多联装发射架那样装在甲板外面，发射架还要继续装在舰体里，我实在看不出这是省空间还是费空间。你说的一次发射四弹，原来的早期提子就是两部双联发射架四发导弹，弹库在甲板下面，效率和省空间真的好过后来的MK41改么？
快掉牙的老兵 发表于 2014-4-17 19:41
是我没表达清楚，还是你没看清楚？一坑4弹一次就可以发射4弹了，考虑到弹种不同，也可以多几个坑。但我的 ...
垂发是弹库发射架二合一，减少中间机构，提升反应速度，而你又把两者分开，是减少空间占用和机构复杂性吗？如果不专说防空的火控，垂发可以一秒一发，这叫同时发射或者齐射么，如果算，确实就是可以一起发射。但是最关键的，你说的省下空间，但是导弹存放空间没少，还多了转运装填发射装置和驱动机构，而且居然还不象普通多联装发射架那样装在甲板外面，发射架还要继续装在舰体里，我实在看不出这是省空间还是费空间。你说的一次发射四弹，原来的早期提子就是两部双联发射架四发导弹，弹库在甲板下面，效率和省空间真的好过后来的MK41改么？
是我没表达清楚，还是你没看清楚？一坑4弹一次就可以发射4弹了，考虑到弹种不同，也可以多几个坑。但我的 ...
这和俄式左轮垂发有何区别？甲板下弹库不用占空间？只是少了盖板开口而已，还得加上一套复杂的供输弹系统，整体更复杂、占用空间不但没减少，还会增加。
这和俄式左轮垂发有何区别？甲板下弹库不用占空间？只是少了盖板开口而已，还得加上一套复杂的供输弹系统，整体更复杂、占用空间不但没减少，还会增加。
你舰体内部有那么大空间吗
ansson 发表于 2014-4-17 19:56
你舰体内部有那么大空间吗
难道垂发的弹都放甲板上的
你舰体内部有那么大空间吗
难道垂发的弹都放甲板上的
设想一下，将导弹看做大一号的子弹用一根管就不能实现连发吗？
快掉牙的老兵 发表于 2014-4-17 20:03
难道垂发的弹都放甲板上的
同样装弹数量情况下你的想法多了一整套复杂的大型供弹系统，多了很多机械动作，在发射速度上和故障率上远大于现如今的通用发射系统。
难道垂发的弹都放甲板上的
同样装弹数量情况下你的想法多了一整套复杂的大型供弹系统，多了很多机械动作，在发射速度上和故障率上远大于现如今的通用发射系统。
155榴弹炮也应该用这样的方法，一个炮兵连只需要一门跑就足够了
rt12 发表于 2014-4-17 20:16
同样装弹数量情况下你的想法多了一整套复杂的大型供弹系统，多了很多机械动作，在发射速度上和故障率上 ...
同意你的说法，楼主没考虑到导弹发射之前还要接电准备还要分配目标通道，待发射过程时间也不短，还有可能出现故障弹，马上放弃选下一个单元，抗饱和攻击时候更是发射一批紧接下一批，时间争分夺秒，远不是子弹从弹夹上膛那么简单。至少陆地防空是这个理。
同样装弹数量情况下你的想法多了一整套复杂的大型供弹系统，多了很多机械动作，在发射速度上和故障率上 ...
同意你的说法，楼主没考虑到导弹发射之前还要接电准备还要分配目标通道，待发射过程时间也不短，还有可能出现故障弹，马上放弃选下一个单元，抗饱和攻击时候更是发射一批紧接下一批，时间争分夺秒，远不是子弹从弹夹上膛那么简单。至少陆地防空是这个理。
怎么省空间？你的传输装置不光浪费空间而且故障率高。
楼主以为不用垂直发射井，舰体里面存储的导弹就不占空间。然后垂发井的空间就省下来了！
快掉牙的老兵 发表于 2014-4-17 19:45
自动枪只有一根管难道就不能连发了？
这比垂发更重，更让人蛋疼
自动枪只有一根管难道就不能连发了？
这比垂发更重，更让人蛋疼
楼主，我是反对你的意见的，原因上面很多人都说了。如果你还坚持你的想法，不如你画些草稿图出来，大家认真讨论一下比较好。都在干磨嘴皮子，没意思。多说一句，不知道你是不是理工科的，就算不是，也应该有些机械构造的知识吧，那么请在图纸上实践你的想法吧。
CCL还不是创新吗？
这么多有耐心的朋友，非常感谢你们。我忘了给孩子吃药，大家见凉。
自动枪只有一根管难道就不能连发了？
坑少不代表占的地方就少吧？弹弹和供弹器不占地方？
坑少不代表占的地方就少吧？弹弹和供弹器不占地方？
这么多有耐心的朋友，非常感谢你们。我忘了给孩子吃药，大家见凉。
看你就是个没素质的人，论年龄我都是你爷爷了
看你就是个没素质的人，论年龄我都是你爷爷了
仇人用后装线膛步枪了我家还在用老式滑膛前装步枪，我家该不该换呢？
如果供弹系统就像机枪弹链一样简单呢?没想到的是分配目标时间的问题，看来我的想法是不现实的，受教了，谢谢各位!
通用垂发的好处之一就是简单可靠，结构一复杂问题就出来了。
155榴弹炮也应该用这样的方法，一个炮兵连只需要一门跑就足够了
步枪能自动，一个连就搞一把算了!155榴弹炮能够这样，一个兵发一门。
步枪能自动，一个连就搞一把算了!155榴弹炮能够这样，一个兵发一门。
你这个供弹机构不仅复杂而且占用宝贵的舱室空间，而且有机械部分就有故障率，发射速度慢，导弹不易保存，导弹储量小，不安全，节省的甲板空间只能用于安装甲板设施，不仅无必要而且破坏隐身，简直是一无是处。
楼主你知不知道老式弹仓的设计就是你这个思路。
楼主，我是反对你的意见的，原因上面很多人都说了。如果你还坚持你的想法，不如你画些草稿图出来，大家认真 ...
科学也是由幻想而进步的吧!`我学历不高，cad也就平时自学着好玩，也就画个框、圆什么的，画不出图来
科学也是由幻想而进步的吧!`我学历不高，cad也就平时自学着好玩，也就画个框、圆什么的，画不出图来
最后再说一次，我的想法可能回到了过去，也可能是幻想，但你们的认知只停留在最近十年或二十年，就不能超前一点假如供弹机构像弹链一样简单了，假如导弹在发射后再分配目标??
越复杂的机构越容易出问题，越简单的机构越稳定
快掉牙的老兵 发表于 2014-4-17 22:44
最后再说一次，我的想法可能回到了过去，也可能是幻想，但你们的认知只停留在最近十年或二十年，就不能超前 ...
科学的幻想和脱离科学的空想是两码事。你不懂科学原理，不懂工程问题，没有根基的空想和玄幻小说没有区别。你知不知道现在的很多技术，原理发端可以是几十年甚至是几百年时间——比如达芬奇对无坐力炮、降落伞、直升机原理的阐述，比如钱学森弹道，但是真正工程实现甚至还没有完成。认知停留在最近十年或二十年有什么了不起的。
最后再说一次，我的想法可能回到了过去，也可能是幻想，但你们的认知只停留在最近十年或二十年，就不能超前 ...
科学的幻想和脱离科学的空想是两码事。你不懂科学原理，不懂工程问题，没有根基的空想和玄幻小说没有区别。你知不知道现在的很多技术，原理发端可以是几十年甚至是几百年时间——比如达芬奇对无坐力炮、降落伞、直升机原理的阐述，比如钱学森弹道，但是真正工程实现甚至还没有完成。认知停留在最近十年或二十年有什么了不起的。
快掉牙的老兵 发表于 2014-4-17 22:26
如果供弹系统就像机枪弹链一样简单呢?没想到的是分配目标时间的问题，看来我的想法是不现实的，受教了，谢 ...
供弹系统像机枪弹链一样简单，首先要做到的就是导弹的结构和普通子弹一样简单。
如果供弹系统就像机枪弹链一样简单呢?没想到的是分配目标时间的问题，看来我的想法是不现实的，受教了，谢 ...
供弹系统像机枪弹链一样简单，首先要做到的就是导弹的结构和普通子弹一样简单。
王爵 发表于 2014-4-17 20:47
同意你的说法，楼主没考虑到导弹发射之前还要接电准备还要分配目标通道，待发射过程时间也不短，还有可能 ...
其实可以理解为一个垂直的单臂发射系统（带自动装填），只不过把单臂的整个结构放在甲板以下而已。
同意你的说法，楼主没考虑到导弹发射之前还要接电准备还要分配目标通道，待发射过程时间也不短，还有可能 ...
其实可以理解为一个垂直的单臂发射系统（带自动装填），只不过把单臂的整个结构放在甲板以下而已。
快掉牙的老兵 发表于 2014-4-17 22:44
最后再说一次，我的想法可能回到了过去，也可能是幻想，但你们的认知只停留在最近十年或二十年，就不能超前 ...
你首先要搞清楚一个最关键的地方，那就是导弹的储存是要占用空间的，这个空间是在甲板下面。垂发系统就是把储存空间和发射系统结合在一起了，每枚导弹都是待发状态的同时又是储存状态。而你的想法是把本来又是储存状态，又是待发状态的导弹改成几枚是待发状态，其他是储存状态。这样不仅没有节省空间，反而拖慢了发射速度。
哪怕供弹机构象弹链一样简单也不会提高发射速度。因为比起垂发那种所有的导弹都是待发状态，你这种方法是人为的又加了道程序，必然浪费时间。
最后再说一次，我的想法可能回到了过去，也可能是幻想，但你们的认知只停留在最近十年或二十年，就不能超前 ...
你首先要搞清楚一个最关键的地方，那就是导弹的储存是要占用空间的，这个空间是在甲板下面。垂发系统就是把储存空间和发射系统结合在一起了，每枚导弹都是待发状态的同时又是储存状态。而你的想法是把本来又是储存状态，又是待发状态的导弹改成几枚是待发状态，其他是储存状态。这样不仅没有节省空间，反而拖慢了发射速度。
哪怕供弹机构象弹链一样简单也不会提高发射速度。因为比起垂发那种所有的导弹都是待发状态，你这种方法是人为的又加了道程序，必然浪费时间。