伯克驱逐舰垃圾，设计师白痴----20140423捞分福利老规矩 ...

       伯克驱逐舰垃圾，设计师白痴。
       自这种驱逐舰首舰“阿利 伯克”号1988年12月开工，1989年9月下水以来，美国开始了漫长的伯克级驱逐舰建造历史。强大的伯克级以新时代的无畏舰的面貌出现高科技相控阵雷达和通用垂直发射系统是它的标志，世界各国竞相效仿开启了一个国国都追求战舰有“砖块”和巧克力的时代。伯克级为它的先行付出巨大代价，传唱了一个金玉其外败絮其中的神话，和中国规划的新一代大型万吨级巡洋舰性比简直就是就是对055的侮辱，也是对中国造船工业的侮辱。伯克级驱逐舰是脱离现代背景的冷战遗物，伯克级从基础设计就带来的痼疾根本无法根除，伯克1型驱逐舰也就是和052B相提并论，052C驱逐舰总体水平远胜伯克2/2A，当然全方位落后052D。白宫白痴们花费30多亿美元才制造出一艘战力约等于052B的战舰，美国海军认识到了这种差距所以才有了伯克3。
       伯克级使用无源相控阵雷达本身就与世界相控阵雷达有源化趋势背道而驰，无源相控阵雷达在T/R模块功率、搜索效率、波束控制及可靠性、抗干扰能力等各方面不如有源相控阵雷达。伯克级对隐身目标的观察距离，对小型慢速目标的持续跟踪，对弹道导弹的跟踪效率，抗干扰能力....等方面完全无法与中国的052C相提并论。伯克级驱逐舰需要笨拙愚蠢采用机械抛物面天线的AN/SPG—62照射雷达配合作战，要在瞬息万变的中高强度海上作战中拦截多方位反舰导弹突袭有很大难度。伯克级采用无源相控阵雷达，就要求战舰配备的远程防空导弹必须是庞大昂贵的主动雷达制导导弹。而中国的兰州号导弹驱逐舰可以直接用相控阵雷达照射目标，灵活性不知提高多少倍。 伯克的相控阵雷达的性能与价格重量能耗实在不成正比，相控阵雷达航行时持续开机所需的能源足以消耗掉伯克三分之一的载油量。
       伯克驱逐舰上配备上百枚各式导弹，这种诞生在上世纪90年代的战舰战场生存能力远不及中国现代化战舰。伯克级诞生在激烈对抗的冷战后期，曾经同时有四艘伯克级驱逐舰在一个造船厂建造，粗制滥造可见一斑。其舰艇防护能力与损管效率无法和近年建造舰艇相提并论，科尔号驱逐舰曾经被一艘自杀式小艇袭击，这艘战舰很快就因为损伤到舰体主架构部分无法修复而提前退役，存在严重结构缺陷的伯克如果被反舰导弹命中会怎样？结果是仅命中一发导弹直接去太平洋喂鱼.....
       它四台燃气轮机和三台发电机组动力不足，四台燃气轮机和传动系统除了增加动力系统复杂度之外毫无益处，伯克如使用55000马力的两台燃气轮机体积动力舱能缩小百分之三十以上，这也是当初一大设计缺陷。更要命的是本来动力不足的燃气轮机系统要开动三台发电机组，三台发电机组的动力勉强能提供舰艇电力所需，但是电流量不足电压强度无法保证，电子系统电力系统深受其害寿命折损严重只能频繁更换维修，以后要安装新的相控阵雷达存在障碍。
       至于拉姆和密集阵，这两种东东的不可靠时常被提及就不再赘述，伯克区域防空能力奇差无比，近防系统应付的漏网之鱼绝对会远远超过极限，这样伯克只有死路一条。伯克在舰尾机库上同时部署导弹发射系统和密集阵系统，导弹发射时的震动会造成机库顶部甲板发生微小形变。原来已经校准的密集阵系统就发生坐标误差，拦截导弹就根本不要想了。
       伯克的电子战能力实在是惨不忍睹，真是对自诩电子工业强大美国的一种辛辣讽刺。1996年美国海军航母战斗群逼近台湾海峡向中国示威，结果舰队中的伯克级驱逐舰根本无法发挥任何作用，被中国60、70年代的电子干扰系统压制成了聋子、瞎子、哑巴、白痴。进入21世纪美国海军航母编队多次进入中国周边地区比如穿越台湾海峡、停靠香港......舰队中的伯克级驱逐舰电子设备绝大多数时间都被中国电子对抗部队干扰得无法使用。美国海军在中国周边海域舰载电子设备甚至都不敢开机.......
       另：伯克配备的标准系列导弹、战斧巡航导弹、鱼叉反舰导弹......等武器或多或少都有缺陷，按中国海军标准都是垃圾。
当然不能妄自菲薄也不能狂妄自大，偶感觉伯克级驱逐舰相对中国052C/D驱逐舰还是有一个优势那就是-----吨位。同理伯克驱逐舰的衍生品如日本的金刚级爱宕级驱逐舰、韩国的世宗大王驱逐舰、西班牙的F 100驱逐舰、挪威的南森护卫舰、澳大利亚的霍巴特驱逐舰都是废物。提康德罗加巡洋舰绝大部分电子设备武器与伯克相同，同样是垃圾。



       伯克驱逐舰垃圾，设计师白痴。
       自这种驱逐舰首舰“阿利 伯克”号1988年12月开工，1989年9月下水以来，美国开始了漫长的伯克级驱逐舰建造历史。强大的伯克级以新时代的无畏舰的面貌出现高科技相控阵雷达和通用垂直发射系统是它的标志，世界各国竞相效仿开启了一个国国都追求战舰有“砖块”和巧克力的时代。伯克级为它的先行付出巨大代价，传唱了一个金玉其外败絮其中的神话，和中国规划的新一代大型万吨级巡洋舰性比简直就是就是对055的侮辱，也是对中国造船工业的侮辱。伯克级驱逐舰是脱离现代背景的冷战遗物，伯克级从基础设计就带来的痼疾根本无法根除，伯克1型驱逐舰也就是和052B相提并论，052C驱逐舰总体水平远胜伯克2/2A，当然全方位落后052D。白宫白痴们花费30多亿美元才制造出一艘战力约等于052B的战舰，美国海军认识到了这种差距所以才有了伯克3。
       伯克级使用无源相控阵雷达本身就与世界相控阵雷达有源化趋势背道而驰，无源相控阵雷达在T/R模块功率、搜索效率、波束控制及可靠性、抗干扰能力等各方面不如有源相控阵雷达。伯克级对隐身目标的观察距离，对小型慢速目标的持续跟踪，对弹道导弹的跟踪效率，抗干扰能力....等方面完全无法与中国的052C相提并论。伯克级驱逐舰需要笨拙愚蠢采用机械抛物面天线的AN/SPG—62照射雷达配合作战，要在瞬息万变的中高强度海上作战中拦截多方位反舰导弹突袭有很大难度。伯克级采用无源相控阵雷达，就要求战舰配备的远程防空导弹必须是庞大昂贵的主动雷达制导导弹。而中国的兰州号导弹驱逐舰可以直接用相控阵雷达照射目标，灵活性不知提高多少倍。 伯克的相控阵雷达的性能与价格重量能耗实在不成正比，相控阵雷达航行时持续开机所需的能源足以消耗掉伯克三分之一的载油量。
       伯克驱逐舰上配备上百枚各式导弹，这种诞生在上世纪90年代的战舰战场生存能力远不及中国现代化战舰。伯克级诞生在激烈对抗的冷战后期，曾经同时有四艘伯克级驱逐舰在一个造船厂建造，粗制滥造可见一斑。其舰艇防护能力与损管效率无法和近年建造舰艇相提并论，科尔号驱逐舰曾经被一艘自杀式小艇袭击，这艘战舰很快就因为损伤到舰体主架构部分无法修复而提前退役，存在严重结构缺陷的伯克如果被反舰导弹命中会怎样？结果是仅命中一发导弹直接去太平洋喂鱼.....
       它四台燃气轮机和三台发电机组动力不足，四台燃气轮机和传动系统除了增加动力系统复杂度之外毫无益处，伯克如使用55000马力的两台燃气轮机体积动力舱能缩小百分之三十以上，这也是当初一大设计缺陷。更要命的是本来动力不足的燃气轮机系统要开动三台发电机组，三台发电机组的动力勉强能提供舰艇电力所需，但是电流量不足电压强度无法保证，电子系统电力系统深受其害寿命折损严重只能频繁更换维修，以后要安装新的相控阵雷达存在障碍。
       至于拉姆和密集阵，这两种东东的不可靠时常被提及就不再赘述，伯克区域防空能力奇差无比，近防系统应付的漏网之鱼绝对会远远超过极限，这样伯克只有死路一条。伯克在舰尾机库上同时部署导弹发射系统和密集阵系统，导弹发射时的震动会造成机库顶部甲板发生微小形变。原来已经校准的密集阵系统就发生坐标误差，拦截导弹就根本不要想了。
       伯克的电子战能力实在是惨不忍睹，真是对自诩电子工业强大美国的一种辛辣讽刺。1996年美国海军航母战斗群逼近台湾海峡向中国示威，结果舰队中的伯克级驱逐舰根本无法发挥任何作用，被中国60、70年代的电子干扰系统压制成了聋子、瞎子、哑巴、白痴。进入21世纪美国海军航母编队多次进入中国周边地区比如穿越台湾海峡、停靠香港......舰队中的伯克级驱逐舰电子设备绝大多数时间都被中国电子对抗部队干扰得无法使用。美国海军在中国周边海域舰载电子设备甚至都不敢开机.......
       另：伯克配备的标准系列导弹、战斧巡航导弹、鱼叉反舰导弹......等武器或多或少都有缺陷，按中国海军标准都是垃圾。
当然不能妄自菲薄也不能狂妄自大，偶感觉伯克级驱逐舰相对中国052C/D驱逐舰还是有一个优势那就是-----吨位。同理伯克驱逐舰的衍生品如日本的金刚级爱宕级驱逐舰、韩国的世宗大王驱逐舰、西班牙的F 100驱逐舰、挪威的南森护卫舰、澳大利亚的霍巴特驱逐舰都是废物。提康德罗加巡洋舰绝大部分电子设备武器与伯克相同，同样是垃圾。