超级军网垃圾大和，设计师是猪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 16:15:45
大和号战列舰为什么不这样设计？
大和号排水7万吨是世界有史以来最大的战列舰，只是设计水平一般，战斗表现也乏善可陈......基本是七万吨级浪费出一个五万吨级的战力。大和号的设计修改应该这样，全部三座炮塔学纳尔逊号战舰放置在舰首，取消两座203毫米副炮，上层建筑整体后移缩短舰体长度。就是下面的效果......在不下调防护火力续航力航速情况下重量至少能减轻10000吨。
大和号战列舰是垃圾，设计师是猪。
大和号战列舰为什么不这样设计？
大和号排水7万吨是世界有史以来最大的战列舰，只是设计水平一般，战斗表现也乏善可陈......基本是七万吨级浪费出一个五万吨级的战力。大和号的设计修改应该这样，全部三座炮塔学纳尔逊号战舰放置在舰首，取消两座203毫米副炮，上层建筑整体后移缩短舰体长度。就是下面的效果......在不下调防护火力续航力航速情况下重量至少能减轻10000吨。
大和号战列舰是垃圾，设计师是猪。
语言好犀利，我做个好人，为楼主打伞
203mm副炮
这个槽点满满的，参考纳尔逊，这个就更是槽点了！
这个槽点满满的，参考纳尔逊，这个就更是槽点了！楼主讲得很对，偷袭珍珠港大获全胜，再经珊瑚海和中途岛，还坚持要造大和，日本的脑子确实不正常
别的不说，撸主PS的效果还不错
在失去制空权的情况下，战列舰 能好到哪里？
的确有主炮集中在前部的设计方案
楼主讲得很对，偷袭珍珠港大获全胜，再经珊瑚海和中途岛，还坚持要造大和，日本的脑子确实不正常
珍珠港和大和完工只差没几天
珍珠港和大和完工只差没几天
哈哈、、这图。。。{:soso_e113:}
大和号不是设计师的问题，是决策者的问题。二战一开始日本就没有搞清楚制空权的重要性，还是坚持大舰巨炮的老思想，而且还浪费时间和精力建造了大和号，不输才怪。
这是神马情况？？
图搞的不错 其余的不好说 碰上航母时代了 没办法
应该上四座猪刨啊
丫马头本来就有个类似那儿逊布局的方案。
大和要是有核动力和先进的雷达火控就好了。。
我觉得舰尾还可以再增加一座三联装，组成12门460炮，爽了。。
我觉得舰尾还可以再增加一座三联装，组成12门460炮，爽了。。
两艘大和如果变成四艘航母，起码让日本多挺几天
确实被称为“昭和三马鹿”之一
不过貌似在瓜岛作战中，如果出动大和取代金刚炮击瓜岛机场，应该可以扭转乾坤吧——起码美日战史都承认如果金刚的14吋舰炮换成大和18吋舰炮，那对“仙人掌”是毁灭性的吧......
决定战争的人，而不是武器......
不过貌似在瓜岛作战中，如果出动大和取代金刚炮击瓜岛机场，应该可以扭转乾坤吧——起码美日战史都承认如果金刚的14吋舰炮换成大和18吋舰炮，那对“仙人掌”是毁灭性的吧......
决定战争的人，而不是武器......
武器本身没什么大问题，大和作为战列舰还是够的
日本人自己把它命名为大和，舍不得用，那就说不得了
日本人自己把它命名为大和，舍不得用，那就说不得了
日本失去制空权情况下，战列舰又能好到哪
大和号不是设计师的问题，是决策者的问题。二战一开始日本就没有搞清楚制空权的重要性，还是坚持大舰巨炮的 ...
造了还不用，成了长官游艇了。
造了还不用，成了长官游艇了。
改成这样的话，貌似重心太靠后了吧？
图P得不错，但在米帝的飞机面前，主炮无论放哪儿都没用
这几天看下来楼主把多少设计师打成猪了？
造了不用，还不如不造
A140的初始方案就是3座炮塔都在舰首，另外为了坚持20000-30000m免疫460的炮弹，8寸装甲覆盖机舱和弹药舱这个指标下，不可能5万吨拿下来，只确保弹药库倒是可能拿下来。亚码头的装甲带已经浓缩到了极致，不会因为尾炮塔在哪儿而大规模影响排水量。怎么设计只要保持炮塔机舱全部达到设计免疫效果，动力不低于27节，出来的就是个6.3万吨以上的家伙
客观的说，大和号要想在太平洋战争中发挥作用，唯一的机会是在开战初期，日本海航通过偷袭珍珠港暂时取得优势时，可以用大和的重炮作为火力支援，炮击岛上的美军仓库、机场等，配合航空兵削弱美军的实力。不过鬼子不愿意让高贵的大和号去干这种脏活累活，在鬼子眼里，大和号是在决定国运的决战中才能使用的决胜武器。因此大和号就只能悲剧了。
楼主讲得很对，偷袭珍珠港大获全胜，再经珊瑚海和中途岛，还坚持要造大和，日本的脑子确实不正常
造大和时还没有珍珠港呢
造大和时还没有珍珠港呢
造大和时还没有珍珠港呢
可以像信浓那样中途改成HM的
可以像信浓那样中途改成HM的
脚盆把大和，武藏的钢材，用来建造航母，或许用处更大
tu26160 发表于 2014-4-16 20:41
脚盆把大和，武藏的钢材，用来建造航母，或许用处更大
武藏大和的造价等于四艘瑞鹤
脚盆把大和，武藏的钢材，用来建造航母，或许用处更大
武藏大和的造价等于四艘瑞鹤楼主，大和副炮是155，不是203
liujia1987 发表于 2014-4-16 18:28
大和号不是设计师的问题，是决策者的问题。二战一开始日本就没有搞清楚制空权的重要性，还是坚持大舰巨炮的 ...
其实，当时，世界上所有的国家，还是把BB BC当作真正的主力的 ， 这不仅仅是日本一家的问题
大和号不是设计师的问题，是决策者的问题。二战一开始日本就没有搞清楚制空权的重要性，还是坚持大舰巨炮的 ...
其实，当时，世界上所有的国家，还是把BB BC当作真正的主力的 ， 这不仅仅是日本一家的问题
日本工业能力和欧美比有差距，才出了零式、大和这样的怪胎。能这样已经不错了，也算一种补救吧。
liujia1987 发表于 2014-4-16 18:28
大和号不是设计师的问题，是决策者的问题。二战一开始日本就没有搞清楚制空权的重要性，还是坚持大舰巨炮的 ...
日本是国力问题，日本是航母作战的先行者，不论是在新加坡还是在珍珠港。就这点上看，恐怕日本对航母的认识比其他国家更早更先进，但国力跟不上啥都白扯。
说白了，日本的问题不是军事问题，是他们的政治决策问题。
大和号不是设计师的问题，是决策者的问题。二战一开始日本就没有搞清楚制空权的重要性，还是坚持大舰巨炮的 ...
日本是国力问题，日本是航母作战的先行者，不论是在新加坡还是在珍珠港。就这点上看，恐怕日本对航母的认识比其他国家更早更先进，但国力跟不上啥都白扯。
说白了，日本的问题不是军事问题，是他们的政治决策问题。
可以像信浓那样中途改成HM的
海军省和军令部第一个不答应
海军省和军令部第一个不答应
键盘党来真是好 科学专业都抛掉 不顾因为所以然 优劣好坏全靠猜
脚盆是铁卯钢蒸的受害者，md那时候已经在全力制造航母了，他们还造这么大的战列舰，思维的僵化导致脚盆的悲剧，如果有制造大和号的时间和资金，去投入航母，效果就不一样了
淘气的手雷 发表于 2014-4-16 19:02
改成这样的话，貌似重心太靠后了吧？
同感，估计下水就沉了
改成这样的话，貌似重心太靠后了吧？
同感，估计下水就沉了
看到203副炮我就笑了~还纳尔逊呢~
脚盆是铁卯钢蒸的受害者，md那时候已经在全力制造航母了，他们还造这么大的战列舰，思维的僵化导致脚盆的悲 ...
谁说造大和的时候美帝全力造航母？埃塞克斯设计完成都40年了
谁说造大和的时候美帝全力造航母？埃塞克斯设计完成都40年了