054A用27000PS达到27节完全没有任何问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:51:52
机械的计算海军系数只会闹出笑话。
船舶航行阻力,主要有摩擦阻力、形状阻力、兴波阻力和其他阻力(驱护舰主要是附体阻力)构成。
这几种阻力,摩擦阻力与速度的1.86次方成正比,形状阻力是2次方,兴波阻力是2~4次方,当舰船航速接近/超过行波传播速度时,兴波阻力与速度的4~6次方成正比。行波传播速度经验公式的行波传播速度=2.43*水线长的平方根
驱护舰阻力构成,在低速时以摩擦阻力为主,15~18kn巡航速度时兴波阻力开始超过摩擦阻力,高速时兴波阻力相对于摩擦阻力占绝对优势。
形状阻力和附体阻力所占比值较为稳定,各自在10~12%和8%左右徘徊。
如果对比海军系数的定义,我们可以得出结论,如果某船的航速不超过行波传播速度,那么其海军系数可以比较高,如果某船的航速超过行波传播速度,显然其海军系数会大大降低。

054A的行波传播速度略微超过27节,因此27节下054A183的海军系数显然不是不可能的。对比一下,伯克IIA的算32节海军系数也有135,而他的航速显然超过了行波传播速度,显然054A不可能在舰体比伯克IIA苗条的情况下,在航速没有超过行波传播速度的情况下海军系数却只比伯克高一点点。
同理,非要把6000多吨的052C说成只有29节的人居心就有些不良了,052C行波传播速度28.5节左右,其舰体比伯克细长,如果按29节算,按常排6400吨算,其海军系数只有135,和伯克相当,显然不合理。说明052C航速肯定不止29节,按照估计052C这么细长,算165的海军系数不过分,理应有31节的航速。
机械的计算海军系数只会闹出笑话。
船舶航行阻力,主要有摩擦阻力、形状阻力、兴波阻力和其他阻力(驱护舰主要是附体阻力)构成。
这几种阻力,摩擦阻力与速度的1.86次方成正比,形状阻力是2次方,兴波阻力是2~4次方,当舰船航速接近/超过行波传播速度时,兴波阻力与速度的4~6次方成正比。行波传播速度经验公式的行波传播速度=2.43*水线长的平方根
驱护舰阻力构成,在低速时以摩擦阻力为主,15~18kn巡航速度时兴波阻力开始超过摩擦阻力,高速时兴波阻力相对于摩擦阻力占绝对优势。
形状阻力和附体阻力所占比值较为稳定,各自在10~12%和8%左右徘徊。
如果对比海军系数的定义,我们可以得出结论,如果某船的航速不超过行波传播速度,那么其海军系数可以比较高,如果某船的航速超过行波传播速度,显然其海军系数会大大降低。

054A的行波传播速度略微超过27节,因此27节下054A183的海军系数显然不是不可能的。对比一下,伯克IIA的算32节海军系数也有135,而他的航速显然超过了行波传播速度,显然054A不可能在舰体比伯克IIA苗条的情况下,在航速没有超过行波传播速度的情况下海军系数却只比伯克高一点点。
同理,非要把6000多吨的052C说成只有29节的人居心就有些不良了,052C行波传播速度28.5节左右,其舰体比伯克细长,如果按29节算,按常排6400吨算,其海军系数只有135,和伯克相当,显然不合理。说明052C航速肯定不止29节,按照估计052C这么细长,算165的海军系数不过分,理应有31节的航速。
如果按kgb1059说的那样,054A用44000PS的主机,推进功率计算为44000shp,正常排水量4053吨航速28kn时,C数126.8,这个数字显然不正常。054A舰体比伯克细长,即使28节的航速超过行波传播速度的值也远远小于伯克,怎么可能海军系数还小于伯克?
再者053H2,正常排水量1960吨,推进功率,两个18E390VA共28000shp,航速28kn,C数122.7。要知道053H2的行波速度只有约25节左右,其28节的航速已经超了3节左右了,海军系数肯定很多。鉴于行波阻力在最大航速附近已经是和速度的4-5次方关系了,超3节降个3成海军系数还不正常。
52c 29节航速是根据7500吨满排估算的。这两个数据诞生时就成对出现。
只不过某些人现在刻意忽略这点,黑tg罢了。
太专业,搞不清楚。
比较专业的计算了,看起来很有说服力的,不过我是外行哈!
学习了,我也不相信海军系数。


053H3只有两台柴油机,总功率怎么可能有28000马力?反而比054四主机功率大??

053只用两台柴油机达到和054四主机相同功率是不可能的,我不知道053的28000是从哪里百度来的荒唐数据,竟然抵得上054四主机功率过于荒唐。原作者引用这么离谱的数据时应该有点基本判断这是不可能的。053系列实际总功率只有15000马力左右。航速也就是26节上下

053H3只有两台柴油机,总功率怎么可能有28000马力?反而比054四主机功率大??

053只用两台柴油机达到和054四主机相同功率是不可能的,我不知道053的28000是从哪里百度来的荒唐数据,竟然抵得上054四主机功率过于荒唐。原作者引用这么离谱的数据时应该有点基本判断这是不可能的。053系列实际总功率只有15000马力左右。航速也就是26节上下
学习了,我也不相信海军系数。
科学还是得相信
TG军舰的航速是不要担心的,一向是强项。
053H3只有两台柴油机,总功率怎么可能有28000马力?反而比054四主机功率大??

053只用两台柴油机达到和054 ...
18E390V
中速二冲程柴油机,设计要求15000hp,后下调为13500hp,依然不达标,以12000hp/8820kw定型,生产35台后停产
改型机为18E390VA,功率提高到14000hp,后又提升到14400hp,2006年整机停产,零部件和各总成仍有生产
第一、线型都不同,比个菜某某啊?
第二,185还叫只高135“一点点”?
第三,052C是不是29节另说,但052C长度比提康小,长宽比也比提康小,比提康高十几的海军系数叫“不过分”?
第四、kgb1059那家伙明明说是44000匹时29甚至是30,怎么到你这就变成了28节?
第五、053H2哪来的28000匹?
iamrabbit 发表于 2014-4-17 08:30
学习了,我也不相信海军系数。
不会用的有不相信是正常的。会用者中有不相信的并能通过合理的证明让大家都不相信才能证明一个理论是错的。
那么056长度很短,比053还短很多,岂不是行波速度很小都不到24节。按楼主的说法岂不是C值很惨?
056双机功率又不大只有054的一半。那么岂不是航速很寒酸了?甚至只能25节都有难度?
再者053H2,正常排水量1960吨,推进功率,两个18E390VA共28000shp,航速28kn,C数122.7。要知道053H2的行波 ...
053H2的行波速度如果只有25节,那么套用公式水线长度不到053H2的80%的056,行波速度甚至不足23节,那么C值得多惨?功率又不比053大,航速得是多么悲催?
疯子舞 发表于 2014-4-17 20:50
那么056长度很短,比053还短很多,岂不是行波速度很小都不到24节。按楼主的说法岂不是C值很惨?
056双机功 ...
本来就是
我哪帖子里面算了

1124M只有117,,11661k只有110,稍大点的sigma9113只有140出头

如果056只有13500shp,我哪帖子里面几种方法算过了
排水量取网传最小的1280
不针对高速优化,采用圆舭只有24点几
海军部系数设为145,只有25左右
苏联亚普麦利法取混合线型理论最高经验常数,只有26.3kn

要配得上高速,必须要用20PA6B V280STC才行

还有
你咋不继续说053的推进功率了???
不管怎么算,以兔子现在的胃口和实力,不可能造一个低于25节的东西出来。跟16有关的驱护舰肯定都可以跑到30节。阿利伯克很公开吧,最高航速随便哪里都能查到,但是在discovery里面,人家说了,这是一艘舰艇的最高秘密。。。。。这是最后逃命用的。
18E390V
中速二冲程柴油机,设计要求15000hp,后下调为13500hp,依然不达标,以12000hp/8820kw定型,生 ...
053H3双机功率比054四机还大,说出来你自己相信么?

假如053H3有这么牛逼动力,054脑抽了才用这么挫的动力啊?四台还没以前两台大,你觉得有这种可能?
不管怎么算,以兔子现在的胃口和实力,不可能造一个低于25节的东西出来。跟16有关的驱护舰肯定都可以跑到30 ...
“以兔子的胃口和实力,不可能造出一个低于xx的东西出来”
……这种话属于毫无科学证明的主观言论,没有任何科学说服力,一般都直接无视。

设计航速多少是根据动力,成本,需求来定的。美国实力这么强,干嘛还造LCS这种弱武装的船?是没有实力造更强的么?实力和需求成本本来就是两码事


同理:
以兔子现在的胃口和实力,不可能造一个056这么弱的东西出来
以兔子现在的胃口和实力,不可能造一个单机库的驱逐舰来
以兔子现在的胃口和实力,不可能给盾舰装一个八木天线来
以兔子现在的胃口和实力,不可能还去买毛子的AL31……
本来就是
我哪帖子里面算了


1.053H3的双机总功率只有15000左右,而不是单机功率

2.航速也没有27节
053K极速28节
053H3极速26节
054A极速27节
052C极速30节,后四艘换33000HP的QC280后为31节,
052D极速30节
055极速33节
本来就是
我哪帖子里面算了


我从来不认为056航速能比054快,这显然不科学
疯子舞 发表于 2014-4-17 21:17
“以兔子的胃口和实力,不可能造出一个低于xx的东西出来”
……这种话属于毫无科学证明的主观言论,没有 ...
那你还是无视吧。。。

你的逻辑搞反了。设计航速是根据需求,之后才是动力和船型的选择或者妥协。。。
太专业的东西我不明白,我就想知道一点:054A最快只能跑27节?
那你还是无视吧。。。

你的逻辑搞反了。设计航速是根据需求,之后才是动力和船型的选择或者妥协。。。 ...
我只表明你这句话“土鳖因为实力强所以航速一定不会慢”这类话没有任何科学说服力
太专业的东西我不明白,我就想知道一点:054A最快只能跑27节?
pop3的说法是设计航速27节。也就是设计目标值
第一、线型都不同,比个菜某某啊?
第二,185还叫只高135“一点点”?
第三,052C是不是29节另说,但052C ...
百度上说053H2两台柴油机功率14400,最高16000。那家伙以为是单机功率。如果满排2250吨,最大航速26节的053H2主机功率28000,那么4000多吨的054A用27000可以跑29节,那么054A就是天下第一神舰了。
053H3只有两台柴油机,总功率怎么可能有28000马力?反而比054四主机功率大?? 053只用两台柴油机达到和054 ...
h3要比新青年快
h3要比新青年快
据我所知053H3只有26节
太专业的东西我不明白,我就想知道一点:054A最快只能跑27节?
实际差不多吧
据我所知053H3只有26节
某艘不是太新的跑了27节半
某艘不是太新的跑了27节半
054也有民船测得28节的帖子……本来测试环境不同水流风速等都有影响,还有别的船测试也不是太精确。

设计航速27节的意思是说,验收时不低于27节就算合格,通过验收。实际上各个姐妹船之间的航速总会有点差别,环境不同,实测高于及格线1节多也是常有的事情。相反要是略低于就是不合格了……
054也有民船测得28节的帖子……本来测试环境不同水流风速等都有影响,还有别的船测试也不是太精确。 ...
一般海况,新一点的还能更快点。新青年就有点白了。
一般海况,新一点的还能更快点。新青年就有点白了。
环境海况不同,误差一两节都是正常的
值得参考的是设计航速,不低于的指标。

这就像你买车标注的百公里油耗,或者是轮上功率,同型号同一批的车开出来都会略有不同。钻牛角尖那些误差没有意思,看设计指标就行
环境海况不同,误差一两节都是正常的
值得参考的是设计航速,不低于的指标。


在这里敢说的都是看不见指标的,看见的都不敢说

maomaojt 发表于 2014-4-17 22:37
在这里敢说的都是看不见指标的,看见的都不敢说


几乎所有的军舰实测航速都会比设计指标高一点点(不然就不合格产品了),这种误差可以忽略无视。

我们不能说某型舰的某一艘实测值比设计快了一节就说它能跑这么快,因为地球上其他国家的其他军舰试航实测值也是要比设计值快一点点的(除非是不合格产品),相对来说某舰在地球上的航速排位还是差不多。

所以以某艘船某个环境下的微观某次的航速值没有太大意义,我们还是宏观来看讨论比较不同舰级的大致航速就好。估计海军部系数是有参考价值的
maomaojt 发表于 2014-4-17 22:37
在这里敢说的都是看不见指标的,看见的都不敢说


几乎所有的军舰实测航速都会比设计指标高一点点(不然就不合格产品了),这种误差可以忽略无视。

我们不能说某型舰的某一艘实测值比设计快了一节就说它能跑这么快,因为地球上其他国家的其他军舰试航实测值也是要比设计值快一点点的(除非是不合格产品),相对来说某舰在地球上的航速排位还是差不多。

所以以某艘船某个环境下的微观某次的航速值没有太大意义,我们还是宏观来看讨论比较不同舰级的大致航速就好。估计海军部系数是有参考价值的

还想嘴硬到几时?

基本的东西都搞不清楚,靠着点网络上不靠谱的二道贩子,还装起哪啥来了……
疯子舞 发表于 2014-4-17 21:19
1.053H3的双机总功率只有15000左右,而不是单机功率

2.航速也没有27节
再次问你

你这货是不是对柴油机只有功率一个概念?

没点干货不要装X
053H3只有两台柴油机,总功率怎么可能有28000马力?反而比054四主机功率大??

053只用两台柴油机达到和054 ...
送脸下乡是你的一种行为艺术表现方式吗?
本来就是
我哪帖子里面算了


056的船型是深V不是方尾圆舭