超级军网苏联真的有能力挑战美国？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:56:06
个人感觉，美苏冷战四十年，苏联只在美国陷入越战泥潭的那十年中在军事上赶上了美国，在战略上处于攻势。在勃烈日涅夫上台前，苏联与美国差距甚大，是称不上超级大国的。80年代，里根上台美国一发力，又拉开了差距。如果苏联有幸撑到90年代，那要被美国彻底蹂躏。
虽然红色帝国疆土广阔，拥有强大的重工业，令人生畏的核弹和钢铁洪流。但个人感觉，它完全不具备打败美国甚至挑战美国的能力。至始至终它都不行
个人感觉，美苏冷战四十年，苏联只在美国陷入越战泥潭的那十年中在军事上赶上了美国，在战略上处于攻势。在勃烈日涅夫上台前，苏联与美国差距甚大，是称不上超级大国的。80年代，里根上台美国一发力，又拉开了差距。如果苏联有幸撑到90年代，那要被美国彻底蹂躏。
虽然红色帝国疆土广阔，拥有强大的重工业，令人生畏的核弹和钢铁洪流。但个人感觉，它完全不具备打败美国甚至挑战美国的能力。至始至终它都不行
虽然红色帝国疆土广阔，拥有强大的重工业，令人生畏的核弹和钢铁洪流。但个人感觉，它完全不具备打败美国甚至挑战美国的能力。至始至终它都不行
个人感觉，美苏冷战四十年，苏联只在美国陷入越战泥潭的那十年中在军事上赶上了美国，在战略上处于攻势。在勃烈日涅夫上台前，苏联与美国差距甚大，是称不上超级大国的。80年代，里根上台美国一发力，又拉开了差距。如果苏联有幸撑到90年代，那要被美国彻底蹂躏。
虽然红色帝国疆土广阔，拥有强大的重工业，令人生畏的核弹和钢铁洪流。但个人感觉，它完全不具备打败美国甚至挑战美国的能力。至始至终它都不行
1、苏联和美国的敌对不是自冷战起。
2、一战后席卷欧美的革命浪潮，美国的palmer raid，以及“红色三十年代”请自行了解。
3、苏联的力量从来不仅仅来自其军事力量，事实上到了勃列日涅夫时代虽然苏联军事力量达到了巅峰，但是恰恰在这个时候苏联彻底失去了……
2、一战后席卷欧美的革命浪潮，美国的palmer raid，以及“红色三十年代”请自行了解。
3、苏联的力量从来不仅仅来自其军事力量，事实上到了勃列日涅夫时代虽然苏联军事力量达到了巅峰，但是恰恰在这个时候苏联彻底失去了……
至少在勃列日涅夫时代军事上是可以的
美国人敢不敢这么说？至少在勃列日涅夫时代军事上是可以的
在资源上不计代价的投入，确实是强大的，就像大吃伟哥，后果嘛，都懂的
在资源上不计代价的投入，确实是强大的，就像大吃伟哥，后果嘛，都懂的
苏联的人口只有美国的一半。
经互会和世贸比不够给力！
一个畸形国家挑战一个正常国家，最终结局不言而喻。
在资源上不计代价的投入，确实是强大的，就像大吃伟哥，后果嘛，都懂的
还是在后期经济改革停滞了，否则还真不好说美苏争霸的结果。。。。不过对TG来说，死去的毛熊才是好毛熊
还是在后期经济改革停滞了，否则还真不好说美苏争霸的结果。。。。不过对TG来说，死去的毛熊才是好毛熊
苏联的人口只有美国的一半。
91年苏联人口2.8亿，美国2.5亿。苏联更多
91年苏联人口2.8亿，美国2.5亿。苏联更多
经济没搞好硬撑军事……
在军事上可以，都有互相毁灭的能力
还是在后期经济改革停滞了，否则还真不好说美苏争霸的结果。。。。不过对TG来说，死去的毛熊才是好毛熊
计划经济积弊根深蒂固，要改也难。你看TG这三十多年的改革是多么艰难
计划经济积弊根深蒂固，要改也难。你看TG这三十多年的改革是多么艰难
苏联反了个很二的错误，如果不和TG翻脸，就TG的人口基数，扶持TG发展起来西方绝对占不到便宜，起码不会如此短命。
八十年代前，共产主义在全世界处于攻势，西方国家随时有被颜色的风险，和现在美国随时准备颜色别人一个道理，这才是对抗的根源。意识形态的强弱，才是冷战的根本
八十年代前，共产主义在全世界处于攻势，西方国家随时有被颜色的风险，和现在美国随时准备颜色别人一个道理，这才是对抗的根源。意识形态的强弱，才是冷战的根本
难道是90后？脑子里没有冷战时代的回忆，竟能产生出这种想法！
黄色枫叶4211 发表于 2014-4-15 22:18
91年苏联人口2.8亿，美国2.5亿。苏联更多
是我记错了，俄罗斯人口是美国的一半。
91年苏联人口2.8亿，美国2.5亿。苏联更多
是我记错了，俄罗斯人口是美国的一半。
1、苏联和美国的敌对不是自冷战起。
2、一战后席卷欧美的革命浪潮，美国的palmer raid，以及“红色三十 ...
是失去了共产主义信仰吧
2、一战后席卷欧美的革命浪潮，美国的palmer raid，以及“红色三十 ...
是失去了共产主义信仰吧
苏联从来没有在整体实力上赶上过美国，只是在军事上曾经超过美国，但这种畸形的发展必然导致失败。
难道是90后？脑子里没有冷战时代的回忆，竟能产生出这种想法！
我当然知道7，80年代苏联非常强势，但看看它的经济结构，看看军费在财政收入中占的比率。极度畸形的超级大国
我当然知道7，80年代苏联非常强势，但看看它的经济结构，看看军费在财政收入中占的比率。极度畸形的超级大国
日本一个教训，，苏联一个教训，说明挑战美国不能着急。慢慢来吧
美国能赢冷战赢得也并不轻松
肯定有能力挑战美国，不过只能是在“一些”领域而不是“全方位”。悲剧的是苏联胃口太大（不能克制欲望，力小偏要拉大车），再加上外交上又出现好几次致命错误（对抗中弱小的一方是没有犯错的资本的）
美国能赢冷战赢得也并不轻松
如果美国不打越战，压力要小很多
如果美国不打越战，压力要小很多
肯定有能力挑战美国，不过只能是在“一些”领域而不是“全方位”。悲剧的是苏联胃口太大（不能克制欲望，力 ...
和TG翻脸，入侵捷克斯洛伐克和阿富汗都是极大失误
和TG翻脸，入侵捷克斯洛伐克和阿富汗都是极大失误
你说的是挑战，而不是击败、超越，所以苏联当然有实力挑战啊，只不过失败了而已。
黄色枫叶4211 发表于 2014-4-15 22:39
和TG翻脸，入侵捷克斯洛伐克和阿富汗都是极大失误
很全面了
和TG翻脸，入侵捷克斯洛伐克和阿富汗都是极大失误
很全面了
苏联反了个很二的错误，如果不和TG翻脸，就TG的人口基数，扶持TG发展起来西方绝对占不到便宜，起码不会如此 ...
那个年代社会主义国家独立性太强，相互间安省和平处的少，斗的多。的
那个年代社会主义国家独立性太强，相互间安省和平处的少，斗的多。的
那个年代社会主义国家独立性太强，相互间安省和平处的少，斗的多。的
那美国为什么就能压服一众小弟，毛子却连东欧都摆不平，还是手段弱了
那美国为什么就能压服一众小弟，毛子却连东欧都摆不平，还是手段弱了
无厘眼 发表于 2014-4-15 22:23
八十年代前，共产主义在全世界处于攻势，西方国家随时有被颜色的风险，和现在美国随时准备颜色别人一个道理 ...
美国灰头土脸的输掉了朝鲜战争、越南战争。正是信心最弱的时候。
八十年代前，共产主义在全世界处于攻势，西方国家随时有被颜色的风险，和现在美国随时准备颜色别人一个道理 ...
美国灰头土脸的输掉了朝鲜战争、越南战争。正是信心最弱的时候。
对望命运 发表于 2014-4-15 22:13
一个畸形国家挑战一个正常国家，最终结局不言而喻。
问题是，现在的美国也不敢挑战俄国。
你清醒一点了没？
一个畸形国家挑战一个正常国家，最终结局不言而喻。
问题是，现在的美国也不敢挑战俄国。
你清醒一点了没？
瓦肯奥巴马 发表于 2014-4-15 22:53
那个年代社会主义国家独立性太强，相互间安省和平处的少，斗的多。的
怨不的别人，老美都可以支持日畜，至少比老毛子手段高明。
那个年代社会主义国家独立性太强，相互间安省和平处的少，斗的多。的
怨不的别人，老美都可以支持日畜，至少比老毛子手段高明。
欣昕 发表于 2014-4-15 22:22
苏联反了个很二的错误，如果不和TG翻脸，就TG的人口基数，扶持TG发展起来西方绝对占不到便宜，起码不会如此 ...
以毛太祖的脾气和理想，双方不翻脸太难。
马恩列斯毛，这是毛自己对自己的历史定位。赫秃子呢？只是个意志不坚的修正主义分子。
欣昕 发表于 2014-4-15 22:22
苏联反了个很二的错误，如果不和TG翻脸，就TG的人口基数，扶持TG发展起来西方绝对占不到便宜，起码不会如此 ...
以毛太祖的脾气和理想，双方不翻脸太难。
马恩列斯毛，这是毛自己对自己的历史定位。赫秃子呢？只是个意志不坚的修正主义分子。
欣昕 发表于 2014-4-15 23:06
怨不的别人，老美都可以支持日畜，至少比老毛子手段高明。
老毛子不高明？毛太祖自己不也被金太阳、黎笋给玩了吗？
gczy的副作用之一就是ge命领袖们个个脑后有反骨、天不怕地不怕，随时可以反过头来砍大哥。
怨不的别人，老美都可以支持日畜，至少比老毛子手段高明。
老毛子不高明？毛太祖自己不也被金太阳、黎笋给玩了吗？
gczy的副作用之一就是ge命领袖们个个脑后有反骨、天不怕地不怕，随时可以反过头来砍大哥。
以毛太祖的脾气和理想，双方不翻脸太难。
马恩列斯毛，这是毛自己对自己的历史定位。赫秃子呢？只是 ...
中苏翻脸，双方战略损失都很大。
马恩列斯毛，这是毛自己对自己的历史定位。赫秃子呢？只是 ...
中苏翻脸，双方战略损失都很大。
dhfaaa 发表于 2014-4-15 22:12
苏联的人口只有美国的一半。
天朝的人口始终是MD的好几倍。。。
苏联的人口只有美国的一半。
天朝的人口始终是MD的好几倍。。。
根本不可能，苏联的经互会和美国的关贸总协定是不同的两个经济集团，根本没有任何交集，也就是说无论苏联怎么强大，也不可能威胁到美国在金融和国际贸易中的霸主地位，除非打核战争灭了美国。苏联对美国的唯一威胁就是军事，所以苏联在冷战时期不计成本地对其进行投资。
对望命运 发表于 2014-4-15 22:13
一个畸形国家挑战一个正常国家，最终结局不言而喻。
欢迎对望桑夏威夷度假归来
一个畸形国家挑战一个正常国家，最终结局不言而喻。
欢迎对望桑夏威夷度假归来
黄色枫叶4211 发表于 2014-4-15 22:39
和TG翻脸，入侵捷克斯洛伐克和阿富汗都是极大失误
是TG和苏联翻脸吧，这事儿明显的。中国人骨子里是不能接受当别人小弟的，就算老大再怎么实诚仁爱，也必定非久居人下者，这是文化基因决定的，和苏联关系不大。另外，我觉得入侵捷克斯洛伐克从战略上是正确的，几乎没什么损失，确保了苏东集团的稳定性，拉住了捷克斯洛伐克。如果不入侵捷克斯洛伐克，一旦捷克斯洛伐克投入到西方怀抱，那么苏联在东欧的所有卫星国就被分为南北两截，北边是波兰东德，南面是罗马尼亚保加利亚阿尔巴尼亚等，苏东集团的安全局势将大为恶化；其次，如果捷加入西方集团，甚至加入北约，还会使苏联出现更为恶劣的国家安全危机，因为此时苏联本土将直接与西方接壤。所以，苏联入侵捷克斯洛伐克是绝对正确的、理智的考虑。
和TG翻脸，入侵捷克斯洛伐克和阿富汗都是极大失误
是TG和苏联翻脸吧，这事儿明显的。中国人骨子里是不能接受当别人小弟的，就算老大再怎么实诚仁爱，也必定非久居人下者，这是文化基因决定的，和苏联关系不大。另外，我觉得入侵捷克斯洛伐克从战略上是正确的，几乎没什么损失，确保了苏东集团的稳定性，拉住了捷克斯洛伐克。如果不入侵捷克斯洛伐克，一旦捷克斯洛伐克投入到西方怀抱，那么苏联在东欧的所有卫星国就被分为南北两截，北边是波兰东德，南面是罗马尼亚保加利亚阿尔巴尼亚等，苏东集团的安全局势将大为恶化；其次，如果捷加入西方集团，甚至加入北约，还会使苏联出现更为恶劣的国家安全危机，因为此时苏联本土将直接与西方接壤。所以，苏联入侵捷克斯洛伐克是绝对正确的、理智的考虑。
苏联反了个很二的错误，如果不和TG翻脸，就TG的人口基数，扶持TG发展起来西方绝对占不到便宜，起码不会如此 ...
虽然我不懂什么政治，但是我同意你这个说法！
虽然我不懂什么政治，但是我同意你这个说法！