超级军网澳大利亚终于肯放水下航行器下海搜索了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:05:19
新华网快讯：澳大利亚搜寻马航370航班联合协调中心官员对新华社记者说，当地时间14日下午5时左右将投放“蓝鳍金枪鱼”自主水下航行器进行搜索。
http://news.sina.com.cn/w/2014-04-14/131029929562.shtml
真的是要等到完全收不到信号才肯这样做，早几天都不肯。不知该说是严谨还是死板新华网快讯：澳大利亚搜寻马航370航班联合协调中心官员对新华社记者说，当地时间14日下午5时左右将投放“蓝鳍金枪鱼”自主水下航行器进行搜索。
http://news.sina.com.cn/w/2014-04-14/131029929562.shtml
真的是要等到完全收不到信号才肯这样做，早几天都不肯。不知该说是严谨还是死板
http://news.sina.com.cn/w/2014-04-14/131029929562.shtml
真的是要等到完全收不到信号才肯这样做，早几天都不肯。不知该说是严谨还是死板新华网快讯：澳大利亚搜寻马航370航班联合协调中心官员对新华社记者说，当地时间14日下午5时左右将投放“蓝鳍金枪鱼”自主水下航行器进行搜索。
http://news.sina.com.cn/w/2014-04-14/131029929562.shtml
真的是要等到完全收不到信号才肯这样做，早几天都不肯。不知该说是严谨还是死板
这是标准搜救的流程。。。
首先就是尽量多监听的黑匣子信号，好测算出最可能的区域
其次就是要在附近发现飞机相关的物品或者油迹
最后才是深海搜索。 因为深海搜索都是非常缓慢的，估计１天都搜不了几亩地。。 １平方公里可是１５００亩。
我记得法航那次海底晃悠了２年。
这是标准搜救的流程。。。
首先就是尽量多监听的黑匣子信号，好测算出最可能的区域
其次就是要在附近发现飞机相关的物品或者油迹
最后才是深海搜索。 因为深海搜索都是非常缓慢的，估计１天都搜不了几亩地。。 １平方公里可是１５００亩。
我记得法航那次海底晃悠了２年。
xsty991 发表于 2014-4-15 00:11
这是标准搜救的流程。。。
首先就是尽量多监听的黑匣子信号，好测算出最可能的区域
最后定位的面积也比法航447黑匣子当初定位的面积大多了，而且海底地形更复杂，2年能不能捞到要看运气了，电池没电基本肯定了。
这是标准搜救的流程。。。
首先就是尽量多监听的黑匣子信号，好测算出最可能的区域
最后定位的面积也比法航447黑匣子当初定位的面积大多了，而且海底地形更复杂，2年能不能捞到要看运气了，电池没电基本肯定了。
这是标准搜救的流程。。。
首先就是尽量多监听的黑匣子信号，好测算出最可能的区域
在电池有效期按标准流程这样做没有问题，但问题是电池有效期已过多天，信号随时消失还执着于所谓的标准流程就不知该怎么评价了，或许这是洋人的做事风格。
首先就是尽量多监听的黑匣子信号，好测算出最可能的区域
在电池有效期按标准流程这样做没有问题，但问题是电池有效期已过多天，信号随时消失还执着于所谓的标准流程就不知该怎么评价了，或许这是洋人的做事风格。
大黄蜂 发表于 2014-4-15 00:25
在电池有效期按标准流程这样做没有问题，但问题是电池有效期已过多天，信号随时消失还执着于所谓的标准流 ...
跟电池没关系。。。
你以为搜救船就是靠在海面听响声啊，都是用的拖曳式声纳，能在水深１０００米以上工作。
不要小瞧洋人的做事风格，我们可是学了很多年的。
当年我们帮发射的卫星失败，我们就从美国人那里学到了分析问题的流程，获益非浅。
华为当年花了大价钱，请ＩＢＭ帮忙建立了公司的流程，还大量培育员工编程规范化。
玩过编程的就知道了，那些规范化注释的确都是可以删除的，看来是无用功，但是却是非常重要的
大黄蜂 发表于 2014-4-15 00:25
在电池有效期按标准流程这样做没有问题，但问题是电池有效期已过多天，信号随时消失还执着于所谓的标准流 ...
跟电池没关系。。。
你以为搜救船就是靠在海面听响声啊，都是用的拖曳式声纳，能在水深１０００米以上工作。
不要小瞧洋人的做事风格，我们可是学了很多年的。
当年我们帮发射的卫星失败，我们就从美国人那里学到了分析问题的流程，获益非浅。
华为当年花了大价钱，请ＩＢＭ帮忙建立了公司的流程，还大量培育员工编程规范化。
玩过编程的就知道了，那些规范化注释的确都是可以删除的，看来是无用功，但是却是非常重要的
跟电池没关系。。。
你以为搜救船就是靠在海面听响声啊，都是用的拖曳式声纳，能在水深１０００米以 ...
不要太过神话流程了，过于执着着于流程就会变成刻舟求剑了。
你以为搜救船就是靠在海面听响声啊，都是用的拖曳式声纳，能在水深１０００米以 ...
不要太过神话流程了，过于执着着于流程就会变成刻舟求剑了。
xsty991 发表于 2014-4-15 00:32
跟电池没关系。。。
你以为搜救船就是靠在海面听响声啊，都是用的拖曳式声纳，能在水深１０００米以 ...
按照洋人的做法，我们应该从F16和15学起，歼20就是冒进！
跟电池没关系。。。
你以为搜救船就是靠在海面听响声啊，都是用的拖曳式声纳，能在水深１０００米以 ...
按照洋人的做法，我们应该从F16和15学起，歼20就是冒进！
naonao168 发表于 2014-4-15 00:41
按照洋人的做法，我们应该从F16和15学起，歼20就是冒进！
你还真是与众不同，白里透红啊
按照洋人的做法，我们应该从F16和15学起，歼20就是冒进！
你还真是与众不同，白里透红啊
大黄蜂 发表于 2014-4-15 00:40
不要太过神话流程了，过于执着着于流程就会变成刻舟求剑了。
那请问海巡１号发现黑匣子信号，我们怎么不派水下航行器下去？？？
不要太过神话流程了，过于执着着于流程就会变成刻舟求剑了。
那请问海巡１号发现黑匣子信号，我们怎么不派水下航行器下去？？？
那请问海巡１号发现黑匣子信号，我们怎么不派水下航行器下去？？？
我们那个是无法复核确认，但澳大利亚人那个不同，已经多次搜索到信号，而且按其总理的说法是已经将怀疑区域确定在几公里甚至更小的范围内，那么够不够条件放水下航行器下水做进一步搜索呢？可能洋人们的标准流程是必须精确定位到百米级才能放。但考虑到现实情况是由于电池有效期已过信号随时可能消失，能进一步精确定位的条件已经越来越不能满足了。那么说这个时候提前放水下航行器下海搜索是不是就一定是违反了流程而不可行呢？
我们那个是无法复核确认，但澳大利亚人那个不同，已经多次搜索到信号，而且按其总理的说法是已经将怀疑区域确定在几公里甚至更小的范围内，那么够不够条件放水下航行器下水做进一步搜索呢？可能洋人们的标准流程是必须精确定位到百米级才能放。但考虑到现实情况是由于电池有效期已过信号随时可能消失，能进一步精确定位的条件已经越来越不能满足了。那么说这个时候提前放水下航行器下海搜索是不是就一定是违反了流程而不可行呢？
大黄蜂 发表于 2014-4-15 00:55
我们那个是无法复核确认，但澳大利亚人那个不同，已经多次搜索到信号，而且按其总理的说法是已经将怀疑区 ...
派深潜器下去不是靠黑匣子信号。只是在黑匣子可能出现的区域地毯式目视搜索而已。
所以跟电池有没电一点关系都没。
法航那次，２年后才找到黑匣子呢。
而且深潜器都是龟速，那么尽量在下水前，把探测的区域缩小有什么不对？？？
大黄蜂 发表于 2014-4-15 00:55
我们那个是无法复核确认，但澳大利亚人那个不同，已经多次搜索到信号，而且按其总理的说法是已经将怀疑区 ...
派深潜器下去不是靠黑匣子信号。只是在黑匣子可能出现的区域地毯式目视搜索而已。
所以跟电池有没电一点关系都没。
法航那次，２年后才找到黑匣子呢。
而且深潜器都是龟速，那么尽量在下水前，把探测的区域缩小有什么不对？？？
派深潜器下去不是靠黑匣子信号。只是在黑匣子可能出现的区域地毯式目视搜索而已。
所以跟电池有没电 ...
能否进一步精确定位取决于能否继续接收到黑匣子的信号，现在是黑匣子可能因为没有电了再也不会发出信号让你进一步精确定位缩小范围了。需要派深潜器下水进行目视搜索已经是板上钉钉的事了，不必执着于要到真的完全收不到信号进行定位才考虑这样做了
所以跟电池有没电 ...
能否进一步精确定位取决于能否继续接收到黑匣子的信号，现在是黑匣子可能因为没有电了再也不会发出信号让你进一步精确定位缩小范围了。需要派深潜器下水进行目视搜索已经是板上钉钉的事了，不必执着于要到真的完全收不到信号进行定位才考虑这样做了
大黄蜂 发表于 2014-4-15 00:55
我们那个是无法复核确认，但澳大利亚人那个不同，已经多次搜索到信号，而且按其总理的说法是已经将怀疑区 ...
所谓几公里那个应该是翻译出了问题，最后定位的面积比北京市不小。
我们那个是无法复核确认，但澳大利亚人那个不同，已经多次搜索到信号，而且按其总理的说法是已经将怀疑区 ...
所谓几公里那个应该是翻译出了问题，最后定位的面积比北京市不小。
所谓几公里那个应该是翻译出了问题，最后定位的面积比北京市不小。
不是吧，有这么坑爹的翻译？这可是完全不同级别的两个范围。
不是吧，有这么坑爹的翻译？这可是完全不同级别的两个范围。
人家是谋而后动。当然好不好我也不太清楚。