超级军网兰州中院拒绝受理“五居民诉水厂”案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:30:33
@21世纪经济报道：【兰州中院拒绝受理“五居民诉水厂”案】参与起诉兰州威立雅水务集团的兰州居民称，4月14日上午，兰州中院立案庭工作人员，拒绝接受他们提交的任何起诉材料。兰州中院立案庭表示，公民个人不属于“法律规定的机关和有关组织”，故不具备“诉讼主体资格”。
http://news.ifeng.com/a/20140414/40002409_0.shtml@21世纪经济报道：【兰州中院拒绝受理“五居民诉水厂”案】参与起诉兰州威立雅水务集团的兰州居民称，4月14日上午，兰州中院立案庭工作人员，拒绝接受他们提交的任何起诉材料。兰州中院立案庭表示，公民个人不属于“法律规定的机关和有关组织”，故不具备“诉讼主体资格”。
http://news.ifeng.com/a/20140414/40002409_0.shtml
http://news.ifeng.com/a/20140414/40002409_0.shtml@21世纪经济报道：【兰州中院拒绝受理“五居民诉水厂”案】参与起诉兰州威立雅水务集团的兰州居民称，4月14日上午，兰州中院立案庭工作人员，拒绝接受他们提交的任何起诉材料。兰州中院立案庭表示，公民个人不属于“法律规定的机关和有关组织”，故不具备“诉讼主体资格”。
http://news.ifeng.com/a/20140414/40002409_0.shtml
非常好地说明了TG司法的功能
我反对某些赶时髦的动作。
本人广西某地水务集团工作人员，按照国家的相关法律规章规定，水源地附近有限范围内不允许出现化工等。供水管线铺设也严禁污水管线等进行交叉铺设。
兰州石化等两项违反国家规定，水务单位有权利依法向兰州石化求偿，水务监管单位也有权利向兰州石化开出罚单。
本人广西某地水务集团工作人员，按照国家的相关法律规章规定，水源地附近有限范围内不允许出现化工等。供水管线铺设也严禁污水管线等进行交叉铺设。
兰州石化等两项违反国家规定，水务单位有权利依法向兰州石化求偿，水务监管单位也有权利向兰州石化开出罚单。
这种事情 应该是市政府为主体 起诉涉事企业
放在美国也是如此，当然美国好像还有一个什么公民诉讼的东西，可以由一些特殊团体为主体起诉涉事企业
另外，咱们这次的涉事的企业，无论是石化还是水务，都是国有的，直接罚款啥的就行了，起诉纯粹多此一举
放在美国也是如此，当然美国好像还有一个什么公民诉讼的东西，可以由一些特殊团体为主体起诉涉事企业
另外，咱们这次的涉事的企业，无论是石化还是水务，都是国有的，直接罚款啥的就行了，起诉纯粹多此一举
这次的水务不是说是外资吗？来自: Android客户端
纸飞鱼 发表于 2014-4-14 21:23
这次的水务不是说是外资吗？
兰州那个水务公司 外资占股45%，兰州市国资委占股55%，属于国有控股企业
这次的水务不是说是外资吗？
兰州那个水务公司 外资占股45%，兰州市国资委占股55%，属于国有控股企业
威力雅挺有实力的，全国好多水厂都有他们存在。
楼主可以起来革命，资产阶级法权限制人民抗争，要砸烂了可好？楼主你同意吗？
这事的确跟水厂没有太大关系吧
纸飞鱼 发表于 2014-4-14 21:23
这次的水务不是说是外资吗？
外资参股，多此一举
这次的水务不是说是外资吗？
外资参股，多此一举
告水厂不对，应该告污染企业中石化
这次事件污染企业，水厂和政府都有责任。这三者都不愿承担，都推来推去，不知会找哪个当替罪羊
F-16T 发表于 2014-4-14 22:56
告水厂不对，应该告污染企业中石化
水厂提供的水有问题，居民当然有权去告水厂。水厂可以去告中石化。
告水厂不对，应该告污染企业中石化
水厂提供的水有问题，居民当然有权去告水厂。水厂可以去告中石化。
蔑视权威 发表于 2014-4-14 21:05
这种事情 应该是市政府为主体 起诉涉事企业
放在美国也是如此，当然美国好像还有一个什么公民诉讼的东西 ...
根据消费者权益法，消费者个人可以诉讼企业吧。
这种事情 应该是市政府为主体 起诉涉事企业
放在美国也是如此，当然美国好像还有一个什么公民诉讼的东西 ...
根据消费者权益法，消费者个人可以诉讼企业吧。
水厂的管道水厂是有责任维护好的，显然它没有所以要承担后果
这种事情经常的了，经常地方党政机关发文要求法院对某案不受理，律师对某案不能代理。当年三鹿案就是下文全国法院不受理。
尼康小猫 发表于 2014-4-14 23:39
这种事情经常的了，经常地方党政机关发文要求法院对某案不受理，律师对某案不能代理。当年三鹿案就是下文全 ...
TG不是法制国家吗？
这种事情经常的了，经常地方党政机关发文要求法院对某案不受理，律师对某案不能代理。当年三鹿案就是下文全 ...
TG不是法制国家吗？
卡士 发表于 2014-4-15 09:02
TG不是法制国家吗？
法制国家肯定会先搞清诉讼对象。
TG不是法制国家吗？
法制国家肯定会先搞清诉讼对象。
法制国家也可以制定个法律让老百姓用不了法{:soso_e104:}
这个办法在拆迁时对付一小撮刁民最给力了。
蔑视权威 发表于 2014-4-14 21:05
这种事情 应该是市政府为主体 起诉涉事企业
放在美国也是如此，当然美国好像还有一个什么公民诉讼的东西 ...
…………………………
蔑视权威 发表于 2014-4-14 21:05
这种事情 应该是市政府为主体 起诉涉事企业
放在美国也是如此，当然美国好像还有一个什么公民诉讼的东西 ...
…………………………
不太懂 不过我支持普通公民个人走司法t途径
水厂提供的水有问题，居民当然有权去告水厂。水厂可以去告中石化。
跟中石化有半毛钱关系？好好看新闻。
跟中石化有半毛钱关系？好好看新闻。
段干木 发表于 2014-4-14 20:59
我反对某些赶时髦的动作。
本人广西某地水务集团工作人员，按照国家的相关法律规章规定，水源地附近有限范 ...
什么都按照法律，当然好办，问题是兰州石化会搭理水务局的罚单？ 你太不了解国情了
我反对某些赶时髦的动作。
本人广西某地水务集团工作人员，按照国家的相关法律规章规定，水源地附近有限范 ...
什么都按照法律，当然好办，问题是兰州石化会搭理水务局的罚单？ 你太不了解国情了
不该怎么说，这个解释很让人不爽
蔑视权威 发表于 2014-4-14 21:05
这种事情 应该是市政府为主体 起诉涉事企业
放在美国也是如此，当然美国好像还有一个什么公民诉讼的东西 ...
罚款的话怎么解决受害人损失？
这种事情 应该是市政府为主体 起诉涉事企业
放在美国也是如此，当然美国好像还有一个什么公民诉讼的东西 ...
罚款的话怎么解决受害人损失？
尼康小猫 发表于 2014-4-14 23:39
这种事情经常的了，经常地方党政机关发文要求法院对某案不受理，律师对某案不能代理。当年三鹿案就是下文全 ...
补充一下，还有蚁力神
这种事情经常的了，经常地方党政机关发文要求法院对某案不受理，律师对某案不能代理。当年三鹿案就是下文全 ...
补充一下，还有蚁力神
公民不具有诉讼主体资格 意思是公民自己不能起诉？
hearfish 发表于 2014-4-15 13:27
公民不具有诉讼主体资格 意思是公民自己不能起诉？
民事公益诉讼，规定“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”
也就是说公民个体 或者 不被政府认可的 群众团体是不具备诉讼资格的
之前浙江还是哪个地方 因为一个外籍船舶的污染事故，当地政府起诉了该企业，所以兰州这个事儿，按说应该是兰州市政府起诉涉事的石化公司和水务公司，但考虑到这两个公司都是国有企业，所以根本不用通过法院，直接行政罚款就行了，另外，这次事故中，兰州市政府貌似也有一定责任，所以，糊涂账了
hearfish 发表于 2014-4-15 13:27
公民不具有诉讼主体资格 意思是公民自己不能起诉？
民事公益诉讼，规定“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”
也就是说公民个体 或者 不被政府认可的 群众团体是不具备诉讼资格的
之前浙江还是哪个地方 因为一个外籍船舶的污染事故，当地政府起诉了该企业，所以兰州这个事儿，按说应该是兰州市政府起诉涉事的石化公司和水务公司，但考虑到这两个公司都是国有企业，所以根本不用通过法院，直接行政罚款就行了，另外，这次事故中，兰州市政府貌似也有一定责任，所以，糊涂账了
F-16T 发表于 2014-4-14 22:56
告水厂不对，应该告污染企业中石化
告中石化才是应该拒绝立案，法律上个人或民间团体没办法作为污染环境诉讼主体。
告水厂不知道具体诉讼诉求是什么，如果是告自来水不达标影响居民安全和健康完全合法。
告水厂不对，应该告污染企业中石化
告中石化才是应该拒绝立案，法律上个人或民间团体没办法作为污染环境诉讼主体。
告水厂不知道具体诉讼诉求是什么，如果是告自来水不达标影响居民安全和健康完全合法。
F-16T 发表于 2014-4-14 22:56
告水厂不对，应该告污染企业中石化
中石化躺着又中枪，呵呵~~~
全称是中石油兰州石化有限公司，中石化微博说小石头躺着也中枪。：）
告水厂不对，应该告污染企业中石化
中石化躺着又中枪，呵呵~~~
全称是中石油兰州石化有限公司，中石化微博说小石头躺着也中枪。：）
李侍尧这事办的不错
卡士 发表于 2014-4-15 09:02
TG不是法制国家吗？
我天朝法律和法律性文件很多啊
当然是法制国家了
唐有唐律
明有民律
清有清律
大家都是法制的啊
TG不是法制国家吗？
我天朝法律和法律性文件很多啊
当然是法制国家了
唐有唐律
明有民律
清有清律
大家都是法制的啊
F-16T 发表于 2014-4-14 22:56
告水厂不对，应该告污染企业中石化
哎，本来就是水厂用了60年自流沟，从来不维护，污染还扯上20年前的事故，在公关上国内和国外差的不是一般。
告水厂不对，应该告污染企业中石化
哎，本来就是水厂用了60年自流沟，从来不维护，污染还扯上20年前的事故，在公关上国内和国外差的不是一般。
lzwyd 发表于 2014-4-15 14:19
哎，本来就是水厂用了60年自流沟，从来不维护，污染还扯上20年前的事故，在公关上国内和国外差的不是一般 ...
谁告诉你60年没维护的？
水务公司董事长的说法是 自流沟半年检一次
哎，本来就是水厂用了60年自流沟，从来不维护，污染还扯上20年前的事故，在公关上国内和国外差的不是一般 ...
谁告诉你60年没维护的？
水务公司董事长的说法是 自流沟半年检一次
再多说一些，当时情况还没有明确时，就有很多新闻说兰州石化的原油管线污染了，后来又扯到20年前的事故。把水厂脱的一干二净，4月2日就出现超标情况了，直到11日大众才知情。让我们用了8天的有毒水。
，当管沟挖开时，臭不可闻。
，当管沟挖开时，臭不可闻。蔑视权威 发表于 2014-4-15 14:27
谁告诉你60年没维护的？
水务公司董事长的说法是 自流沟半年检一次
他告诉你半年检一次是自来水，不是管沟。3公里长管沟埋入地下的，半年检一次，不知道如何检法。如果真的有办法检查，那为何挖开时，到处是裂缝。
不要看我们有55%的股份，听说有合同里有外资的一票否决权呢。
蔑视权威 发表于 2014-4-15 14:27
谁告诉你60年没维护的？
水务公司董事长的说法是 自流沟半年检一次
他告诉你半年检一次是自来水，不是管沟。3公里长管沟埋入地下的，半年检一次，不知道如何检法。如果真的有办法检查，那为何挖开时，到处是裂缝。
不要看我们有55%的股份，听说有合同里有外资的一票否决权呢。
lzwyd 发表于 2014-4-15 14:36
他告诉你半年检一次是自来水，不是管沟。
他的说法就是自流沟，他是跟兰州市委书记汇报的时候说的
在11日的事故原因分析会上，兰州市委书记虞海燕当场质问兰州威立雅水务集团公司董事长姚昕，管道“怎么能半年检测一次”。而姚昕坦承：“以前判断有无污染仅靠水表面有没有油花。”
lzwyd 发表于 2014-4-15 14:36
他告诉你半年检一次是自来水，不是管沟。
他的说法就是自流沟，他是跟兰州市委书记汇报的时候说的
在11日的事故原因分析会上，兰州市委书记虞海燕当场质问兰州威立雅水务集团公司董事长姚昕，管道“怎么能半年检测一次”。而姚昕坦承：“以前判断有无污染仅靠水表面有没有油花。”
蔑视权威 发表于 2014-4-15 14:40
他的说法就是自流沟，他是跟兰州市长汇报的时候说的
听他们说，我们用的水标准估计远超国家标准了，3月份有一段时间，水中异味很大，他们不是也说没事吗？我处在污染区，所以了解情况可能更直观些。发现超标10倍以上，还持续供水11个小时，也没有什么公告。想想这些WBD就生气。
呵呵，你也看到他的回答了，看不到油花就是没有污染，什么GP玩意儿。
蔑视权威 发表于 2014-4-15 14:40
他的说法就是自流沟，他是跟兰州市长汇报的时候说的
听他们说，我们用的水标准估计远超国家标准了，3月份有一段时间，水中异味很大，他们不是也说没事吗？我处在污染区，所以了解情况可能更直观些。发现超标10倍以上，还持续供水11个小时，也没有什么公告。想想这些WBD就生气。
呵呵，你也看到他的回答了，看不到油花就是没有污染，什么GP玩意儿。
lzwyd 发表于 2014-4-15 14:36
他告诉你半年检一次是自来水，不是管沟。3公里长管沟埋入地下的，半年检一次，不知道如何检法。如果真 ...
自流沟每隔一段有一个检测井，可以打开对里头的水进行检测
关于股权问题，水务公司就是国有控股，这一点不容置疑！ 至于说什么外方一票否决，难道靠脑补来的？ 靠听说？ 靠据说？
他告诉你半年检一次是自来水，不是管沟。3公里长管沟埋入地下的，半年检一次，不知道如何检法。如果真 ...
自流沟每隔一段有一个检测井，可以打开对里头的水进行检测
关于股权问题，水务公司就是国有控股，这一点不容置疑！ 至于说什么外方一票否决，难道靠脑补来的？ 靠听说？ 靠据说？