超级军网ZT：北京法院拒绝受理居民拆迁起诉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:08:53
英国《金融时报》王明(Mure Dickie)北京报道 2008-11-04
反对北京前门历史街区再开发的维权人士昨日遭到一次沉重打击，北京一法院拒绝受理他们起诉市政当局强行拆毁其住宅之举。
北京市西城区人民法院昨日闭门开庭审理，没有让原告发言就宣布不受理此案。庭审仅持续数分钟，记者和持有法院通行证的旁观人士被禁止入内。该法院拖延受理此案已有数月之久。
前门街区维权人士马秀兰（Ma Xiulan，音译）表示：“这项裁决损害了老百姓的利益，维护了开发商的利益。”
法院作出此项裁决之前，原前门居民受到官方越来越大的压力。这些居民称，为了在这片著名街区进行高档开发，当地政府把他们非法赶走。
在北京举办奥运会之前，马秀兰和另一维权人士张薇（Zhang Wei，音译）申请在奥运指定示威区就此事举行示威，结果两人被警方拘留了一个月。
维权人士表示，上述裁决为前门项目控制权移交香港上市房地产集团Soho中国(Soho China)扫清了道路。潘石屹担任董事长的Soho中国持有该项目控股权，并准备买入该地区更多地块，目前正为此等候当地政府批准。
Soho中国和北京市政府官员均拒绝置评。北京市政府已多次拖延批准移交该项目，原因不详。
维权人士质疑法院不准在原定开庭审理期间辩论的做法。法院不受理此案庭审，部分理由是原告已签署补偿协议，因而没有资格提起诉讼。但张薇否认已签署协议，而其他居民坚称是在受到胁迫的情况下签署协议的。
张薇表示：“我们从中看不到法律正义，但我们仍将设法上诉。”
许多原前门居民和抱怨遭到强行拆迁的其他人士寻求出席昨日庭审，许多人对于被禁止入内感到愤怒。
一名北京居民抱怨道：“他们把这叫做人民法院，人民却不能进。”
马莲芙（Ma Lianfu，音译）表示，她原本希望更好地了解法律程序，也许有助于她自己就国家收走她的房产要求赔偿。她说道：“我来这里是想学习法律，但他们连门都不让我进。”英国《金融时报》王明(Mure Dickie)北京报道 2008-11-04
反对北京前门历史街区再开发的维权人士昨日遭到一次沉重打击，北京一法院拒绝受理他们起诉市政当局强行拆毁其住宅之举。
北京市西城区人民法院昨日闭门开庭审理，没有让原告发言就宣布不受理此案。庭审仅持续数分钟，记者和持有法院通行证的旁观人士被禁止入内。该法院拖延受理此案已有数月之久。
前门街区维权人士马秀兰（Ma Xiulan，音译）表示：“这项裁决损害了老百姓的利益，维护了开发商的利益。”
法院作出此项裁决之前，原前门居民受到官方越来越大的压力。这些居民称，为了在这片著名街区进行高档开发，当地政府把他们非法赶走。
在北京举办奥运会之前，马秀兰和另一维权人士张薇（Zhang Wei，音译）申请在奥运指定示威区就此事举行示威，结果两人被警方拘留了一个月。
维权人士表示，上述裁决为前门项目控制权移交香港上市房地产集团Soho中国(Soho China)扫清了道路。潘石屹担任董事长的Soho中国持有该项目控股权，并准备买入该地区更多地块，目前正为此等候当地政府批准。
Soho中国和北京市政府官员均拒绝置评。北京市政府已多次拖延批准移交该项目，原因不详。
维权人士质疑法院不准在原定开庭审理期间辩论的做法。法院不受理此案庭审，部分理由是原告已签署补偿协议，因而没有资格提起诉讼。但张薇否认已签署协议，而其他居民坚称是在受到胁迫的情况下签署协议的。
张薇表示：“我们从中看不到法律正义，但我们仍将设法上诉。”
许多原前门居民和抱怨遭到强行拆迁的其他人士寻求出席昨日庭审，许多人对于被禁止入内感到愤怒。
一名北京居民抱怨道：“他们把这叫做人民法院，人民却不能进。”
马莲芙（Ma Lianfu，音译）表示，她原本希望更好地了解法律程序，也许有助于她自己就国家收走她的房产要求赔偿。她说道：“我来这里是想学习法律，但他们连门都不让我进。”
反对北京前门历史街区再开发的维权人士昨日遭到一次沉重打击，北京一法院拒绝受理他们起诉市政当局强行拆毁其住宅之举。
北京市西城区人民法院昨日闭门开庭审理，没有让原告发言就宣布不受理此案。庭审仅持续数分钟，记者和持有法院通行证的旁观人士被禁止入内。该法院拖延受理此案已有数月之久。
前门街区维权人士马秀兰（Ma Xiulan，音译）表示：“这项裁决损害了老百姓的利益，维护了开发商的利益。”
法院作出此项裁决之前，原前门居民受到官方越来越大的压力。这些居民称，为了在这片著名街区进行高档开发，当地政府把他们非法赶走。
在北京举办奥运会之前，马秀兰和另一维权人士张薇（Zhang Wei，音译）申请在奥运指定示威区就此事举行示威，结果两人被警方拘留了一个月。
维权人士表示，上述裁决为前门项目控制权移交香港上市房地产集团Soho中国(Soho China)扫清了道路。潘石屹担任董事长的Soho中国持有该项目控股权，并准备买入该地区更多地块，目前正为此等候当地政府批准。
Soho中国和北京市政府官员均拒绝置评。北京市政府已多次拖延批准移交该项目，原因不详。
维权人士质疑法院不准在原定开庭审理期间辩论的做法。法院不受理此案庭审，部分理由是原告已签署补偿协议，因而没有资格提起诉讼。但张薇否认已签署协议，而其他居民坚称是在受到胁迫的情况下签署协议的。
张薇表示：“我们从中看不到法律正义，但我们仍将设法上诉。”
许多原前门居民和抱怨遭到强行拆迁的其他人士寻求出席昨日庭审，许多人对于被禁止入内感到愤怒。
一名北京居民抱怨道：“他们把这叫做人民法院，人民却不能进。”
马莲芙（Ma Lianfu，音译）表示，她原本希望更好地了解法律程序，也许有助于她自己就国家收走她的房产要求赔偿。她说道：“我来这里是想学习法律，但他们连门都不让我进。”英国《金融时报》王明(Mure Dickie)北京报道 2008-11-04
反对北京前门历史街区再开发的维权人士昨日遭到一次沉重打击，北京一法院拒绝受理他们起诉市政当局强行拆毁其住宅之举。
北京市西城区人民法院昨日闭门开庭审理，没有让原告发言就宣布不受理此案。庭审仅持续数分钟，记者和持有法院通行证的旁观人士被禁止入内。该法院拖延受理此案已有数月之久。
前门街区维权人士马秀兰（Ma Xiulan，音译）表示：“这项裁决损害了老百姓的利益，维护了开发商的利益。”
法院作出此项裁决之前，原前门居民受到官方越来越大的压力。这些居民称，为了在这片著名街区进行高档开发，当地政府把他们非法赶走。
在北京举办奥运会之前，马秀兰和另一维权人士张薇（Zhang Wei，音译）申请在奥运指定示威区就此事举行示威，结果两人被警方拘留了一个月。
维权人士表示，上述裁决为前门项目控制权移交香港上市房地产集团Soho中国(Soho China)扫清了道路。潘石屹担任董事长的Soho中国持有该项目控股权，并准备买入该地区更多地块，目前正为此等候当地政府批准。
Soho中国和北京市政府官员均拒绝置评。北京市政府已多次拖延批准移交该项目，原因不详。
维权人士质疑法院不准在原定开庭审理期间辩论的做法。法院不受理此案庭审，部分理由是原告已签署补偿协议，因而没有资格提起诉讼。但张薇否认已签署协议，而其他居民坚称是在受到胁迫的情况下签署协议的。
张薇表示：“我们从中看不到法律正义，但我们仍将设法上诉。”
许多原前门居民和抱怨遭到强行拆迁的其他人士寻求出席昨日庭审，许多人对于被禁止入内感到愤怒。
一名北京居民抱怨道：“他们把这叫做人民法院，人民却不能进。”
马莲芙（Ma Lianfu，音译）表示，她原本希望更好地了解法律程序，也许有助于她自己就国家收走她的房产要求赔偿。她说道：“我来这里是想学习法律，但他们连门都不让我进。”
大胆刁民,真把自己当回事了
当年嚷嚷着要趟地雷阵的领导定下的命令到现在也没有撤消啊.还是总设计师说的对,要管100年不动摇.
]]
走私 卖地 血汗工厂 = ***理论
没办法，中国的地方政府经常介入商品市场的买卖行为，而且屡屡使用公权力。所以我说司法应该中央到地方垂直领导，财政独立，不能让同级政府财政拨付，不然连法院这个裁判员都变成是球队养的了。
法院乱来、帮地方政府帮得“出晒面”是一个普遍现象，见得多了。
折旧变新我没意见
不然连法院这个裁判员都变成是球队养的了。
=================================
法院立案和判案前还得问地方领导意见.
=================================
法院立案和判案前还得问地方领导意见.
没办法，中国的地方政府经常介入商品市场的买卖行为，而且屡屡使用公权力。所以我说司法应该中央到地方垂直领导，财政独立，不能让同级政府财政拨付，不然连法院这个裁判员都变成是球队养的了。
以前我也这样想，现在我在想，垂直管理以后，如果还是缺乏监督呢？毕竟官员内部还是可以沟通的。。。
以前我也这样想，现在我在想，垂直管理以后，如果还是缺乏监督呢？毕竟官员内部还是可以沟通的。。。
原帖由 tomcat7836 于 2008-11-4 14:30 发表
折旧变新我没意见
不知道你是不是北京人，是否了解前门，最好不要乱说
原帖由 bjnr 于 2008-11-4 14:49 发表
没办法，中国的地方政府经常介入商品市场的买卖行为，而且屡屡使用公权力。所以我说司法应该中央到地方垂直领导，财政独立，不能让同级政府财政拨付，不然连法院这个裁判员都变成是球队养的了。
以前我也这样想 ...
本来就不存在绝对清廉或者不受其他影响的制度，能让法官相对独立一些是一些。
拆迁是法定复议前置的行政案件.:D
不评论，没有给出事件全过程
原帖由 bjnr 于 2008-11-4 14:50 发表
不知道你是不是北京人，是否了解前门，最好不要乱说
我现在就在东兴隆街。前门东边。西边一点的草厂已经翻新过了。一率的青砖小平房，最多两层的小楼，全是明清风貌的，看起来很不错。旁边没折的就一贫民窟，破旧房子和乱搭的棚子看起来怎么看怎么不爽。
一名北京居民抱怨道：“他们把这叫做人民法院，人民却不能进。”
是生活在中国的人说的话吗？
是生活在中国的人说的话吗？
:D :D :D :D :D :D :D
政府都会通过决议文件的形式通知法院不能受理这种案件，法院如果受理法官会倒霉，院长也倒霉。这是有中国特色的社会主义法制。
法院入股楼盘开发项目？
GCD把当年老蒋KMD未尽的事业都一一完成了。:victory:
法院本来就是一个摆设
为虎作伥。
圈套圈的规划 注定了市中心的价值 可怜老百姓都给弄到6环外了
AOAO叫的不就是为了敲一把吗？
那些叫得最凶的要求的补偿有几个是合理的？
那些叫得最凶的要求的补偿有几个是合理的？
共产党把国民党赶走了
结果赶走了条虎，来了条狼
后者比前者更狠
[:a5:] 可怜的中国老百姓，共产主义只能实现在乌托邦！
结果赶走了条虎，来了条狼
后者比前者更狠
[:a5:] 可怜的中国老百姓，共产主义只能实现在乌托邦！
给你钱就不错了 还叫个屁啊
忘了打土豪分田地了 有钱给不 :D
:D :D
忘了打土豪分田地了 有钱给不 :D
:D :D
原帖由 chchc 于 2008-11-5 20:22 发表
共产党把国民党赶走了
结果赶走了条虎，来了条狼
后者比前者更狠
[:a5:] 可怜的中国老百姓，共产主义只能实现在乌托邦！
你老高寿啊？
原帖由 tomcat7836 于 2008-11-5 20:18 发表
AOAO叫的不就是为了敲一把吗？
那些叫得最凶的要求的补偿有几个是合理的？
怎样界定“合理”？;P
法院不受理此案庭审，部分理由是原告已签署补偿协议，因而没有资格提起诉讼。但张薇否认已签署协议，而其他居民坚称是在受到胁迫的情况下签署协议的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这里有点奇怪,既然要闹,为什么不在签署补偿协议前闹呢?有现在闹的勇气,又怎么会害怕签之前的"胁迫"呢?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这里有点奇怪,既然要闹,为什么不在签署补偿协议前闹呢?有现在闹的勇气,又怎么会害怕签之前的"胁迫"呢?
]]
越看文章越看不懂,个人愚见这个事本身和被发给《金融时报》的稿件之间已经被人"润色"了很多内容了.反正是拿来蒙老外的,:D
原帖由 deam 于 2008-11-6 12:16 发表
怎样界定“合理”？;P
平均价格
维权道路很窄、成本很高。这世道，顺民刁民都不易啊。