超级军网清楚认识差距，不要一味否认（052d上的八木天线）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:04:26
刚刚看了一个帖子，楼主很真诚地提出052d警戒雷达较为落后，精度不高。底下倒是一大片给八木米波雷达洗白的，这个说反隐那个说够用，还有说人家小学生的。呵呵，45型也是相控阵雷达，人家怎么就装的S-1850M 3D对空搜索雷达？不足就要承认，一味否定，还以为进了铁血了呢刚刚看了一个帖子，楼主很真诚地提出052d警戒雷达较为落后，精度不高。底下倒是一大片给八木米波雷达洗白的，这个说反隐那个说够用，还有说人家小学生的。呵呵，45型也是相控阵雷达，人家怎么就装的S-1850M 3D对空搜索雷达？不足就要承认，一味否定，还以为进了铁血了呢
警戒雷达而已，而且波长长对抗隐身飞行器效果好。
吨位，吨位很重要的楼主，你不会说45型的排水量与052D一样大吧？人家45型还没装四面阵吧？大约也没人认为八木很先进，说的是够用，够用与洗白又有什么关系？等下一代055和057下水之时，如果还是装八木，大家都一起来吐槽！
E2系列预警机一直都是使用八木天线
输出功率不够啊，主要还是身板小点。。。
军队需要的是合适的装备，而非一味高大上；
美帝也用许多不错但未必先进的装备，一款T-38用了N多年、UH-1&C-130不停地改。
美帝也用许多不错但未必先进的装备，一款T-38用了N多年、UH-1&C-130不停地改。
这也能开个帖子，纯粹是发牢骚，还以为楼主能有独到见解呢
掉渣 发表于 2014-4-12 20:54
E2系列预警机一直都是使用八木天线
但他有ESA了
E2系列预警机一直都是使用八木天线
但他有ESA了
2014-4-12 21:46 上传
最新装备的E2D同样使用八木天线
最新装备的E2D同样使用八木天线
呵呵，怎么没看看45的前桅杆顶上的盾是单面盾呢？
欧洲一票盾都是小盾，为了弥补小盾的探测距离不足，才背个黑板
你什么时候见美国驱巡装这类型雷达了？
欧洲一票盾都是小盾，为了弥补小盾的探测距离不足，才背个黑板
你什么时候见美国驱巡装这类型雷达了？
055应该会上更高级的吧
擦！给一个所谓雷达专业毕业却不知道四块大盾干嘛用的人抱不平？？？乃是哪个专业毕业的？？？跟他是同学还是校友？？？比他学习好么？？？
那个楼主确实就雷达本身指出了一些不足，但是脱离了实际情况，脱离了雷达的优点（成熟可靠，造价便宜，能耗低，对低可探测目标有一定的效果，那楼主只字未提），脱离了海军的需求（相控阵长时间开机能耗高，发热量高，而八木可以担当警戒雷达的角色）。
就好比你手里有两个馒头，却眼馋别人的燕麦粥，其实没什么必要。
搞不清楚说什么？
掉渣 发表于 2014-4-12 21:48
楼主讲的是八木天线
最新装备的E2D同样使用八木天线
i know 啊,但那一帖是抨击不是相控阵
楼主讲的是八木天线
最新装备的E2D同样使用八木天线
i know 啊,但那一帖是抨击不是相控阵
TAOG 发表于 2014-4-12 22:18
i know 啊,但那一帖是抨击不是相控阵
这一贴楼主讲的是八木天线.
刚去看了下那贴,是白白发的,他应该是认为平板形等于相控阵.
八木也可以是相控阵,平板形也不定是有源或无源相控阵,也可能是频扫/相扫3D
i know 啊,但那一帖是抨击不是相控阵
这一贴楼主讲的是八木天线.
刚去看了下那贴,是白白发的,他应该是认为平板形等于相控阵.
八木也可以是相控阵,平板形也不定是有源或无源相控阵,也可能是频扫/相扫3D
掉渣 发表于 2014-4-12 22:24
这一贴楼主讲的是八木天线.
刚去看了下那贴,是白白发的,他应该是认为平板形等于相控阵.
八木也可以是相 ...
是啊,agree
这一贴楼主讲的是八木天线.
刚去看了下那贴,是白白发的,他应该是认为平板形等于相控阵.
八木也可以是相 ...
是啊,agree
大力神2014 发表于 2014-4-12 21:43
这也能开个帖子，纯粹是发牢骚，还以为楼主能有独到见解呢
你看的懂我这低能写的文章或有帮助你解惑嘛？我那篇不敢说一定对,有看到不一样的可以提出来
这也能开个帖子，纯粹是发牢骚，还以为楼主能有独到见解呢
你看的懂我这低能写的文章或有帮助你解惑嘛？我那篇不敢说一定对,有看到不一样的可以提出来
擦！给一个所谓雷达专业毕业却不知道四块大盾干嘛用的人抱不平？？？乃是哪个专业毕业的？？？跟他是同学还 ...
你应该在二楼的。
你应该在二楼的。
擦！给一个所谓雷达专业毕业却不知道四块大盾干嘛用的人抱不平？？？乃是哪个专业毕业的？？？跟他是同学还 ...
我就是你口中那个雷达专业毕业不懂大盾怎么用的楼主，顺道告诉你，我玩空军的盾十来年了，不懂的还很多，但也不至于像你说的那么不堪，朋友，谦虚点，也别太刻薄！
我就是你口中那个雷达专业毕业不懂大盾怎么用的楼主，顺道告诉你，我玩空军的盾十来年了，不懂的还很多，但也不至于像你说的那么不堪，朋友，谦虚点，也别太刻薄！
wansinisx 发表于 2014-4-12 21:50
呵呵，怎么没看看45的前桅杆顶上的盾是单面盾呢？
欧洲一票盾都是小盾，为了弥补小盾的探测距离不足，才背 ...
45是双面盾。 提康除了宙斯盾，还有远程搜索雷达。 45的桑普森的探测距离是400公里以上，不存在探测距离不足的问题。
呵呵，怎么没看看45的前桅杆顶上的盾是单面盾呢？
欧洲一票盾都是小盾，为了弥补小盾的探测距离不足，才背 ...
45是双面盾。 提康除了宙斯盾，还有远程搜索雷达。 45的桑普森的探测距离是400公里以上，不存在探测距离不足的问题。
052的小身板，还想怎么样？
累不累？有需求，自然会装，没装自然是意义不大。这东西又不是没有。。。。。陆军都有类似的三坐标警戒雷达了。武松还用八木，自然有其道理。这根本就不是能不能的问题，而是想不想的问题。老是纠缠这个没有任何意义。
累不累……虽然五二弟是我们最新锐的舰了，但毕竟还是52，不是55、57，对于052D过分追求完美太不应该，也不看看它的身板才多大？居然装了四面盾，还有64个大坑，还实现了多种导弹共架！能发射巡航导弹！以这样的吨位，世界上还能找出比它更能干的？设计师明显比CD里任何人都专业，安装什么雷达肯定都经过了多方面考量，采取的是最优的配置。
坑多共架，真的和吨位没很大的关系。 提康也才9000多吨，但塞了128坑，2架直升机，2门127炮，都是052D的2倍。 除了4面大盾，提康还装备了大型的远程搜索雷达和一套强悍的反潜作战系统。 不是大家塞不了这么多，而是新的造舰理念不同了。
你好好想想？中国是没有舰用三坐标雷达么？
052B和054A顶得是什么？
技术不足要承认？我没法承认呀，因为在我国三坐标雷达是低端舰用的呀。
052B和054A顶得是什么？
技术不足要承认？我没法承认呀，因为在我国三坐标雷达是低端舰用的呀。
jli-2010-1 发表于 2014-4-13 02:58
坑多共架，真的和吨位没很大的关系。 提康也才9000多吨，但塞了128坑，2架直升机，2门127炮，都是052D的2 ...
提子排水量近万吨，而是122个垂发，不是128个
最重要的是，提子的垂发都是面积较小的MK-41，不是二弟那种9米深的大坑
坑多共架，真的和吨位没很大的关系。 提康也才9000多吨，但塞了128坑，2架直升机，2门127炮，都是052D的2 ...
提子排水量近万吨，而是122个垂发，不是128个
最重要的是，提子的垂发都是面积较小的MK-41，不是二弟那种9米深的大坑
ChinaTiger86 发表于 2014-4-13 04:07
提子排水量近万吨，而是122个垂发，不是128个
最重要的是，提子的垂发都是面积较小的MK-41，不是二弟 ...
128个坑是没问题的，虽说装弹机占用了几个。
MK-41小，但通用能力一点都不比052D差，052D能发射的弹种，提康有啥不能发射的？ 坑大应该有优势，但土鳖的弹普遍体型大，坑大的优势几乎被抵消了。
提子排水量近万吨，而是122个垂发，不是128个
最重要的是，提子的垂发都是面积较小的MK-41，不是二弟 ...
128个坑是没问题的，虽说装弹机占用了几个。
MK-41小，但通用能力一点都不比052D差，052D能发射的弹种，提康有啥不能发射的？ 坑大应该有优势，但土鳖的弹普遍体型大，坑大的优势几乎被抵消了。
128个坑是没问题的，虽说装弹机占用了几个。
MK-41小，但通用能力一点都不比052D差，052D能发射的弹种 ...
说到点子上了，我们很多武器师承俄式，偏大偏重，陆上看不出，海上和空中矛盾就出来了！
MK-41小，但通用能力一点都不比052D差，052D能发射的弹种 ...
说到点子上了，我们很多武器师承俄式，偏大偏重，陆上看不出，海上和空中矛盾就出来了！
你好好想想？中国是没有舰用三坐标雷达么？
052B和054A顶得是什么？
L波段宽频域三坐标雷达和米波雷达是两回事还有一点米波八目是两坐标，即使米波相控阵，对地平线以下也是二坐标，太远要测3坐标只能打卫星了。
还有电离层会反射米波，这样使雷达波在地面与电离层之间走是能远程预警的重要原因，和长波通讯道理相似。
简单的说所谓相控阵，L波段阵能替代米波雷达就是瞎扯。
052B和054A顶得是什么？
L波段宽频域三坐标雷达和米波雷达是两回事还有一点米波八目是两坐标，即使米波相控阵，对地平线以下也是二坐标，太远要测3坐标只能打卫星了。
还有电离层会反射米波，这样使雷达波在地面与电离层之间走是能远程预警的重要原因，和长波通讯道理相似。
简单的说所谓相控阵，L波段阵能替代米波雷达就是瞎扯。
我就是你口中那个雷达专业毕业不懂大盾怎么用的楼主，顺道告诉你，我玩空军的盾十来年了，不懂的还很多， ...
应该说，没有调查就没有发言权，一个雷达专业且真正操作过相控阵雷达的人说出来的话还是可信的！去看了另外那个帖子，看来土鳖的盾远不是传说中那么先进阿，单是外表长得像四面大盾而已，里面功能很不完善，需要八木指示目标，而八木又严重漏空情（会漏掉30%的空情），指示目标的精度也不高。或许只有等待大黑板来救赎土鳖的盾舰了，只是不知土鳖的黑板是不是又只是看起来像黑板而已！
应该说，没有调查就没有发言权，一个雷达专业且真正操作过相控阵雷达的人说出来的话还是可信的！去看了另外那个帖子，看来土鳖的盾远不是传说中那么先进阿，单是外表长得像四面大盾而已，里面功能很不完善，需要八木指示目标，而八木又严重漏空情（会漏掉30%的空情），指示目标的精度也不高。或许只有等待大黑板来救赎土鳖的盾舰了，只是不知土鳖的黑板是不是又只是看起来像黑板而已！
我就是你口中那个雷达专业毕业不懂大盾怎么用的楼主，顺道告诉你，我玩空军的盾十来年了，不懂的还很多， ...
空军的盾，？？介绍下
空军的盾，？？介绍下
伽兰德 发表于 2014-4-13 08:36
应该说，没有调查就没有发言权，一个雷达专业且真正操作过相控阵雷达的人说出来的话还是可信的！去看了 ...
我只是比喻，八木精度低一点，漏空情也时常有，没有30%那么高，具体是多少，识具体情况而定，气象，目标大小，空中情况复杂程度------
应该说，没有调查就没有发言权，一个雷达专业且真正操作过相控阵雷达的人说出来的话还是可信的！去看了 ...
我只是比喻，八木精度低一点，漏空情也时常有，没有30%那么高，具体是多少，识具体情况而定，气象，目标大小，空中情况复杂程度------
我只是比喻，八木精度低一点，漏空情也时常有，没有30%那么高，具体是多少，识具体情况而定，气象，目标 ...
你坚持实话实说，就必须准备好被HKC喷晕，不过没关系，实践是检验真理的唯一标准！
你坚持实话实说，就必须准备好被HKC喷晕，不过没关系，实践是检验真理的唯一标准！
应该说，没有调查就没有发言权，一个雷达专业且真正操作过相控阵雷达的人说出来的话还是可信的！去看了 ...
这么一大段 想调挑句对的都难 传说中的鱼网文吗？
这么一大段 想调挑句对的都难 传说中的鱼网文吗？
每到周六周日我就知道。。。该跑去陆版呆着了。能耗低可以一直开机，就这一点就足够了
说到点子上了，我们很多武器师承俄式，偏大偏重，陆上看不出，海上和空中矛盾就出来了！
体型偏大和毛子有啥关系？核心是技术水平，毛子自己也是受限于技术而不是思想，本末不能倒置。通用垂发往后配套都得看自己的，大到底是能体现优势还是只够抵消劣势，毛子一点忙也帮不上，只能体现我们自己的集成度和燃料、材料水平
体型偏大和毛子有啥关系？核心是技术水平，毛子自己也是受限于技术而不是思想，本末不能倒置。通用垂发往后配套都得看自己的，大到底是能体现优势还是只够抵消劣势，毛子一点忙也帮不上，只能体现我们自己的集成度和燃料、材料水平
伽兰德 发表于 2014-4-13 08:36
应该说，没有调查就没有发言权，一个雷达专业且真正操作过相控阵雷达的人说出来的话还是可信的！去看了 ...
说这个话不怕脸被么
应该说，没有调查就没有发言权，一个雷达专业且真正操作过相控阵雷达的人说出来的话还是可信的！去看了 ...
说这个话不怕脸被么
45是双面盾。 提康除了宙斯盾，还有远程搜索雷达。 45的桑普森的探测距离是400公里以上，不存在探测距离 ...
我查到的桑普森雷达探测距离250，哪来的400，美国提子后面的阿利伯克金刚爱宕失踪大王这些四面盾的哪个还需求这种三坐标雷达
我查到的桑普森雷达探测距离250，哪来的400，美国提子后面的阿利伯克金刚爱宕失踪大王这些四面盾的哪个还需求这种三坐标雷达