来张瑞士发明的“水变油”机的照片

哇啦，链接找到了：

http://www.ethlife.ethz.ch/archi ... mischer_reaktor_per

楼主你这是打某些人的脸啊，

美军航母“水变油”技术基于这篇论文：

http://www.sciencemag.org/content/330/6012/1797

High-Flux Solar-Driven Thermochemical Dissociation of CO2 and H2O Using Nonstoichiometric Ceria

    William C. Chueh1,
    Christoph Falter2,
    Mandy Abbott1,
    Danien Scipio1,
    Philipp Furler2,
    Sossina M. Haile1,*,
    Aldo Steinfeld2,3,*

    Abstract

Because solar energy is available in large excess relative to current rates of energy consumption, effective conversion of this renewable yet intermittent resource into a transportable and dispatchable chemical fuel may ensure the goal of a sustainable energy future. However, low conversion efficiencies, particularly with CO2 reduction, as well as utilization of precious materials have limited the practical generation of solar fuels. By using a solar cavity-receiver reactor, we combined the oxygen uptake and release capacity of cerium oxide and facile catalysis at elevated temperatures to thermochemically dissociate CO2 and H2O, yielding CO and H2, respectively. Stable and rapid generation of fuel was demonstrated over 500 cycles. Solar-to-fuel efficiencies of 0.7 to 0.8% were achieved and shown to be largely limited by the system scale and design rather than by chemistry.

风中tgv 发表于 2014-4-11 19:52
楼主你这是打某些人的脸啊，
无所谓打脸咯，国内消息比较闭塞，情有可原。

说白了还不是用电能来作为催化的能量，这样完全没有经济性可言

zhoukun222408 发表于 2014-4-11 19:57
说白了还不是用电能来作为催化的能量，这样完全没有经济性可言
运输方便，兼容传统的汽油发动机设备，有军用和民用意义。

水变油科技在90年代就出现了，然而一直拖延至今仍未实用民用化的原因是那低得发指的转换率，用能提供一个家庭一年的电力使用的电去生产能跑几十公里的汽油，这种情况下是无法进行普及的。也只有核动力航母这种自身燃料能供自己不间断航行三五十年的电力供应庞然大物才可以做到奢侈的给其它战机提供燃料。
其他人看到水变油就吐槽估计是当年水变油的影响，当年的水变油是吹嘘可以直接实用化民用化的。

风中tgv 发表于 2014-4-11 19:52
楼主你这是打某些人的脸啊，

水变油科技在90年代就出现了，然而一直拖延至今仍未实用民用化的原因是那低得发指的转换率，用能提供一个家庭一年的电力使用的电去生产能跑几十公里的汽油，这种情况下是无法进行普及的。也只有核动力航母这种自身燃料能供自己不间断航行三五十年的电力供应庞然大物才可以做到奢侈的给其它战机提供燃料。
其他人看到水变油就吐槽估计是当年水变油的影响，当年的水变油是吹嘘可以直接实用化民用化的。

LZ凹凸啦，国内二十年前就有啦，在水里加点母液，一点火，火焰腾腾的。金义太子奶老总好像就痴迷干水变油技术。另外电视连续剧我爱我家里的季春生也会这门绝技。

渔家衙内 发表于 2014-4-11 19:59
运输方便，兼容传统的汽油发动机设备，有军用和民用意义。
就目前的能量转换效率来说只能作为应急手段使用，目前效率最高的煤变油都只是作为战略技术储备，维持一些基本的生产能力作为备用手段，军用可以民用就算了吧

哥俩好 发表于 2014-4-11 20:06
LZ凹凸啦，国内二十年前就有啦，在水里加点母液，一点火，火焰腾腾的。金义太子奶老总好像就痴迷干水变油技 ...
那是鸳鸯火锅

zhoukun222408 发表于 2014-4-11 19:57
说白了还不是用电能来作为催化的能量，这样完全没有经济性可言
对打仗而言，弄死对手就是最好的经济性，否则一切都是白搭

哥俩好 发表于 2014-4-11 20:06
LZ凹凸啦，国内二十年前就有啦，在水里加点母液，一点火，火焰腾腾的。金义太子奶老总好像就痴迷干水变油技 ...
是啊，瑞士也好，美国也好，他们的“水变油”，那里有我中国的“水变油”方便。。。

我们是传自神仙的点石成金。

这技术长远来看确实不错

人工版的光合作用，也就核动力航母有机会用了

高中化学知识就能解释其中原理，只不过大家怀疑的是其极低的转化效率是否具有使用价值。与其核转机械转电转化学能，还不如直接开发电动引擎来的快呢。除去极低的转化效率之外，转化速率也是值得怀疑的，空气和海洋中单位体积所含碳量并不足够支持快速转化燃料所需。实际上相对成熟得多的煤转油技术尚不具实用价值。

4楼的论文都说了，转化效率为千分之7·8.
烧钱呗。50美元一加仑都不可能吧？
除非转化效率可以十倍以上

输出的能量是否能大于输入的能量？如果是的话才有意义

多大的机器才能塞的下太阳

第一次知道，开眼了。。。。。

这和被批的水变油是一码事吗？一个破新闻什么牛鬼蛇神都出来了

利用率能赶上太阳能电池吗？来自: Android客户端

这不能纯粹的理解为我们所说的“水变油”吧，这样变出来毫无意义，相比太阳能转换成电能之后还需要再转换成化学能，设备和能量损耗已经远远大于直接使用电动设备，这种技术相比于把设备从汽油驱动改造成电力驱动有何优点？

成本比油还高，实际上是油变水，白丢钱。

哥俩好 发表于 2014-4-11 20:06
LZ凹凸啦，国内二十年前就有啦，在水里加点母液，一点火，火焰腾腾的。金义太子奶老总好像就痴迷干水变油技 ...
二混子，你又流窜到这里来了。

风中tgv 发表于 2014-4-11 19:52
楼主你这是打某些人的脸啊，
貌似大家吐槽的是效率 成本 最终价格 航母上是否可用 而不是这事是真是假 你非得搬一套实验室里的东西来说事 就当我什么都没说好了

其实很多民科还在憧憬永动机来的

gao254 发表于 2014-4-11 20:29
输出的能量是否能大于输入的能量？如果是的话才有意义
输出的能量大于输入的能量那是永恒机。

fyeldlee 发表于 2014-4-11 20:26
4楼的论文都说了，转化效率为千分之7·8.
烧钱呗。50美元一加仑都不可能吧？
除非转化效率可以十倍以上

转化效率为千分之7·8是多年以前写论文时的可行性研究数据，并不是瑞士和美军机器的转化效率。

gao254 发表于 2014-4-11 20:29
输出的能量是否能大于输入的能量？如果是的话才有意义
那是永远不可能的，输入能量总是大于输出能量的。

解决成本问题那就很牛了。。

能量肯定是守恒的，只不过可以用核能产生油，以后舰队出战，所有燃料只要带鸡蛋大颗的核燃料就可以了，所有的飞机舰船用油用核能和水来提炼。

别扯了。科学杂志上的论文而已，国内搞再生、替代能源的人都知道，普通老百姓和媒体不关注而已。
是比较牛的技术进步，但是离使用还远。

渔家衙内 发表于 2014-4-11 19:56
无所谓打脸咯，国内消息比较闭塞，情有可原。

别扯了。科学杂志上的论文而已，国内搞再生、替代能源的人都知道，普通老百姓和媒体不关注而已。
是比较牛的技术进步，但是离使用还远。

你这个没能逃脱能量守恒啊 打谁的脸啊？美国宣传那个也没有逃脱能量守恒，只不过在以其他方式获取能量罢了！

zhoukun222408 发表于 2014-4-11 20:08
就目前的能量转换效率来说只能作为应急手段使用，目前效率最高的煤变油都只是作为战略技术储备，维持一些 ...
煤炭变油才是王道，一但能工业化大规模实现，中国几乎没有能源问题了！

干嘛搞这么麻烦。。弄粒种子浇水晒太阳再喷上几口二氧化碳，长大了埋土里，到时候想要煤就有煤，要油有油，要气有气。。

gao254 发表于 2014-4-11 20:29
输出的能量是否能大于输入的能量？如果是的话才有意义
别说大于，能达到20%--40%，就可以工业开展了，那个时候再横断山脉内建立400座大型核电站直接转化生产燃料！中国能源问题从此解决！
别说这个，就是煤转油技术成熟，中国都没有能源危机了！

渔家衙内 发表于 2014-4-11 21:25
输出的能量大于输入的能量那是永恒机。
他的意思是：别象现在的太阳能电池板  就是生产太阳能电池板所消耗电能和电池板终生所能产生的电力差不多  如果真是这样  就没有啥实际意义

熬锅肉 发表于 2014-4-11 22:03
别扯了。科学杂志上的论文而已，国内搞再生、替代能源的人都知道，普通老百姓和媒体不关注而已。
是比 ...
看在至少你现在知道了。

铁血十字 发表于 2014-4-11 22:06
你这个没能逃脱能量守恒啊 打谁的脸啊？美国宣传那个也没有逃脱能量守恒，只不过在以其他方式获取能量罢了 ...
原来你要逃脱能量守恒啊？这超大上面现在都是文科生吗？