美国务院回应菲起诉中国:不必害怕任何形式报复

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:57:43
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2014_03/31/35309160_0.shtml

3月30日,菲律宾向国际仲裁法庭提交长达4000页的诉状,指控中国在南海的九段线违反海洋法公约,宣称菲方对仁爱礁等争议岛屿拥有“唯一主权”。美国国务院副发言人玛丽哈夫30日发表声明,对此事作出表态。

美国国务院副发言人哈夫在声明中说:“美国重申对以和平方式解决领海争端的做法的支持,而不必害怕任何形式的报复,包括恐吓和逼迫。”
哈夫表示,不论这个案子的结果如何,美国呼吁各方克制,不要采取令紧张局势升级或造成不稳定的单边行动,依照国际法阐明各自的领海与领土要求,并致力于和平解决争端。她还表示,所有的国家都应当尊重任何其他国家的权利,包括菲律宾共和国,从而有助于自己获得海洋法公约规定的冲突解决机制。
其实就在菲律宾起诉中国前一天,菲方还精心策划了一出闹剧——派士兵乘渔船强行突破中国海警船封锁,向坐滩仁爱礁的废弃军舰提供人员换防和物资补给。菲律宾为何选在此时挑衅中国?有分析认为,菲律宾现在闹得凶,是因为它自以为国际形势对其有利。对美日提供支持抱有幻想,促使菲律宾在南海问题上比较嚣张。

30日,中国外交部发言人洪磊就此回应称,中国在南海问题上的立场是明确的、一贯的。中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。不论菲方对其诉状如何包装,中菲之间争议的直接原因,是菲方非法侵占中国南海的部分岛礁,问题的实质是双方围绕岛礁主权和海域划界的争端。中方敦促菲方全面、有效落实双方多次确认的共识和《南海各方行为宣言》,重新回到通过双边谈判解决争议的正确轨道上来。http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2014_03/31/35309160_0.shtml

3月30日,菲律宾向国际仲裁法庭提交长达4000页的诉状,指控中国在南海的九段线违反海洋法公约,宣称菲方对仁爱礁等争议岛屿拥有“唯一主权”。美国国务院副发言人玛丽哈夫30日发表声明,对此事作出表态。

美国国务院副发言人哈夫在声明中说:“美国重申对以和平方式解决领海争端的做法的支持,而不必害怕任何形式的报复,包括恐吓和逼迫。”
哈夫表示,不论这个案子的结果如何,美国呼吁各方克制,不要采取令紧张局势升级或造成不稳定的单边行动,依照国际法阐明各自的领海与领土要求,并致力于和平解决争端。她还表示,所有的国家都应当尊重任何其他国家的权利,包括菲律宾共和国,从而有助于自己获得海洋法公约规定的冲突解决机制。
其实就在菲律宾起诉中国前一天,菲方还精心策划了一出闹剧——派士兵乘渔船强行突破中国海警船封锁,向坐滩仁爱礁的废弃军舰提供人员换防和物资补给。菲律宾为何选在此时挑衅中国?有分析认为,菲律宾现在闹得凶,是因为它自以为国际形势对其有利。对美日提供支持抱有幻想,促使菲律宾在南海问题上比较嚣张。

30日,中国外交部发言人洪磊就此回应称,中国在南海问题上的立场是明确的、一贯的。中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。不论菲方对其诉状如何包装,中菲之间争议的直接原因,是菲方非法侵占中国南海的部分岛礁,问题的实质是双方围绕岛礁主权和海域划界的争端。中方敦促菲方全面、有效落实双方多次确认的共识和《南海各方行为宣言》,重新回到通过双边谈判解决争议的正确轨道上来。
乌克兰和格鲁吉亚就是一直不怕…结果呢…呵呵…坐等刷卡时为零.3.0
可以看出美帝现在是真的没牌可走了,,,尽搞些这种毫无意义的小伎俩,他真的以为南海和东海这群猴子跳一跳就能阻止TG高速崛起的步伐?南海和东海直至西太平洋,TG是吃定了,美帝要是不想体面的放手,别怪TG到时候一脚踹你们滚出亚洲。
这次只拍胸脯打包票,连给个古董军舰都不给了?
狒狒,别怕,没看见钓鱼岛我都替盆盆抗过来了。。
美帝牌提款机 还有人敢刷啊  ...
拿着卡尽管刷,不必担心刷卡时为零。
看热闹的不怕事情大
这句话格鲁吉亚和乌克兰都信了,结果……
举格鲁吉亚和乌克兰的例子来嘲讽狒狒,得有个前提是TG跟大毛一样敢干。如果大毛也一直下大棋打嘴炮的话,格鲁吉亚和乌克兰也真就捞到了。
这种不要钱的片儿汤话 满世界撒 MD日落西山喽
正宗看热闹的不怕事大啊,丑恶的美国佬
举格鲁吉亚和乌克兰的例子来嘲讽狒狒,得有个前提是TG跟大毛一样敢干。如果大毛也一直下大棋打嘴炮的话,格 ...
明明是美国人随随便便一个小动作把中国吓得动都不敢动,那帮阿Q却在嘲讽美国“看,不管你怎么对我你敢动大毛试试?”
普京说过华盛顿的外交政策被一群非主流的瘪三所掌握,确实如此,非要通过打别人的脸来获取自己的尊严,就好像欧洲当年的那些没落贵族骑士在新兴资产阶级资本家脸上吐唾沫来告诉大众自己的高贵!  倭人毕竟比猴子高级些,美国人在后面折腾了这么久还是没让两家打起来,这些猴子则给根香蕉就跳得老高。
对土鳖有用,对毛子放屁。
还有就是,版主,有的帖子你锁帖也没用,在百度快照里也能看到!
lioneo 发表于 2014-4-1 12:02
举格鲁吉亚和乌克兰的例子来嘲讽狒狒,得有个前提是TG跟大毛一样敢干。如果大毛也一直下大棋打嘴炮的话,格 ...
如果乌克兰和他不接壤,克里米亚是个距离他1000公里的海岛,你看大毛敢去不干
leeslie2008 发表于 2014-4-1 11:35
乌克兰和格鲁吉亚就是一直不怕…结果呢…呵呵…坐等刷卡时为零.3.0
说得好啊。。
尼米兹 发表于 2014-4-1 11:54
这句话格鲁吉亚和乌克兰都信了,结果……
结果现在乌克兰的士兵有便当吃咯
后清回笼狮 发表于 2014-4-1 12:25
明明是美国人随随便便一个小动作把中国吓得动都不敢动,那帮阿Q却在嘲讽美国“看,不管你怎么对我你敢动 ...
大家也是聊以自慰嘛
看热闹的不怕事情大
这是“弟兄们给我上”的节奏
明明是美国人随随便便一个小动作把中国吓得动都不敢动,那帮阿Q却在嘲讽美国“看,不管你怎么对我你敢动 ...
对你只有一句【可笑的认怂党】
举格鲁吉亚和乌克兰的例子来嘲讽狒狒,得有个前提是TG跟大毛一样敢干。如果大毛也一直下大棋打嘴炮的话,格 ...
关键是领土是否接壤,你看越南敢怎么跳吗
中国外交部发言人洪磊就此回应称...........不能竟说,得有行动!!!
关键是领土是否接壤,你看越南敢怎么跳吗
谣传邓公是怎么说的:菲律宾离我们也很近嘛。派舰队去搞难倒搞不定?对啊你肯定把美帝国海军10艘航母调过来阻挡,先不讨论美国敢不敢为狒狒跟中国翻脸到这种程度,难道平时吹得震天响的各种反航母手段此时都不适用了?对领土问题都拿不出决心是最令人失望的。
后清回笼狮 发表于 2014-4-1 13:14
谣传邓公是怎么说的:菲律宾离我们也很近嘛。派舰队去搞难倒搞不定?对啊你肯定把美帝国海军10艘航母调过 ...

反正网上乱半天也只是我等网民闲着没事打打字了……官方会怎么干还是坐着看好了。邓公说这话的时候美国对菲佣和对我们的态度可跟现在不一样啊
谣传邓公是怎么说的:菲律宾离我们也很近嘛。派舰队去搞难倒搞不定?对啊你肯定把美帝国海军10艘航母调过 ...
搞清楚什么叫接壤再说话
不要怕,出事了逃回美国,屁民就不用管了!
lioneo 发表于 2014-4-1 12:02
举格鲁吉亚和乌克兰的例子来嘲讽狒狒,得有个前提是TG跟大毛一样敢干。如果大毛也一直下大棋打嘴炮的话,格 ...
黄岩岛是不是这么快就忘了?
我们的东风21D这时候为啥不高调在南海试射几次呢?
如果乌克兰和他不接壤,克里米亚是个距离他1000公里的海岛,你看大毛敢去不干
没发生的事情也不能信口开河吧,你如果认定大毛不敢对非接壤国家动手,你得拿出证据来。大毛与鬼子有岛争,我倒是听说大毛轰炸机绕日本岛飞了不少次。
搞清楚什么叫接壤再说话
对了,台湾也不接壤,真要独了怎么办啊?
关键是领土是否接壤,你看越南敢怎么跳吗
越南需要跳吗?它占了28个岛属于既得利益方,为什么要跳?

如果说威胁,越南当局眼中最大的威胁并不是TG的军事威胁,而是美帝可能带来的颜色革命。
黄岩岛是不是这么快就忘了?
黄岩岛属于典型的智慧+力量的结果,但你是不是打算用这个成功事例来掩饰以后所有的尴尬? 仁爱礁事件上有任何黄岩岛模式的影子吗?
没钱没实力了还想赖着亚太不走,
别看这些年照样有力气跳几跳
过些年只有两种结果:
要么,被兔子肥大的肚子挤出去;要么,被兔爪K出去
这招放在普大帝身上,已经失效,但施于土鳖身上,效果如何,那就真不好说了,菲猴这次玩的很嗨,于土鳖而言,有人说是被打了脸,耻辱,有人说不疼,偶有深谋远虑,具体后事如何,很快就能看到。。。。
菲律宾作为美国殖民地,有近百年历史,说白了,是一百多年前,通过美西战中从西班牙手里连抢带买搞到手的,美国对这块地的重视程度,非同一般,从对美斗争实力来说,海军远还不够强,而且菲也不是格鲁吉亚、乌克兰那样的接壤的区域。
短时间之类,土共只能在南海小打小闹,斗而不破。
但有些事倒是应该大张旗鼓的搞了:
一是最为东亚最大的经济体,经济上制裁、打压菲律宾,不单让它知道疼,而且要让他比东南亚国家的经济里垫底,知道难受。
二是支持菲律宾的分裂势力,大力支持,战争打乱经济不说,甚至让其分裂,这也算是给其宗主国、美国支持中国分裂势力的一个小礼物。
明明是美国人随随便便一个小动作把中国吓得动都不敢动,那帮阿Q却在嘲讽美国“看,不管你怎么对我你敢动 ...
我去,又是你,标准为黑而黑!
lioneo 发表于 2014-4-1 13:31
黄岩岛属于典型的智慧+力量的结果,但你是不是打算用这个成功事例来掩饰以后所有的尴尬? 仁爱礁事件上有 ...
黄岩岛没控制之前你也可以用这一套说辞。
我去,又是你,标准为黑而黑!
短期内观点不变也有错?难道非要双重人格才政治正确?阐明对立的观点就叫黑?真当这坛子是一言堂?