超级军网1734年欧洲基于耶稣会士的地理研究绘制的中国地图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:50:32
如果说德国赠送的地图是有用意的话。首先要搞清这几点
一，清康熙五十七年(1718)平定新疆,新疆各部都是上表称臣，雍正年间在新疆屡设汉城驻屯。
二，雍正时屡次平定西藏，青海，都是在清朝治下，而不是独立政权。
不要犯基本的历史错误，
至于赠送的地图是如何，首先高清版是没有见到的。
是这一副还是新闻视频中的内容也不清楚。
只不过就这副来说毫无问题。
如果是新闻视频中的说没有西藏是不对的，具体表明的是有西康地区这一部分的西藏，和青海。没有新疆和东北。
如果是新闻视频中的部分，说明德国的视角很狭隘，知道西康，青海却不知道新疆，东北。
或者还有一个可能，古代地图一贯是数张拼接的，新闻视频中可以看见是由两张拼接而成，如果只是没有把其他部分装裱呢？
就新闻视频来看，有直隶到沈阳盛京，却没有黑龙江将军辖区，是极其违反常识的。
有西康却没有后藏也是难说故意把西藏隐去的。
如果说德国赠送的地图是有用意的话。首先要搞清这几点
一，清康熙五十七年(1718)平定新疆,新疆各部都是上表称臣，雍正年间在新疆屡设汉城驻屯。
二，雍正时屡次平定西藏，青海，都是在清朝治下，而不是独立政权。
不要犯基本的历史错误，
至于赠送的地图是如何，首先高清版是没有见到的。
是这一副还是新闻视频中的内容也不清楚。
只不过就这副来说毫无问题。
如果是新闻视频中的说没有西藏是不对的，具体表明的是有西康地区这一部分的西藏，和青海。没有新疆和东北。
如果是新闻视频中的部分，说明德国的视角很狭隘，知道西康，青海却不知道新疆，东北。
或者还有一个可能，古代地图一贯是数张拼接的，新闻视频中可以看见是由两张拼接而成，如果只是没有把其他部分装裱呢？
就新闻视频来看，有直隶到沈阳盛京，却没有黑龙江将军辖区，是极其违反常识的。
有西康却没有后藏也是难说故意把西藏隐去的。
3，某些人说西藏归入中央政权是乾隆两征尼泊尔，这是不对的，象征西藏归属中央是派出驻藏大臣管理西藏，这在雍正1727年设立驻藏大臣就说明西藏归属中央。
4，新疆设省始于1884年，因此实际上只要在地图上标注有清朝的管制官员驻屯地就可理解为标注为清朝所控地域。
就比如说此图标注了乌里雅苏台将军，库伦办事大臣辖区，
巴尔喀什湖旁的黄色标记应该是噶尔丹的准部控制区，因为准部降服于清朝为内藩，因此和清朝用同一色。
4，新疆设省始于1884年，因此实际上只要在地图上标注有清朝的管制官员驻屯地就可理解为标注为清朝所控地域。
就比如说此图标注了乌里雅苏台将军，库伦办事大臣辖区，
巴尔喀什湖旁的黄色标记应该是噶尔丹的准部控制区，因为准部降服于清朝为内藩，因此和清朝用同一色。
我个人可能错认了应该本副并不是德国所赠，在此表示歉意。
但是新闻视频地图出现了青海湖，因此青海和前藏和西康显然都是标示出来了。
还有外蒙古和内蒙古，沈阳盛京，台湾。
目前在视频地图中没有出现的是黑龙江，是确确实实的。新疆在青海湖的西侧的空白部分应该会有哈密。
但是新闻视频地图出现了青海湖，因此青海和前藏和西康显然都是标示出来了。
还有外蒙古和内蒙古，沈阳盛京，台湾。
目前在视频地图中没有出现的是黑龙江，是确确实实的。新疆在青海湖的西侧的空白部分应该会有哈密。
德国这样做是严重的外交事件！当面打脸！打我们全中国人的脸！
关键这地图是西洋人画的。而且这货还没来过中国。而我们画的九段线，是我们画的，不是西洋人画的。
段干木 发表于 2014-3-30 17:10
3，某些人说西藏归入中央政权是乾隆两征尼泊尔，这是不对的，象征西藏归属中央是派出驻藏大臣管理西藏，这 ...
新疆在康熙年间并入中国？阿拉布坦是什么人？噶尔丹策零又是什么人？阿睦尔撒纳又是什么人？大小和卓又是什么人？
3，某些人说西藏归入中央政权是乾隆两征尼泊尔，这是不对的，象征西藏归属中央是派出驻藏大臣管理西藏，这 ...
新疆在康熙年间并入中国？阿拉布坦是什么人？噶尔丹策零又是什么人？阿睦尔撒纳又是什么人？大小和卓又是什么人？
一副西方人画的中国地图？who care?
阿拉布坦时清军已经进驻哈密，雍正时进入伊犁河谷，乾隆时控制南疆。
策凌和大小和卓都是称藩进贡而复叛。
策凌和大小和卓都是称藩进贡而复叛。
这帮孙子包藏祸心啊看来是某些对rmb结算不爽却又无法阻止的人搞出来的。
看来她送地图的目的已经开始实现了。。。
支持楼主正本清源....
请问，同一色指的是那里？分不清楚
请问，同一色指的是那里？分不清楚
德国这样做是严重的外交事件！当面打脸！打我们全中国人的脸！
送她一幅1734年普鲁士地图，能打她十八辈祖宗的脸
送她一幅1734年普鲁士地图，能打她十八辈祖宗的脸
1727年，雍正发军进攻准噶尔，结果大败，清军退出科布多。1735年，雍正和准噶尔帝国签订和约，规定两大帝国以漠北杭爱山为界，以东属清，以西属准噶尔。。新疆还是在准格尔汗国手中。直到乾隆彻底平定准格尔和大小和卓后南北疆才彻底入版图。新疆在乾隆之前只控制了吐鲁番，也就和明朝前期的西界哈密差不多。。清朝对西藏的直接统治是乾隆的《钦定西藏章程》正式驻军、拉萨驻藏大臣、铸币之后。。之前康熙、雍正年间西藏是清准之间拉锯的战场，雍正的弟弟老十四、年羹尧都对青海、西藏用过兵。
threebombs 发表于 2014-3-30 16:56
关键这地图是西洋人画的。而且这货还没来过中国。而我们画的九段线，是我们画的，不是西洋人画的。
《康熙皇舆全览图》就是征用欧洲传教士画的，完全采用西方测绘方法，德国这地图应该是传教士偷偷复制带回去的，后期数十年一直在补测，应该可以解释德国的图为啥不全
另外，九段线是二十世纪的事，民国画的
threebombs 发表于 2014-3-30 16:56
关键这地图是西洋人画的。而且这货还没来过中国。而我们画的九段线，是我们画的，不是西洋人画的。
《康熙皇舆全览图》就是征用欧洲传教士画的，完全采用西方测绘方法，德国这地图应该是传教士偷偷复制带回去的，后期数十年一直在补测，应该可以解释德国的图为啥不全
另外，九段线是二十世纪的事，民国画的
不就是公说公有理，婆说婆有理吗。中国的主权不是由别人的地图限定的。
另外，习大大是给老太太面子了，要我直接问：请问梅克尔女士，霍亨索伦家族的龙兴之地，我怎么在德国地图上找不到呢。
发张现场图。这是德国传教士画的图，中国当然没必要理睬。
洞庭客 发表于 2014-3-30 19:12
1727年，雍正发军进攻准噶尔，结果大败，清军退出科布多。1735年，雍正和准噶尔帝国签订和约，规定两大帝国 ...
拉萨驻藏大臣雍正年间一直都有。
我说的康熙年间称臣纳贡，比如叶尔羌国王就是噶尔丹死后奉表称臣。土尔扈特部也称臣，准部策妄阿拉布坦也是纳贡称臣的，只不过后来又复叛，我说的没错。
你说的也没错。准部在噶尔丹死后是纳贡称臣了一段时间，策妄阿拉布坦就逐渐意图接手噶尔丹旧控制范围。
1720年是击败策妄阿拉布坦，清军进军伊犁河谷。准部又降了一次，而后又复叛。
1727年，雍正发军进攻准噶尔，结果大败，清军退出科布多。1735年，雍正和准噶尔帝国签订和约，规定两大帝国 ...
拉萨驻藏大臣雍正年间一直都有。
我说的康熙年间称臣纳贡，比如叶尔羌国王就是噶尔丹死后奉表称臣。土尔扈特部也称臣，准部策妄阿拉布坦也是纳贡称臣的，只不过后来又复叛，我说的没错。
你说的也没错。准部在噶尔丹死后是纳贡称臣了一段时间，策妄阿拉布坦就逐渐意图接手噶尔丹旧控制范围。
1720年是击败策妄阿拉布坦，清军进军伊犁河谷。准部又降了一次，而后又复叛。
段干木 发表于 2014-3-30 20:24
拉萨驻藏大臣雍正年间一直都有。
我说的康熙年间称臣纳贡，比如叶尔羌国王就是噶尔丹死后奉表称臣。土尔 ...
雍正末年以前，驻藏大臣尚无统一头衔，有总理、料理、协理西藏事务等多种名号。只有在乾隆朝之后在拉萨设驻藏大臣成为正式制度、达赖喇嘛和班禅喇嘛转世需要中央册封、设立金瓶掣签制度，在西藏驻军、铸币。可以说把主权该有的全部弄齐了才基本无懈可击。
拉萨驻藏大臣雍正年间一直都有。
我说的康熙年间称臣纳贡，比如叶尔羌国王就是噶尔丹死后奉表称臣。土尔 ...
雍正末年以前，驻藏大臣尚无统一头衔，有总理、料理、协理西藏事务等多种名号。只有在乾隆朝之后在拉萨设驻藏大臣成为正式制度、达赖喇嘛和班禅喇嘛转世需要中央册封、设立金瓶掣签制度，在西藏驻军、铸币。可以说把主权该有的全部弄齐了才基本无懈可击。
段干木 发表于 2014-3-30 20:24
拉萨驻藏大臣雍正年间一直都有。
我说的康熙年间称臣纳贡，比如叶尔羌国王就是噶尔丹死后奉表称臣。土尔 ...
这种称臣纳贡之类的降是不作数的，宋夏、辽夏战争中，西夏经常玩这一手，也没把西夏算入辽或者宋的版图内。越南和中原王朝玩这一手就玩的更多了，宋元明清代代都玩过这一手，先打打不嬴就称臣纳贡。。真正要算越南是中国版图只能算五代之前的和明初的那一段时间。
拉萨驻藏大臣雍正年间一直都有。
我说的康熙年间称臣纳贡，比如叶尔羌国王就是噶尔丹死后奉表称臣。土尔 ...
这种称臣纳贡之类的降是不作数的，宋夏、辽夏战争中，西夏经常玩这一手，也没把西夏算入辽或者宋的版图内。越南和中原王朝玩这一手就玩的更多了，宋元明清代代都玩过这一手，先打打不嬴就称臣纳贡。。真正要算越南是中国版图只能算五代之前的和明初的那一段时间。