超级军网关于海四，吵架不如投票
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:54:18
(43)您所在的用户组没有投票权限
我自己选3，反正理由都说过了
掰扯掰扯 还能解闷，投票啥都不顶啊
本来赞同J20的 但是仔细想想， 海军目前使用的是沈飞的J15， J15也算成熟产品，说明舰载战斗机方面，沈飞已经获得了可靠的经验，下一代隐身的海四交给沈飞做也相对保险， 鹘鹰空军选型不行，但是其气动设计毕竟参考肥电、娘娘，如果沈飞将鹘鹰放大到重型机的体量，装备双大推，这种常规布局的还是可行的 所以我选鹘鹰放大型。
幻影4000 发表于 2014-3-29 13:19
本来赞同J20的 但是仔细想想， 海军目前使用的是沈飞的J15， J15也算成熟产品，说明舰载战斗机方面，沈飞 ...
不如三翼面雪鸮复活，和15都是三翼面体型也差不多
本来赞同J20的 但是仔细想想， 海军目前使用的是沈飞的J15， J15也算成熟产品，说明舰载战斗机方面，沈飞 ...
不如三翼面雪鸮复活，和15都是三翼面体型也差不多
库兹涅佐夫上将 发表于 2014-3-29 13:07
我自己选3，反正理由都说过了
我最初是坚持J20上舰的 但是仔细看，海军、空军核心的主战机型都给成飞，对沈飞貌似打击太大，不利于沈飞发展，再者，鹘鹰目前就是验证机，尺寸放大到接近J15的大小，做适当的修改，还是很有前途的，关键就是发动机今后能否跟上
我自己选3，反正理由都说过了
我最初是坚持J20上舰的 但是仔细看，海军、空军核心的主战机型都给成飞，对沈飞貌似打击太大，不利于沈飞发展，再者，鹘鹰目前就是验证机，尺寸放大到接近J15的大小，做适当的修改，还是很有前途的，关键就是发动机今后能否跟上
歼8隐改鸭翼版，双大推，我投了6一票
隐改可以增加内油，增加更多的航程。
歼8本身够长，隐改以后会获得很好的蛋仓容积，可以装更多的蛋。
歼8特征之一就是高空高速，再配上先进的双大推，实现超巡，防空加分。
退一步说，即使因为种种困难暂时不能实现超巡，鸭翼布局也能带来很好的机动性，并且鸭翼是未来的趋势，美国未来也看好鸭翼布局上舰。
我是一名中学生，知识有限，今天正好放假，就幻想一下发了出来，前辈们见笑了。
至于为什么这样选，因为我想与众不同，我不想别人说我抄袭别人的想法，这是一个追求个性的时代。
歼8隐改鸭翼版，双大推，我投了6一票
隐改可以增加内油，增加更多的航程。
歼8本身够长，隐改以后会获得很好的蛋仓容积，可以装更多的蛋。
歼8特征之一就是高空高速，再配上先进的双大推，实现超巡，防空加分。
退一步说，即使因为种种困难暂时不能实现超巡，鸭翼布局也能带来很好的机动性，并且鸭翼是未来的趋势，美国未来也看好鸭翼布局上舰。
我是一名中学生，知识有限，今天正好放假，就幻想一下发了出来，前辈们见笑了。
至于为什么这样选，因为我想与众不同，我不想别人说我抄袭别人的想法，这是一个追求个性的时代。
军方说了算，投什么票
投票有意义吗？ 革命小将们有几个懂气动的？
飘扬的红丝带 发表于 2014-3-29 13:13
掰扯掰扯 还能解闷，投票啥都不顶啊
这个方式好，通过选票来看军迷的观点，边投票边讨论。
掰扯掰扯 还能解闷，投票啥都不顶啊
这个方式好，通过选票来看军迷的观点，边投票边讨论。
库兹涅佐夫上将 发表于 2014-3-29 13:07
我自己选3，反正理由都说过了
你还是先把大推和中推的指标定好再说吧。
我自己选3，反正理由都说过了
你还是先把大推和中推的指标定好再说吧。
真当纳税人的钱是随便花的，全世界也没有一个国家搞两型四代重战的。不知道为什么对常规布局有如此偏执的喜好，还放大了如何如何，呵呵
投票顺便说说自己的观点这也不错！我投1。因为全上重型机的话也装不了多少
幻影4000 发表于 2014-3-29 13:19
本来赞同J20的 但是仔细想想， 海军目前使用的是沈飞的J15， J15也算成熟产品，说明舰载战斗机方面，沈飞 ...
我也是这么想的
本来赞同J20的 但是仔细想想， 海军目前使用的是沈飞的J15， J15也算成熟产品，说明舰载战斗机方面，沈飞 ...
我也是这么想的
2233a2010 发表于 2014-3-29 13:56
真当纳税人的钱是随便花的，全世界也没有一个国家搞两型四代重战的。不知道为什么对常规布局有如此偏执的喜 ...
我是对鹘鹰没特别的好感，不过空军 海军核心装备都给成飞做，沈飞在J16之后就断炊了，至于你说的钱的问题，我觉得兔子要做也不是问题，对比实际购买能力，我们做一个4代机成本要比美国小，说句难听的，沈飞如果争气，搞出鹘鹰放大方案，军方看中，国防部还能卡着不给钱？
真当纳税人的钱是随便花的，全世界也没有一个国家搞两型四代重战的。不知道为什么对常规布局有如此偏执的喜 ...
我是对鹘鹰没特别的好感，不过空军 海军核心装备都给成飞做，沈飞在J16之后就断炊了，至于你说的钱的问题，我觉得兔子要做也不是问题，对比实际购买能力，我们做一个4代机成本要比美国小，说句难听的，沈飞如果争气，搞出鹘鹰放大方案，军方看中，国防部还能卡着不给钱？
显然选20改上舰，四代无中型
鹘鹰为基础，双中推。这样省钱，我们应该大力发展无人机。
3的话，就要比F22大了
我是对鹘鹰没特别的好感，不过空军 海军核心装备都给成飞做，沈飞在J16之后就断炊了，至于你说的钱的问题 ...
如果美国国会能卡着不给美军钱花，人大同样可以。在子系统全面落后的前提之下，采用同样的整体设计方案研制出来的装备怎么可能超过对手？具体而言，放大版粽子就是F22中国版，它的性能能否达到F22的水平？
如果说研制放大版粽子（重战）上舰，并非针对F22，而是针对肥电，就更令人费解了，你放大成重战就是为了压制肥电吗？人家只是四代中型机而已
如果美国国会能卡着不给美军钱花，人大同样可以。在子系统全面落后的前提之下，采用同样的整体设计方案研制出来的装备怎么可能超过对手？具体而言，放大版粽子就是F22中国版，它的性能能否达到F22的水平？
如果说研制放大版粽子（重战）上舰，并非针对F22，而是针对肥电，就更令人费解了，你放大成重战就是为了压制肥电吗？人家只是四代中型机而已
建议增加一个选项——四代不上舰，中秋用着挺好
建议增加一个选项——四代不上舰，中秋用着挺好
发个老图{:soso_e113:}
2233a2010 发表于 2014-3-29 14:38
如果美国国会能卡着不给美军钱花，人大同样可以。在子系统全面落后的前提之下，采用同样的整体设计方案研 ...
对抗22有J20 鹘鹰放大就是为了对抗肥电C，肥电C最大重量已超30吨，你非要说他是中型机我没办法，再者你说航电落后美军，加上体格又比美军小，今后怎么面对成群肥电？
如果美国国会能卡着不给美军钱花，人大同样可以。在子系统全面落后的前提之下，采用同样的整体设计方案研 ...
对抗22有J20 鹘鹰放大就是为了对抗肥电C，肥电C最大重量已超30吨，你非要说他是中型机我没办法，再者你说航电落后美军，加上体格又比美军小，今后怎么面对成群肥电？
粽子放大更没前途，又贵性能又没优势，还要分走ws15的产能，粽子唯一的出路就是出口抢国外市场，别死乞白赖的往军队手里塞，要是搞的又跟歼8一样，逼得军方拍桌子骂娘，那可真是太难看了
既然可以有电磁弹射
为啥不能上重型机？？
为啥不能上重型机？？
对抗22有J20 鹘鹰放大就是为了对抗肥电C，肥电C最大重量已超30吨，你非要说他是中型机我没办法，再者你 ...
果然如我所料……你要是硬说因为肥电肥所以就是重战，我觉得不合理，如果装一台大推力发动机和装两台大推力发动机的同代机都是重战，这两者的机动性差别是不是……嗯？所以，还是按照传统定义，装一台大推力发动机的还是归入中型机比较合适
人家肥电是战轰，空战只不过是兼职副业，肥电C的某些飞行特性跟F4相当，就这货，还需要粽子放大了才能对付？呵呵呵…我看还是算了吧…
要说如何对付成群的肥电，想必有人又要提数量的必要性了吧？然后又要说什么？哦，要大量装备某粽了——可是这是放大的粽子啊，重战啊！请问你，大粽子比J20优势何在？
果然如我所料……你要是硬说因为肥电肥所以就是重战，我觉得不合理，如果装一台大推力发动机和装两台大推力发动机的同代机都是重战，这两者的机动性差别是不是……嗯？所以，还是按照传统定义，装一台大推力发动机的还是归入中型机比较合适
人家肥电是战轰，空战只不过是兼职副业，肥电C的某些飞行特性跟F4相当，就这货，还需要粽子放大了才能对付？呵呵呵…我看还是算了吧…
要说如何对付成群的肥电，想必有人又要提数量的必要性了吧？然后又要说什么？哦，要大量装备某粽了——可是这是放大的粽子啊，重战啊！请问你，大粽子比J20优势何在？
我选了2
论效能，本该选6，上新型号；
考虑批量和资金问题，改选2。
考虑批量和资金问题，改选2。
重型多用途战机+重型隐身无人攻击机
选2，重型机效费比还是高
能根据海军要求研制一款全新的重型舰载机是最理想的，选了6
2233a2010 发表于 2014-3-29 15:03
果然如我所料……你要是硬说因为肥电肥所以就是重战，我觉得不合理，如果装一台大推力发动机和装两台大推 ...
哪里定义单发大推就是中型？刻意贬低肥电C的部分性能 不赞同
果然如我所料……你要是硬说因为肥电肥所以就是重战，我觉得不合理，如果装一台大推力发动机和装两台大推 ...
哪里定义单发大推就是中型？刻意贬低肥电C的部分性能 不赞同
貌视现在的结果 还是选双中推的多啊{:soso_e113:}
幻影4000 发表于 2014-3-29 15:20
哪里定义单发大推就是中型？刻意贬低肥电C的部分性能 不赞同
空版第一页就有那个帖子，进去看看
战斗机重、中、轻分级及发动机大、中、小推力分级——按现行业习惯总结
幻影4000 发表于 2014-3-29 15:20
哪里定义单发大推就是中型？刻意贬低肥电C的部分性能 不赞同
空版第一页就有那个帖子，进去看看
战斗机重、中、轻分级及发动机大、中、小推力分级——按现行业习惯总结
大的固然好，就是装的少。而且后续舰据说辅助飞机占比高，除了电子、运输、预警还要上固定翼反潜机，空间有限啊。
sunmingchi 发表于 2014-3-29 14:46
发个老图
这个是隐身黄蜂的感觉，你的设想是海四就这样？
发个老图
这个是隐身黄蜂的感觉，你的设想是海四就这样？
库兹涅佐夫上将 发表于 2014-3-29 13:07
我自己选3，反正理由都说过了
你叫我投现实的呢还是理想的呢，这两可是有差距的
我自己选3，反正理由都说过了
你叫我投现实的呢还是理想的呢，这两可是有差距的
还是投个现实版吧，选1，
我选1，具体就是鹘鹰的机翼放大折叠版。
幻影4000 发表于 2014-3-29 15:45
这个是隐身黄蜂的感觉，你的设想是海四就这样？
不是，突然想起来这个图而已
这个是隐身黄蜂的感觉，你的设想是海四就这样？
不是，突然想起来这个图而已
幻影4000 发表于 2014-3-29 15:45
这个是隐身黄蜂的感觉，你的设想是海四就这样？
这个才是{:soso_e113:}
这个是隐身黄蜂的感觉，你的设想是海四就这样？
这个才是{:soso_e113:}