郭元鹏:央企吃肥肉,国家啃骨头?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:37:27
财政部最新发布的2014年中央财政预算显示,今年中央国有资本经营收入预算数为1578.03亿元。从2014年起,央企国有资本收益收取比例在现有基础上再提高5个百分点。这是自2008、2010、2012年以后,央企红利上缴比例再次提高。(3月27日《南方都市报》)

央企红利的上缴又提高了,也就是5个百分点,100块钱的盈利里,又多给了国家5块钱。当然,总体来看在这1500多个亿里,这也会是一笔不小的费用。但是,在央企的盈利里,国家拿的依然是小头,央企依然拿的是大头。这样的提高无异于是在挤牙膏。

有人会说,企业赚取的盈利,已经上缴了税款,又拿出一部分给国家已经不错了。这样的认识是不全面的。企业和企业不一样,对于私人企业来说,他们哪怕交给国家的钱款再少,那也是人家个人的收入。央企则不然,央企的一切收益都来源于自己的身份。他们能够获得项目受益于政府的照顾,他们能够阔步前行得益于政府的政策,他们能够获取最大利益获利于行业的垄断。央企就是中央的企业,就是人民的企业。央企的老板也罢,职工也罢,说白了就是人民雇佣的。这样的企业赚取的每一分钱都不应该是企业的,他们赚取的每一分钱都应该是人民的。对于他们的红利如何使用,当然不能由他们自己说了算。

我们创办央企的目的是什么?那就是造福国家,造福人民。而我们回望一下央企的经历和路程,他们造福国家了吗,他们造福人民了吗?当然,要说一点没有造福国家和人民,我们就有点“亏良心”了。但是,央企吃的是肉、国家吃的是骨头,老百姓就只是喝了菜汤而已。央企的资金是如何花的我们不知道,国家也不见得就能清楚。仅仅是我们肉眼凡胎可以看到的,就够我们羡慕嫉妒恨的了。错了,没有羡慕,只剩下嫉妒和恨了。这种嫉妒和恨不是因为我们太龌龊,而是因为央企太肥而已。

一个老总的年薪动不动就是几百万、几千万;央企职工不仅仅有高昂的工资,还有让人眼馋的奖金。最为不公平的是,有些央企员工的养老保险、医疗保险竟然是普通百姓的几十倍。难道我们创办央企的目的仅仅是为了成就央企人员的中国梦吗?

央企的老总和员工是有付出的,让他们获取和付出一样比例的收入和福利是可以理解的,也是我们愿意接受的事情。但是,央企和私企不一样,人家的利益来源于是奋斗和汗水,当然那些官商勾结的企业除外。而央企的成绩真的依靠的是政策,是垄断,是照顾。任何地方的政府都是会对央企高看一眼的,他们在承揽工程的时候,在结算钱款的时候,都是以最便捷的路径,最快捷的路径实现的。对于这样的企业,我们当然要让他们的红利与全民共享。

面对央企的红利,我们只能一点点去挤牙膏的时候,当他们给国家交点钱还提出种种条件的时候,他们存在的意义也就荡然无存了。央企红利的事情,我们不能在多少比例上纠结,而是要彻底改革。

文/郭元鹏http://opinion.haiwainet.cn/n/2014/0329/c232601-20469900.html财政部最新发布的2014年中央财政预算显示,今年中央国有资本经营收入预算数为1578.03亿元。从2014年起,央企国有资本收益收取比例在现有基础上再提高5个百分点。这是自2008、2010、2012年以后,央企红利上缴比例再次提高。(3月27日《南方都市报》)

央企红利的上缴又提高了,也就是5个百分点,100块钱的盈利里,又多给了国家5块钱。当然,总体来看在这1500多个亿里,这也会是一笔不小的费用。但是,在央企的盈利里,国家拿的依然是小头,央企依然拿的是大头。这样的提高无异于是在挤牙膏。

有人会说,企业赚取的盈利,已经上缴了税款,又拿出一部分给国家已经不错了。这样的认识是不全面的。企业和企业不一样,对于私人企业来说,他们哪怕交给国家的钱款再少,那也是人家个人的收入。央企则不然,央企的一切收益都来源于自己的身份。他们能够获得项目受益于政府的照顾,他们能够阔步前行得益于政府的政策,他们能够获取最大利益获利于行业的垄断。央企就是中央的企业,就是人民的企业。央企的老板也罢,职工也罢,说白了就是人民雇佣的。这样的企业赚取的每一分钱都不应该是企业的,他们赚取的每一分钱都应该是人民的。对于他们的红利如何使用,当然不能由他们自己说了算。

我们创办央企的目的是什么?那就是造福国家,造福人民。而我们回望一下央企的经历和路程,他们造福国家了吗,他们造福人民了吗?当然,要说一点没有造福国家和人民,我们就有点“亏良心”了。但是,央企吃的是肉、国家吃的是骨头,老百姓就只是喝了菜汤而已。央企的资金是如何花的我们不知道,国家也不见得就能清楚。仅仅是我们肉眼凡胎可以看到的,就够我们羡慕嫉妒恨的了。错了,没有羡慕,只剩下嫉妒和恨了。这种嫉妒和恨不是因为我们太龌龊,而是因为央企太肥而已。

一个老总的年薪动不动就是几百万、几千万;央企职工不仅仅有高昂的工资,还有让人眼馋的奖金。最为不公平的是,有些央企员工的养老保险、医疗保险竟然是普通百姓的几十倍。难道我们创办央企的目的仅仅是为了成就央企人员的中国梦吗?

央企的老总和员工是有付出的,让他们获取和付出一样比例的收入和福利是可以理解的,也是我们愿意接受的事情。但是,央企和私企不一样,人家的利益来源于是奋斗和汗水,当然那些官商勾结的企业除外。而央企的成绩真的依靠的是政策,是垄断,是照顾。任何地方的政府都是会对央企高看一眼的,他们在承揽工程的时候,在结算钱款的时候,都是以最便捷的路径,最快捷的路径实现的。对于这样的企业,我们当然要让他们的红利与全民共享。

面对央企的红利,我们只能一点点去挤牙膏的时候,当他们给国家交点钱还提出种种条件的时候,他们存在的意义也就荡然无存了。央企红利的事情,我们不能在多少比例上纠结,而是要彻底改革。

文/郭元鹏http://opinion.haiwainet.cn/n/2014/0329/c232601-20469900.html
而央企的成绩真的依靠的是政策,是垄断,是照顾。
================
我只挑一句。
dhfaaa 发表于 2014-3-29 13:01
而央企的成绩真的依靠的是政策,是垄断,是照顾。
================
我只挑一句。
没错啊,看看央企在国外的成绩就知道了
“央企职工不仅仅有高昂的工资,还有让人眼馋的奖金。最为不公平的是,有些央企员工的养老保险、医疗保险竟然是普通百姓的几十倍。难道我们创办央企的目的仅仅是为了成就央企人员的中国梦吗?”

私企老板收入不比央企老板低,但私企员工和央企员工不能比,难道不该私企反思一下?
zn5203152 发表于 2014-3-29 13:04
没错啊,看看央企在国外的成绩就知道了
那是你认为。
难道私企吃肥肉的时候,百姓有闻腥的份?

想瓜分国企得找个适当的理由啊。
你只看到了事物的一面,你不知道是央企仍然承担着职工的医保、养老,社区基建,子女的学校、幼儿园等….…,还有新技术的开发、产业升级投入等,而且很多新项目建设不是国家投资,而是银行贷款,……
liulangmao2 发表于 2014-3-29 13:17
你只看到了事物的一面,你不知道是央企仍然承担着职工的医保、养老,社区基建,子女的学校、幼儿园等….…,还 ...
职工医保养老和子女学校/幼儿园也几乎是交给社会了
职工医保养老和子女学校/幼儿园也几乎是交给社会了
要不怎么说你不知道
要不怎么说你不知道
我就是央企的,我怎么没有这个待遇?难道我又拖后腿了?
liulangmao2 发表于 2014-3-29 13:26
要不怎么说你不知道
我当然知道
以前确实是  近些年就不是了
中国是一个资源短缺的国家,由于对短缺资源的争夺过于激烈,所以才有央企代表全民占有这些资源,
全国人民都有对央企的监督权。如果这些落入私企手中,屁民连看一眼的机会都没有,所以坚决支持央企
贪得无厌的私人资本不敢面对市场竞争,如照相机,录像机,纺织服装,电脑软件等开放领域一无所为,天天只想着从石油,交通电力能源土地这些老百姓的生活必需品上面雁过拔毛,从天然垄断行业中谋取垄断利润,它们早晚有一天会被市场所淘汰


总的说来吧
目前国内央企无论是管理还是经营理念还是职工平均职业能力什么的
和全球一流跨国集团还是相当有差距的
总体说来是“大而不强”
不过在承担社会责任 保障员工和技术研发升级方面还是比较给力的

个人感觉目前的央企改制道路大方向是正确的

妄想私有化的还是省省心吧

说什么“央企”不敢走出去只能窝里横的简直贻笑大方
是不知道在海外造桥造路抢资源搞大项目的主要是什么企业在干的吧

倒是某些房地产互联网集团只敢“窝里横”

总的说来吧
目前国内央企无论是管理还是经营理念还是职工平均职业能力什么的
和全球一流跨国集团还是相当有差距的
总体说来是“大而不强”
不过在承担社会责任 保障员工和技术研发升级方面还是比较给力的

个人感觉目前的央企改制道路大方向是正确的

妄想私有化的还是省省心吧

说什么“央企”不敢走出去只能窝里横的简直贻笑大方
是不知道在海外造桥造路抢资源搞大项目的主要是什么企业在干的吧

倒是某些房地产互联网集团只敢“窝里横”
职工医保养老和子女学校/幼儿园也几乎是交给社会了
举个例子:克拉玛依

nicklee0085 发表于 2014-3-29 13:29
我就是央企的,我怎么没有这个待遇?难道我又拖后腿了?


你是三电信之一?我只能举例说明:克拉玛依
nicklee0085 发表于 2014-3-29 13:29
我就是央企的,我怎么没有这个待遇?难道我又拖后腿了?


你是三电信之一?我只能举例说明:克拉玛依
举个例子:克拉玛依
那是个例好吗?集团三十多家油田,自己办很多学校的油田的没几个,说几乎并无不妥
那是个例好吗?集团三十多家油田,自己办很多学校的油田的没几个,说几乎并无不妥
学校、幼儿园不是全部,还有养老、医保什么的,…新技术开发,产业升级指望谁给?钱都给国家公务员了,等到企业一过生产黄金期,然后再搞一次下岗吗?


贪得无厌的私人资本不敢面对市场竞争,如照相机,录像机,纺织服装,电脑软件等开放领域一无所为,天天只想着从石油,交通电力能源土地这些老百姓的生活必需品上面雁过拔毛。
我们的公司一个例子:在职职工死亡了,其家属没工作的,统统每人每月300元补助,私企那个有着待遇?

贪得无厌的私人资本不敢面对市场竞争,如照相机,录像机,纺织服装,电脑软件等开放领域一无所为,天天只想着从石油,交通电力能源土地这些老百姓的生活必需品上面雁过拔毛。
我们的公司一个例子:在职职工死亡了,其家属没工作的,统统每人每月300元补助,私企那个有着待遇?
私人企业打算上交多少红利?

奥,原来是0。
dhfaaa 发表于 2014-3-29 13:01
而央企的成绩真的依靠的是政策,是垄断,是照顾。
================
我只挑一句。
拿掉用地等资源的照顾,整个国企是严重那个亏损的。
拿掉用地等资源的照顾,整个国企是严重那个亏损的。
纯粹谣言,央企很少需要大量城市商用土地的。几个纳税大户,两桶油,几家电信和银行铁路啥的哪个需要大面积圈地?
如果是搞房地产,也是竞价招标的,不存在多大的“照顾”。
拿我们集团来讲,营业额几万亿毛利数千亿,能买多少商业用地?一年用得完不? 要知道我们大部分岗位都在小地方和都市外。更别说其实又根本不需要在城市里大量买地。
没错啊,看看央企在国外的成绩就知道了
就拿"二桶油"来说,在国外虽然由于政治原因信倍受打压,但是依然靠低价、优质、高效率,在MD眼皮底下抢夺油田开发权
私企的福利和待遇确实不能跟国企比,但是效益差的国企还不如私企
dqw523610881 发表于 2014-3-29 13:21
职工医保养老和子女学校/幼儿园也几乎是交给社会了
作为曾经的央企,现在的地方国企,我们单位仍然有学校、医院。地方政府不愿意接受啊,这个你不知道吧?
浮岛 发表于 2014-3-29 13:41
中国是一个资源短缺的国家,由于对短缺资源的争夺过于激烈,所以才有央企代表全民占有这些资源,
全国人民 ...
言之有理
没错啊,看看央企在国外的成绩就知道了
查查中国电建的海外工程量再来说话吧
查查中国电建的海外工程量再来说话吧
工程量和利润是两码事,中国电建和其他中字头比利润?
dqw523610881 发表于 2014-3-29 13:47
总的说来吧
目前国内央企无论是管理还是经营理念还是职工平均职业能力什么的
和全球一流跨国集团还是相当 ...
私企的管理还是经营理念还是职工平均职业能力什么,跟外国比差距也很大啊
我是指平均水平,

这还是建立在私企老板对员工血汗剥削的基础上的
就拿"二桶油"来说,在国外虽然由于政治原因信倍受打压,但是依然靠低价、优质、高效率,在MD眼皮底下抢夺油 ...
抢的是什么油田呢?最后开发出来和国外的公司比利润如何呢?
工程量和利润是两码事,中国电建和其他中字头比利润?
你上一帖说的是央企在国外的成绩,那么1.电建是不是央企?2.工程量算不算成绩?3.电建的海外项目许多都是BOT,建好以后可以运营好几十年,这叫不叫利润?
没有任何依据就否定。。。
做再多的工程量,没有利润就没有成绩,做基建被坑少了吗?前不久不是拉美国家说电网收回国有?
抢的是什么油田呢?最后开发出来和国外的公司比利润如何呢?
在大炮的射程外,靠的就是低价、优质、高效率!至利润靠的是工人血与汗付出,比起白皮炮口下夺利那就差的太远了
在大炮的射程外,靠的就是低价、优质、高效率!至利润靠的是工人血与汗付出,比起白皮炮口下夺利那就差的 ...
低价,优质,高效率?和壳牌这些老牌公司比,两桶油还差的远,管理水平和油田的先天条件更是差的更远
tomcat650093 发表于 2014-3-29 19:42
作为曾经的央企,现在的地方国企,我们单位仍然有学校、医院。地方政府不愿意接受啊,这个你不知道吧?
个例嘛
我们集团也有 不过总体思路是学校几乎交给地方办  医院改社区医院
尾大不好掉头
zn5203152 发表于 2014-3-29 20:31
抢的是什么油田呢?最后开发出来和国外的公司比利润如何呢?
抢的就是你新闻里看到的“中国在XX国签了XXX亿美元的油田合同”“我国将建成从XX国到中国的输油/气管道”
拿我们分公司来讲 提的海外项目最多两个的就是中缅管道 阿姆河项目部 当然我们公司的主打是天然气

中国石油天然气消费量占全球第一还是第二来着? 反正不是美国消费最多就是中国
而中国一半以上的原油是海外开采  抢了多少你算算嘛

至于利润 几个跨国和我国的油企差距都不太大  毛利都在10%左右

不过还是有喷点的,实事求是的说,我们集团人均创造的财富还远落后于一些一流的跨国巨头,而且职员平均收入也远远低于国际行业水准。烧饼再大也大不过烙饼的锅
zn5203152 发表于 2014-3-29 21:43
低价,优质,高效率?和壳牌这些老牌公司比,两桶油还差的远,管理水平和油田的先天条件更是差的更远
这个确实是事实,没的说,和全球跨国巨头相比确实差距很大
但是我们也在进步嘛也在迅速追赶嘛,而且进步很快,基本满足了国内市场的需求
低价,优质,高效率?和壳牌这些老牌公司比,两桶油还差的远,管理水平和油田的先天条件更是差的更远
张口就喷……,MD把伊拉克油井包给中国了,
社会主义中国的敌人的话也信。国有企业还有渣,私营企业渣都没有,政府中的腐败分子可能分到私营企业的利。
dqw523610881 发表于 2014-3-29 13:21
职工医保养老和子女学校/幼儿园也几乎是交给社会了
想得美。。。。。。。。。。。。。。。。。。。即使交出去   国企一样要负担绝大多数费用  
zn5203152 发表于 2014-3-29 13:04
没错啊,看看央企在国外的成绩就知道了
国外油公司在各个油区别玩猫腻,敢放开区块公平竞标,两桶油表示毫无压力