关于地空、空导弹在战场上的实际命中率？-超级军网

世界各国研制的地空、空导弹在靶场上的命中率均相当高，但是在战场上的实际表现并不完全是这样。不过根据目前的很多报道来看，似乎西方国家（尤其是美国）研制的导弹在命中率上明显超过苏（俄）制导弹，以下这些资料可信度能有多高？

英国在马岛战争中使用了AIM-9L“响尾蛇”空空导弹。根据报道，该弹战争中共发射27枚，击落阿根廷飞机24枚，命中率达到88.9%！但目前有报道改为击落阿根廷飞机16架或者18架，命中率下降为60%左右。
根据西方的报道，“毒刺”在阿富汗战争中打击苏军飞机和直升机的命中率相当有效，阿富汗游击队共发射了 340 枚导弹，共击落苏军和喀布尔政府军飞机269架（击落率高达79%，目前这个数字被各种媒体大量饮用），以至于有人说就是“毒刺”导致了苏军在阿富汗战争中的失败。但最近也有资料说“毒刺”在阿富汗战争中的命中率其实不足40%。
要说导弹命中率高，最出奇的要算是第四次中东战争中，有报道称以色列发射22枚美制“霍克”地空导弹，竟打下阿方25架战机？！

相比之下，苏（俄）制导弹的实战命中率要明显差一些。
苏联研制的萨姆-2地空导弹，按照设计3发齐射时命中率可达99%。在越南战争初期，越军需要发射15枚萨姆—２导弹即击落１架美军飞机，但是当美军加强电子对抗等措施后，越军击落一架飞机所需的导弹数直线上升,逐渐增加到50枚、84枚！
科索沃战争期间，在北约国家发动的为期78天的空中作战中,南联盟防空部队总共发射了500多枚（也有说是近700枚的，但具体数字说法不一，还见过不少精确到个位的数字）萨姆防空导弹,但击落的北约飞机并不多，公开证实的只有F-117和F-16各一架，以及数量不明的无人机和巡航导弹？

世界各国研制的地空、空导弹在靶场上的命中率均相当高，但是在战场上的实际表现并不完全是这样。不过根据目前的很多报道来看，似乎西方国家（尤其是美国）研制的导弹在命中率上明显超过苏（俄）制导弹，以下这些资料可信度能有多高？

英国在马岛战争中使用了AIM-9L“响尾蛇”空空导弹。根据报道，该弹战争中共发射27枚，击落阿根廷飞机24枚，命中率达到88.9%！但目前有报道改为击落阿根廷飞机16架或者18架，命中率下降为60%左右。
根据西方的报道，“毒刺”在阿富汗战争中打击苏军飞机和直升机的命中率相当有效，阿富汗游击队共发射了 340 枚导弹，共击落苏军和喀布尔政府军飞机269架（击落率高达79%，目前这个数字被各种媒体大量饮用），以至于有人说就是“毒刺”导致了苏军在阿富汗战争中的失败。但最近也有资料说“毒刺”在阿富汗战争中的命中率其实不足40%。
要说导弹命中率高，最出奇的要算是第四次中东战争中，有报道称以色列发射22枚美制“霍克”地空导弹，竟打下阿方25架战机？！

相比之下，苏（俄）制导弹的实战命中率要明显差一些。
苏联研制的萨姆-2地空导弹，按照设计3发齐射时命中率可达99%。在越南战争初期，越军需要发射15枚萨姆—２导弹即击落１架美军飞机，但是当美军加强电子对抗等措施后，越军击落一架飞机所需的导弹数直线上升,逐渐增加到50枚、84枚！
科索沃战争期间，在北约国家发动的为期78天的空中作战中,南联盟防空部队总共发射了500多枚（也有说是近700枚的，但具体数字说法不一，还见过不少精确到个位的数字）萨姆防空导弹,但击落的北约飞机并不多，公开证实的只有F-117和F-16各一架，以及数量不明的无人机和巡航导弹？

被动防空从来效率都不高，地空导弹反飞机，最好的时代也就是越南战争初期，那个时候没有电子干扰，有点简单的箔条干扰，没有隐身，反雷达技术刚刚起步。而且越南地形复杂，更有丛林，山洞遮蔽。

地空导弹相对飞机基本上是固定的，而且需要强力后勤电力支援。短程地空导弹虽然机动能力强些，雷达，武器集中度高些。但是射程和射高还不足以对付中高空目标，中远程地空导弹基本上还没有摆脱前3代的特点，以团，营为单位，10多部发射车靠着1,2部雷达和指挥车以阵地方式指挥运作。而战斗机和轰炸机机载武器越来越远，种类越来越多样化，除了早期硬杀伤的反雷达导弹，空地导弹，发展到多模滑翔制导炸弹，子弹药，制导火箭弹。软杀伤从箔条，电子干扰发展到假目标拖拽，乃至空中假目标无人机。
第二次海湾战争期间，F-16战斗机的雷达告警器发现己方爱国者将自己瞄准，随即便能自动发射反雷达导弹击毁爱国者制导雷达系统。
从防空角度看，不能说地空导弹没用，而更多的是一种威慑力量的存在，两伊战争期间，如果伊朗能有较好的防空能力，那么其大城市遭受伊拉克轰炸袭击的力度会弱得多。但是也要看到地空导弹系统实际反飞机作战效率确实不高，那种所谓命中概率都是打靶概率，实际是在打没有机动防护能力的无人机得出的结果，这种概率实际上用在反弹道导弹上反倒更合适。用在现代飞机上基本上是没用的，首先飞机有告警系统，有人驾驶会进行规避动作，其次空中威胁的反制手段也实在太多，造成杀伤范围远大于地空导弹实际的防御范围。这就好似当年战列舰倒在航空母舰面前一样。

被动防空从来效率都不高，地空导弹反飞机，最好的时代也就是越南战争初期，那个时候没有电子干扰，有点简单的箔条干扰，没有隐身，反雷达技术刚刚起步。而且越南地形复杂，更有丛林，山洞遮蔽。

地空导弹相对飞机基本上是固定的，而且需要强力后勤电力支援。短程地空导弹虽然机动能力强些，雷达，武器集中度高些。但是射程和射高还不足以对付中高空目标，中远程地空导弹基本上还没有摆脱前3代的特点，以团，营为单位，10多部发射车靠着1,2部雷达和指挥车以阵地方式指挥运作。而战斗机和轰炸机机载武器越来越远，种类越来越多样化，除了早期硬杀伤的反雷达导弹，空地导弹，发展到多模滑翔制导炸弹，子弹药，制导火箭弹。软杀伤从箔条，电子干扰发展到假目标拖拽，乃至空中假目标无人机。
第二次海湾战争期间，F-16战斗机的雷达告警器发现己方爱国者将自己瞄准，随即便能自动发射反雷达导弹击毁爱国者制导雷达系统。
从防空角度看，不能说地空导弹没用，而更多的是一种威慑力量的存在，两伊战争期间，如果伊朗能有较好的防空能力，那么其大城市遭受伊拉克轰炸袭击的力度会弱得多。但是也要看到地空导弹系统实际反飞机作战效率确实不高，那种所谓命中概率都是打靶概率，实际是在打没有机动防护能力的无人机得出的结果，这种概率实际上用在反弹道导弹上反倒更合适。用在现代飞机上基本上是没用的，首先飞机有告警系统，有人驾驶会进行规避动作，其次空中威胁的反制手段也实在太多，造成杀伤范围远大于地空导弹实际的防御范围。这就好似当年战列舰倒在航空母舰面前一样。

同样的武器在不同技术层面的战场，结果自然不同。

采用同样技术原理指导制造出来的东西方导弹，命中率也不会有本质区别，如果在某种情形下东方导弹会被干扰，西方导弹也同样会被干扰，不要以为西方导弹是什么神奇利器。

西方导弹表现稍好，原因无外乎:
打小朋友（技术压制，战术压制，信息压制）＋生产过程中更好的质量控制或更好的维护保养水平

另外，舆论炒作也是起很大作用的，很多谬论，比如T72就是小受（其实只是猴版把名声毁了），比如爱国者对飞毛腿（其实海湾战争时期命中率可以忽略不计），比如AIM120神话般的命中率（靶场打F4都只有不到一半命中率），比如反辐射导弹神奇莫测之类（拿出来的照片居然是把防空导弹发射架给击毁了，可是这是反雷达的呀！）

楼上说防空导弹作战效率不高，其实有失偏颇，因为防空导弹从不应该被单独使用来对抗整个空军。而对于其威慑力，举例说美军对装备部署了双数防空导弹（SA10/12，苏系第三代防空系统）的地区很是忌惮。

同样的武器在不同技术层面的战场，结果自然不同。

采用同样技术原理指导制造出来的东西方导弹，命中率也不会有本质区别，如果在某种情形下东方导弹会被干扰，西方导弹也同样会被干扰，不要以为西方导弹是什么神奇利器。

西方导弹表现稍好，原因无外乎:
打小朋友（技术压制，战术压制，信息压制）＋生产过程中更好的质量控制或更好的维护保养水平

另外，舆论炒作也是起很大作用的，很多谬论，比如T72就是小受（其实只是猴版把名声毁了），比如爱国者对飞毛腿（其实海湾战争时期命中率可以忽略不计），比如AIM120神话般的命中率（靶场打F4都只有不到一半命中率），比如反辐射导弹神奇莫测之类（拿出来的照片居然是把防空导弹发射架给击毁了，可是这是反雷达的呀！）

楼上说防空导弹作战效率不高，其实有失偏颇，因为防空导弹从不应该被单独使用来对抗整个空军。而对于其威慑力，举例说美军对装备部署了双数防空导弹（SA10/12，苏系第三代防空系统）的地区很是忌惮。

战场环境和目标特性对导弹的命中率影响很大

马岛战争，英国人的海鹞的空空导弹杀伤率达到73% 而越战时期只有15%

空战中的击坠记录大多来自被击落机没有查觉的状况下.马岛战争中阿根廷从美国购买的2手战机缺乏基本的雷达告警接收机，这导致其在被皇家海军的海鹞战机携带的雷达联动的AIM-9导弹锁定的时候毫不知情

而在马岛战争以后遭遇基本对抗措施的AIM-9的杀伤概率大概是26%.这个命中率相当于越南战争中的AIM-9的命中概率24%.唯一的显著区别是越南战争中的AIM-9不能保证摧毁它命中的目标.它的杀伤概率是18%

很难给出明确答复，因为不同战场条件命中率差太远了

即使导弹技术很好可靠性很高，命中率在实战中也还是会受到诸多因素的制约，
比如人的心理，假设一种导弹此时进入了发射包线，但现在50公里的距离下只有20%的命中率，如果再接近到30公里距离，就可以获得60%的命中率，飞行员会怎样选择？
很大可能会早早发射出去，因为敌人也在琢磨同样的事，你此时肾上激素正在狂飙，坐在电脑旁，和坐在机舱里的思考方式是完全不同的，
你会选择先把4枚导弹中的两枚射出去碰下运气，至少也可以迫使对方规避并损失能量。

BVR弹在海湾20/100科索沃50/100左右
地空弹多数证明是给空军刷经验的

不会太高，但迫使对方变换姿态

jiangnanjita 发表于 2014-3-29 07:51
战场环境和目标特性对导弹的命中率影响很大
还有矛与盾之间的相互较量吧

科索沃战争中北约被击落的有人驾驶飞机其实有几十架，其中还包括打下了来救援被击落的飞行员的直升机，但是西方媒体搞消息 -封锁的本事，比导弹厉害多了。

双保险的空弹有一个打中
是算50%不是算100命中率
楼主的问题很难有好答案

PS马岛AIM-9L记得是发射27命中24

战机一般一次攻击连射2枚空空导弹。如果是“流星”、AIM-120D这些远射程的空空导弹，战机可以在进入格斗前发动2次攻击，一共打出4枚空空导弹，击毁敌机那命中率算25%。

想当年一堆人在坛子里高喊两中两近王道挂太多了浪费……

某国
22发MIM-23击落25架飞机
命中率无法计算。

2233a2010 发表于 2014-3-29 06:14
同样的武器在不同技术层面的战场，结果自然不同。

采用同时代技术原理指导制造出来的东西方导弹，命中率 ...

总的来说，在军用电子领域，苏联与西方的差距很大应该是无疑的。

在中东战争、越南战争、科索沃战争和海湾战争期间，苏制防空导弹在遭到干扰时，对以军/美军飞机的命中率低得惊人,很多时候就和无制导火箭差不多。即使是苏制萨姆-6大出风头的1973年第四次中东战争，从后来的资料看，其取得的战果也是靠发射大量导弹获得的，并且战争后期以军采用美国最新援助的干扰设备后，萨姆-6的命中率也大大下降。
而上述战争中苏制飞机面对以军/美军导弹（包括空空、地空）攻击时，却又无力应对，基本是坐以待毙，导致对方导弹命中率非常高，甚至出现了22枚导弹竟打下25架飞机这样的奇观！
如果说上述战争中，苏制武器的“猴”版、操作人员的素质，以及以军/美军作战体系优势（美军还有绝对的数量优势）还可作出一定解释的话。
在阿富汗战争中，可是苏军自己的战斗机、直升机与游击队直接对抗，但场面也很不理想。以米-24直升机为例，在初期曾所向披靡，但是“毒刺”导弹出现后，该机损失迅速增加，尽管战争期间苏方科技人员根据实战经验教训和缴获的“毒刺”导弹实物，不断对米-24的干扰设备进行改进，但是总是防不胜防，逊对手一筹，不得不采取提升飞行高度等措施，结果大大影响了作战效果。

2233a2010 发表于 2014-3-29 06:14
同样的武器在不同技术层面的战场，结果自然不同。

采用同时代技术原理指导制造出来的东西方导弹，命中率 ...

总的来说，在军用电子领域，苏联与西方的差距很大应该是无疑的。

在中东战争、越南战争、科索沃战争和海湾战争期间，苏制防空导弹在遭到干扰时，对以军/美军飞机的命中率低得惊人,很多时候就和无制导火箭差不多。即使是苏制萨姆-6大出风头的1973年第四次中东战争，从后来的资料看，其取得的战果也是靠发射大量导弹获得的，并且战争后期以军采用美国最新援助的干扰设备后，萨姆-6的命中率也大大下降。
而上述战争中苏制飞机面对以军/美军导弹（包括空空、地空）攻击时，却又无力应对，基本是坐以待毙，导致对方导弹命中率非常高，甚至出现了22枚导弹竟打下25架飞机这样的奇观！
如果说上述战争中，苏制武器的“猴”版、操作人员的素质，以及以军/美军作战体系优势（美军还有绝对的数量优势）还可作出一定解释的话。
在阿富汗战争中，可是苏军自己的战斗机、直升机与游击队直接对抗，但场面也很不理想。以米-24直升机为例，在初期曾所向披靡，但是“毒刺”导弹出现后，该机损失迅速增加，尽管战争期间苏方科技人员根据实战经验教训和缴获的“毒刺”导弹实物，不断对米-24的干扰设备进行改进，但是总是防不胜防，逊对手一筹，不得不采取提升飞行高度等措施，结果大大影响了作战效果。

战争之神01 发表于 2014-3-30 02:27
总的来说，在军用电子领域，苏联与西方的差距很大应该是无疑的。

在中东战争、越南战争、科索沃 ...

首先要承认，美苏或者说东西方同时代下技术是存在差距的，通常东方技术要落后些，这也导致同时代的东西方导弹，东方的要笨重些或者命中率低一些，但是与我之前说的“用同样技术原理设计制造的导弹命中率不会有本质区别”并不矛盾。

西方同时代（或同等技术）直升机在毒刺面前不一定会有更好的表现，所以还是不要嘲笑苏军直升机在阿富汗的表现了。（毒刺导弹的改进型至今也是评价便携式防空导弹技术性能的标杆，可见其先进性）

西方比较容易获得苏联武器装备（苏联武器出口的对象是小国穷国为主，范围遍布世界各地，多为过去的殖民地半殖民地，与西方难免有些瓜葛，苏制武器造价低廉，装备量大，武器流向很难控制），而苏联较难获得西方同时代的武器，就对对手的研究而言，西方也是胜出的。

基于上述条件，再加上以色列军队向来强调情报的重要性（还有老大的情报支援），往往在战前就已经把对手的装备部署和性能特性摸得一清二楚了，自然针对性的干扰事半功倍，不过我认为这些应该归入“信息优势”和“战术优势”中

战争之神01 发表于 2014-3-30 02:27
总的来说，在军用电子领域，苏联与西方的差距很大应该是无疑的。

在中东战争、越南战争、科索沃 ...

首先要承认，美苏或者说东西方同时代下技术是存在差距的，通常东方技术要落后些，这也导致同时代的东西方导弹，东方的要笨重些或者命中率低一些，但是与我之前说的“用同样技术原理设计制造的导弹命中率不会有本质区别”并不矛盾。

西方同时代（或同等技术）直升机在毒刺面前不一定会有更好的表现，所以还是不要嘲笑苏军直升机在阿富汗的表现了。（毒刺导弹的改进型至今也是评价便携式防空导弹技术性能的标杆，可见其先进性）

西方比较容易获得苏联武器装备（苏联武器出口的对象是小国穷国为主，范围遍布世界各地，多为过去的殖民地半殖民地，与西方难免有些瓜葛，苏制武器造价低廉，装备量大，武器流向很难控制），而苏联较难获得西方同时代的武器，就对对手的研究而言，西方也是胜出的。

基于上述条件，再加上以色列军队向来强调情报的重要性（还有老大的情报支援），往往在战前就已经把对手的装备部署和性能特性摸得一清二楚了，自然针对性的干扰事半功倍，不过我认为这些应该归入“信息优势”和“战术优势”中

很难，因为对手不同，电子干扰水平不同，飞行员的驾驶水平不同，差距很大。

不同的情况下，命中率有着天壤之别的

战争之神01 发表于 2014-3-30 02:27
总的来说，在军用电子领域，苏联与西方的差距很大应该是无疑的。

在中东战争、越南战争、科索沃 ...
SA-6对以色列空军是一个惊讶.以色列空军的电子战经验和设备都来自于美国在越南战争中对抗SA-2/3的经验.SA-2/3使用指令制导,但是SA-6只需要末端连续波照明.被北约称之为“同花顺”的雷达比任何之前的苏联雷达拥有更广的操作频率.“同花顺”用D波段照明,可以用G,H,I/J波段侦测和提供初始导引.SA-6的末制导接受D波段,后向参考天线接受I波段,信标是G或者H波段.这带来的问题是以色列的ALR-36雷达告警接收机无法覆盖“同花顺”的操作波段,ALR-36无法侦测SA-6的发射,也无法通过电子战系统对抗可以变化操作频率的SA-6.
在贝卡谷底,以色列空军使用无人机迷惑叙利亚防空部队开机侦测,使用EC-135获得最新的电子情报反馈给执行电子战压制作业的CH-53,B707和Arava.现在,E-2C的ALR-59 PDS已经可以在500海里以外侦测到SA-6的操作辐射并且以色列空军装备更加有力的EL/L-8200自卫和压制吊舱.

2233a2010 发表于 2014-3-29 06:14
同样的武器在不同技术层面的战场，结果自然不同。

采用同样技术原理指导制造出来的东西方导弹，命中率也 ...

太同意了。两伊战争中伊拉克的Su-22M4使用苏制SPS-141MVG电子干扰吊舱和Kh-28反辐射导弹对伊朗的霍克导弹阵地同样达成了很好的压制效果。不过对于反辐射导弹来说，由于目标雷达几乎可以肯定会在发现被射击后立即关机，所以它在弹道的后半段是靠惯性制导飞向记忆中的雷达波最后发射位置，经过几十公里的飞行距离后命中点有偏差是正常的（Kh-28的典型开火距离是70公里）。

2233a2010 发表于 2014-3-29 06:14
同样的武器在不同技术层面的战场，结果自然不同。

采用同样技术原理指导制造出来的东西方导弹，命中率也 ...

太同意了。两伊战争中伊拉克的Su-22M4使用苏制SPS-141MVG电子干扰吊舱和Kh-28反辐射导弹对伊朗的霍克导弹阵地同样达成了很好的压制效果。不过对于反辐射导弹来说，由于目标雷达几乎可以肯定会在发现被射击后立即关机，所以它在弹道的后半段是靠惯性制导飞向记忆中的雷达波最后发射位置，经过几十公里的飞行距离后命中点有偏差是正常的（Kh-28的典型开火距离是70公里）。

被动防空从来效率都不高，地空导弹反飞机，最好的时代也就是越南战争初期，那个时候没有电子干扰，有点简单 ...
F16有野鼬鼠型号？

苏俄武器本身的性能与欧美同时期武器并无明显代差。
造成明显代差的使用双方的国力和系统战力。

LZ要是用台湾在大陆上空的损失或者越战的数据，得出美式战机比苏式更容易被防空导弹击落的结论，貌似也像那么回事，中国战机可没有一架是被台湾的地空导弹击落的，越南飞机也极少见识到美制地空导弹，可美制飞机被二者的地空导弹可击落的太多了。但是，显然这是个不符合逻辑的答案。

白杨M导弹发表于 2014-3-31 11:08
F16有野鼬鼠型号？
F16CJ/DJ，F4G的换代产品。

F16CJ/DJ，F4G的换代产品。
我以为现在只有EF18了呢……

英国皇家海军AIM－9L在马岛战争中击落敌机统计。

在世界第二代地对空导弹中，别看以色列发射22枚击落25架敌机，SA－2比美国的霍克更出名，性能也好得多。

白杨M导弹发表于 2014-3-31 11:42
我以为现在只有EF18了呢……
18是USN的，USAF也要打酱油嘛。

这种东西说白了就是看谁嘴巴大，嘴巴大的说我的导弹最好，命中率99%，于是大家都信了，

你的导弹这不好那不行，提供的命中率数据都是假的。。。。。。。。。

thomas1987 发表于 2014-3-29 08:18
很难给出明确答复，因为不同战场条件命中率差太远了
是的,就是一种工具不同的人使用也有不同效率

导弹技术的进步是实打实的，但是命中率是虚的，比如120和麻雀，你能说120比当年的麻雀还不如吗？但是命中率就一定高吗？如果120对上的是先进隐形机，麻雀当年的使用环境是对付米格17呢？

关键看谁用啊。再先进的导弹，交到第三世界国家手里也是浪费。

18是USN的，USAF也要打酱油嘛。
恩，没怎么关注，没记住

光阴_荏苒发表于 2014-3-29 09:44
BVR弹在海湾20/100科索沃50/100左右
地空弹多数证明是给空军刷经验的
你是想说赎罪日战争刚开始的几天的阿拉伯方的地空武器系统吗？

这个不能说明一切，还和使用者有很大的关系。

土鸡试射土鳖的红旗九不是九射九中吗，百分之一百啊，亲

鬼怪战斗机发表于 2014-3-31 11:47
英国皇家海军AIM－9L在马岛战争中击落敌机统计。
这张表真的是太详尽了！数了数，战果是19架？

鬼怪战斗机发表于 2014-3-31 11:47
英国皇家海军AIM－9L在马岛战争中击落敌机统计。
我最新查询了一下，英国“海鹞”战斗机在马岛战争中一共发射了27枚AIM-9L“响尾蛇”空空导弹，共命中目标24枚，击落阿根廷飞机19架。这应该比较接近真实情况了吧？

根据空军之翼网站上的资料，在越南战争的“后卫”II 行动期间，B-52 在 11 个晚上出动了 729 架次（计划出动 740 架次，其中有 11 架次中途终止了飞行，未能抵达目标），共突击了 34 个目标，投弹量达 15,287 吨，1,600 处军事设施被破坏或摧毁，使北越损失了 3 百万加仑石油和 80% 的发电能力。在 1240 枚（一说 1242 枚）萨姆导弹的拦截下，付出了被萨姆导弹击毁 15 架（9 架 B-52D、6 架 B-52G）、击伤 3 架的代价，损失率不到 2%。共有 92 名 B-52 机组人员被击落，其中 59 人生还，其余阵亡或失踪。

                  ------1240枚导弹仅仅击落15架B-52这样的大家伙！这命中率也是在。。。。！{:soso_e114:}这大概就是前面提到的越南战争中萨姆-2命中率最后下降到84枚击落一架飞机的由来吧？只是不知道这1240枚导弹中，有没有击落其他护航的美国飞机。


根据空军之翼网站上的资料，在越南战争的“后卫”II 行动期间，B-52 在 11 个晚上出动了 729 架次（计划出动 740 架次，其中有 11 架次中途终止了飞行，未能抵达目标），共突击了 34 个目标，投弹量达 15,287 吨，1,600 处军事设施被破坏或摧毁，使北越损失了 3 百万加仑石油和 80% 的发电能力。在 1240 枚（一说 1242 枚）萨姆导弹的拦截下，付出了被萨姆导弹击毁 15 架（9 架 B-52D、6 架 B-52G）、击伤 3 架的代价，损失率不到 2%。共有 92 名 B-52 机组人员被击落，其中 59 人生还，其余阵亡或失踪。

                  ------1240枚导弹仅仅击落15架B-52这样的大家伙！这命中率也是在。。。。！{:soso_e114:}这大概就是前面提到的越南战争中萨姆-2命中率最后下降到84枚击落一架飞机的由来吧？只是不知道这1240枚导弹中，有没有击落其他护航的美国飞机。