前掠翼的缺陷现在还无法克服吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:05:04
网上看到的
前掠翼优势

结构优势
前掠翼结构可以保障机翼与机身之间更好地连接,并且合理地分配机翼和前起落翼所承受的压力。这些优势用其它方法很难达到或者不可能达到,它大大提高了飞机在机动时、尤其是在低速机动时的气动性能。此外,前掠翼的结构设计,还可使飞机的内容积增大,为设置内部武器舱创造了条件,同时也大大提高了飞机的隐身性能。
机动优势
前掠翼技术可使飞机在亚音速飞行时具有非常好的气动性能,从而大大提高其在仰角状态下的机动性。若前掠翼布局与推力矢量控制系统综合使用,还可使其在空战中更具优势,其近距空战机动能力将成倍地提高。
前掠翼在气动方面有着独特的优势,它的升阻比高;能保证机翼与机身之间更好的连接;有利于起降;并且,它的最大好处在于机动性,这种优势在亚音速范围内最为明显。如果将前掠翼布局与推力矢量控制系统综合使用,飞机在空战中更是如虎添翼。
起降优势
与相同翼面积的后掠翼飞机相比,前掠翼飞机的升力更大,载重量增加30%,因而可缩小飞机机翼,降低飞机的迎面阻力和飞机结构重量;减少飞机配平阻力,加大飞机的亚音速航程;改善飞机低速操纵性能,缩短起飞着陆滑跑距离。据美国专家计算,F-16战斗机若使用前掠翼结构,可提高转变角速度14%,提高作战半径34%,并将起飞着陆距离缩短35%。
可控优势
使用前掠翼结构可以提高飞机低速度飞行时的可控性,并能在所有飞行状态下提高空气动力效能,降低失速速度,保证飞机不易进入螺旋,从而使飞机的安全可靠性大大提高。

不足

当然,前掠翼也并非十全十美。比如它技术复杂,对与之配套的相关技术要求比较高,气动部件强度要求大,而且翼尖振颤的问题至今无法彻底解决。所以还是很少有战斗机采用这种布局。不过它毕竟代表了一种飞机的发展方向。
由于材料的制约,人类一直无法克服机翼前掠所带来的“气动弹性发散”问题,使得前掠翼的独特优势一直无法发挥,也因此,前掠翼一直无法得到广泛的应用。直到20世纪70年代,复合材料机翼结构的应用,才使得前掠翼的发展柳暗花明。


http://baike.baidu.com/link?url= ... QJ8bjAgr4sEpPv--XIA


如果这些缺陷解决了,采用前掠翼的战机性能岂不是碉堡。{:soso_e113:} 网上看到的
前掠翼优势

结构优势
前掠翼结构可以保障机翼与机身之间更好地连接,并且合理地分配机翼和前起落翼所承受的压力。这些优势用其它方法很难达到或者不可能达到,它大大提高了飞机在机动时、尤其是在低速机动时的气动性能。此外,前掠翼的结构设计,还可使飞机的内容积增大,为设置内部武器舱创造了条件,同时也大大提高了飞机的隐身性能。
机动优势
前掠翼技术可使飞机在亚音速飞行时具有非常好的气动性能,从而大大提高其在仰角状态下的机动性。若前掠翼布局与推力矢量控制系统综合使用,还可使其在空战中更具优势,其近距空战机动能力将成倍地提高。
前掠翼在气动方面有着独特的优势,它的升阻比高;能保证机翼与机身之间更好的连接;有利于起降;并且,它的最大好处在于机动性,这种优势在亚音速范围内最为明显。如果将前掠翼布局与推力矢量控制系统综合使用,飞机在空战中更是如虎添翼。
起降优势
与相同翼面积的后掠翼飞机相比,前掠翼飞机的升力更大,载重量增加30%,因而可缩小飞机机翼,降低飞机的迎面阻力和飞机结构重量;减少飞机配平阻力,加大飞机的亚音速航程;改善飞机低速操纵性能,缩短起飞着陆滑跑距离。据美国专家计算,F-16战斗机若使用前掠翼结构,可提高转变角速度14%,提高作战半径34%,并将起飞着陆距离缩短35%。
可控优势
使用前掠翼结构可以提高飞机低速度飞行时的可控性,并能在所有飞行状态下提高空气动力效能,降低失速速度,保证飞机不易进入螺旋,从而使飞机的安全可靠性大大提高。

不足

当然,前掠翼也并非十全十美。比如它技术复杂,对与之配套的相关技术要求比较高,气动部件强度要求大,而且翼尖振颤的问题至今无法彻底解决。所以还是很少有战斗机采用这种布局。不过它毕竟代表了一种飞机的发展方向。
由于材料的制约,人类一直无法克服机翼前掠所带来的“气动弹性发散”问题,使得前掠翼的独特优势一直无法发挥,也因此,前掠翼一直无法得到广泛的应用。直到20世纪70年代,复合材料机翼结构的应用,才使得前掠翼的发展柳暗花明。


http://baike.baidu.com/link?url= ... QJ8bjAgr4sEpPv--XIA


如果这些缺陷解决了,采用前掠翼的战机性能岂不是碉堡。{:soso_e113:}
瞎说一个,估计还是成本问题,如果3D打印全钛合金的一体机身机翼,应该没问题吧
我理解的震颤问题就是不够硬导致的, 现在解决的办法都是通过气动形状的设计绕过这个不够硬
天下武功唯快不破!前掠翼优势在于低速飞行,后掠翼优势在于高速飞行!
如果才用x机翼呢
不只是气动弹性发散的问题,更要命的是不利于超音速
kingcedar 发表于 2014-3-28 12:10
不只是气动弹性发散的问题,更要命的是不利于超音速

可变前掠翼呢比如绝密飞行里那个
老毛子的金雕出来的时候,眼前一亮啊,可惜技术问题导致没办法投入实用~~
loutingyu 发表于 2014-3-28 11:53
如果才用x机翼呢
那就融合了前后掠翼的缺点,最好是<>形机翼,前后掠翼尖连接
那就融合了前后掠翼的缺点,最好是形机翼,前后掠翼尖连接
联翼布局也就中国搞定了…
用作隐身无人轰炸机怎样,反正不需超音速。
brm5515 发表于 2014-3-28 11:41
天下武功唯快不破!前掠翼优势在于低速飞行,后掠翼优势在于高速飞行!
J8枪挑F22也是这么想的
W翼也不知道研究的怎么样了
这么专业http://v.cnkok.com/images/ku.swf
kingcedar 发表于 2014-3-28 12:10
不只是气动弹性发散的问题,更要命的是不利于超音速
前掠翼不利于超音速????????

liu_yunling 发表于 2014-3-28 12:15
那就融合了前后掠翼的缺点,最好是形机翼,前后掠翼尖连接


你说的这叫联翼,兔子有个大型无人机就用的这种翼型,他说的X翼看上去就是个X,以前鹰酱有个实验机,垂升后锁住旋翼,直升机变固定翼飞机,现实中不这么靠谱电影中倒是很拉风,前后略组合翼型有个实验过几次的奇葩,NASA的AD-1斜翼机
liu_yunling 发表于 2014-3-28 12:15
那就融合了前后掠翼的缺点,最好是形机翼,前后掠翼尖连接


你说的这叫联翼,兔子有个大型无人机就用的这种翼型,他说的X翼看上去就是个X,以前鹰酱有个实验机,垂升后锁住旋翼,直升机变固定翼飞机,现实中不这么靠谱电影中倒是很拉风,前后略组合翼型有个实验过几次的奇葩,NASA的AD-1斜翼机
西门吸血 发表于 2014-3-28 14:42
前掠翼不利于超音速????????
因为你的机翼会戳入机头分出的气流之中吧,会加大阻力的。TSQ分析那个假想的W翼的J20舰载型时解释过。
2014-3-28 15:18 上传

因为你的机翼会戳入机头分出的气流之中吧,会加大阻力的。TSQ分析那个假想的W翼的J20舰载型时解释过。
后掠翼不一样会插进去.......
J8枪挑F22也是这么想的
j8比f22快多少,难道快1个音速,或者是f22超音速很烂,没有智商的人就喜欢像你这样抬杠
我表示理解不能
兔子早先有个自制机体YQ-1就是同类型的前略翼型
西门吸血 发表于 2014-3-28 15:18
我表示理解不能
http://lt.cjdby.net/thread-1690244-1-1.html

“不过,前面说的都是优点,当然其存在相当多的缺点,在气动方面的主要缺点个人认为是超音速性能的下降,因为前掠翼改变了飞机的截面积分布,前掠翼的前掠翼稍多少会带来新的阻力,当然我们也看到在超音速方面也有考虑,譬如把翼稍截去一部分,形成了一个更靠内侧的翼尖,从而在一定程度上让超音速性能仍然可以接受,见下图:”

这是他当时对为什么是W翼的分析。我的理解就是像我说的那样。气流被机头分开后从机身流过,大致是一个锥形的形状,后掠翼的话,锥形到了机翼的部分半径已经比较大了,机翼的阻力较小。前掠翼等于就是很突兀地戳出来一个尖,阻力就上去了。

当然这都是我自己瞎猜的。气动不懂,瞎咧咧的。
No9527 发表于 2014-3-28 15:21
后掠翼不一样会插进去.......
看我回你楼上的帖子的那个链接,感觉总是有影响的吧。
看我回你楼上的帖子的那个链接,感觉总是有影响的吧。
从音速和音锥角度关系得知速度越大音锥角度越小高阻力区域越贴近机身,前后略翼受倒的影响范围没什么区别,区别在于激波的运动影响,后掠翼从翼尖抖掉,前略翼则是翼根承受,这对材料要求较高,所以这不是翼形的胜利而是材料的败北
可变前掠翼呢比如绝密飞行里那个
正因为这些缺陷解决了,所以现在不用前掠翼了……
j8比f22快多少,难道快1个音速,或者是f22超音速很烂,没有智商的人就喜欢像你这样抬杠
j8的设计思路是什么?非不为也,实不能也。至于脑子只有一根筋只会考虑一种指标的人,我对你的智商也就只有呵呵了!
那就融合了前后掠翼的缺点,最好是形机翼,前后掠翼尖连接
这样后面的>翼气动效率会不会低,如果<>翼上下倾斜布置翼尖连结呢?
浮生 发表于 2014-3-29 10:31
这样后面的>翼气动效率会不会低,如果翼上下倾斜布置翼尖连结呢?
怎么感觉这样结构上吃不消。。。。。。
J8枪挑F22也是这么想的
你不知道F22更快吗?
前略翼最大的问题就是虽然亚音速高升阻比,但是超音速低升阻比。
未来民用高超音速小型喷气客机也许会用,随着强击机的淘汰,前略翼在载人军机中使用几乎没有可能了
浮生 发表于 2014-3-29 10:31
这样后面的>翼气动效率会不会低,如果翼上下倾斜布置翼尖连结呢?
>翼在上面,<以在下面,即后掠翼在前机身下方,前掠翼在后机身上方,前面后掠翼的下洗气流不会干扰后上方的前掠翼,所以效率不太受影响,又因为从前视图看后掠翼前掠翼机身组成两个三角稳定结构,结构上更结实,可以造的更轻。
>翼在上面,
我就是这么想的,正面看机翼的截面是个菱形。
前掠翼说是翼尖震颤,其实还是翼根部要求更高,尤其是大迎角时。后掠翼也有翼尖震颤的问题,但是气流会被机翼引出,前掠翼则是气流被机翼引向机身……

为什么低速机动性能好,材料上补的。问题现在就算是后掠翼,材料性能都是瓶颈,前掠翼那还用说吗……

这些都是早些年看s37金雕的介绍文章里面说的。
前掠翼是原理性缺陷,不像技术性缺陷那样容易解决
liu_yunling 发表于 2014-4-1 22:26
>翼在上面,
你这个造型,前后略翼都有不怕做飞控的骂死你吗……
什么隐身啊,什么4S啊,在双10(10马赫巡航,10万米升限)面前都是菜
克服了啊,
就是不用前掠翼,用其他方法达到更好的性能。
J8枪挑F22也是这么想的
你这正说明了快的重要性,娘娘可比八爷快得多
pirates 发表于 2014-3-28 11:35
瞎说一个,估计还是成本问题,如果3D打印全钛合金的一体机身机翼,应该没问题吧
我理解的震颤问题就是不够硬 ...
要命就在这里,

太硬不足以应付高机动强度,太软容易发生翼尖震颤

现有材料不是说不能做出折中的材料,而是在重量上不好折中。

所以干脆暂时不搞