超级军网【求助】在下想研究一下世界局势的发展和变化，想听听大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:19:13
有感于近期世界局势之复杂变化，想将自己对世界局势的看法系统整理一下，目前正在学习调查资料中。想借超大的宝地，听听大家的见解，开阔思路，集思广益。
最后的目的是建立一个观察世界的宏观模型，有一个自己的世界观体系。
以下是我思考的一些零散部分：
海权集团，英，美 ，日。
陆权国家，中，俄，欧，中东伊斯兰世界。
英，欧洲的搅局者，意在阻滞欧洲整合。日，中国门口的一条恶狗，意图压制中国，却越来越力不从心。
美，世界陆权国家最大的对手，撕裂欧亚大陆，四处制造事端，煽风点火，英日的老大，海权总boss。
中国大战略之海陆并进，两条“丝绸之路”。
以上这些，诸位也能看出，还不成体系，望不吝赐教，多多指点。有感于近期世界局势之复杂变化，想将自己对世界局势的看法系统整理一下，目前正在学习调查资料中。想借超大的宝地，听听大家的见解，开阔思路，集思广益。
最后的目的是建立一个观察世界的宏观模型，有一个自己的世界观体系。
以下是我思考的一些零散部分：
海权集团，英，美 ，日。
陆权国家，中，俄，欧，中东伊斯兰世界。
英，欧洲的搅局者，意在阻滞欧洲整合。日，中国门口的一条恶狗，意图压制中国，却越来越力不从心。
美，世界陆权国家最大的对手，撕裂欧亚大陆，四处制造事端，煽风点火，英日的老大，海权总boss。
中国大战略之海陆并进，两条“丝绸之路”。
以上这些，诸位也能看出，还不成体系，望不吝赐教，多多指点。
最后的目的是建立一个观察世界的宏观模型，有一个自己的世界观体系。
以下是我思考的一些零散部分：
海权集团，英，美 ，日。
陆权国家，中，俄，欧，中东伊斯兰世界。
英，欧洲的搅局者，意在阻滞欧洲整合。日，中国门口的一条恶狗，意图压制中国，却越来越力不从心。
美，世界陆权国家最大的对手，撕裂欧亚大陆，四处制造事端，煽风点火，英日的老大，海权总boss。
中国大战略之海陆并进，两条“丝绸之路”。
以上这些，诸位也能看出，还不成体系，望不吝赐教，多多指点。有感于近期世界局势之复杂变化，想将自己对世界局势的看法系统整理一下，目前正在学习调查资料中。想借超大的宝地，听听大家的见解，开阔思路，集思广益。
最后的目的是建立一个观察世界的宏观模型，有一个自己的世界观体系。
以下是我思考的一些零散部分：
海权集团，英，美 ，日。
陆权国家，中，俄，欧，中东伊斯兰世界。
英，欧洲的搅局者，意在阻滞欧洲整合。日，中国门口的一条恶狗，意图压制中国，却越来越力不从心。
美，世界陆权国家最大的对手，撕裂欧亚大陆，四处制造事端，煽风点火，英日的老大，海权总boss。
中国大战略之海陆并进，两条“丝绸之路”。
以上这些，诸位也能看出，还不成体系，望不吝赐教，多多指点。
海权集团和陆权集团的划分挺有意思的
panzerschiffe 发表于 2014-3-28 10:49
海权集团和陆权集团的划分挺有意思的
兄弟的看法是？
海权集团和陆权集团的划分挺有意思的
兄弟的看法是？
亚得里亚海的风 发表于 2014-3-28 10:54
兄弟的看法是？
根据地理位置，国家实力，国家意志和利益诉求，这样划分也无不妥
兄弟的看法是？
根据地理位置，国家实力，国家意志和利益诉求，这样划分也无不妥
jiangnanjita 发表于 2014-3-28 11:02
根据地理位置，国家实力，国家意志和利益诉求，这样划分也无不妥
现在需要补习的资料太多， 以后陆权可能会分的更细致一些，但海权三国应不会变。其他的建议也请多提。
jiangnanjita 发表于 2014-3-28 11:02
根据地理位置，国家实力，国家意志和利益诉求，这样划分也无不妥
现在需要补习的资料太多， 以后陆权可能会分的更细致一些，但海权三国应不会变。其他的建议也请多提。
亚得里亚海的风 发表于 2014-3-28 10:54
兄弟的看法是？
我也同意这种划分。目前一种说法是海权国家抱团取暖的原因是，由于技术的进步和地缘政治的演变，数百年海权称霸的时代接近尾声了，世界历史要进入新的循环期，人类将回到大航海之前以陆权为主的时代。
兄弟的看法是？
我也同意这种划分。目前一种说法是海权国家抱团取暖的原因是，由于技术的进步和地缘政治的演变，数百年海权称霸的时代接近尾声了，世界历史要进入新的循环期，人类将回到大航海之前以陆权为主的时代。
其实没那么复杂，建模的核心就是一个“利”字
方法论两个：第一是把别人的财富变成自己的财富，第二是把自己的思想强加给别人的脑袋
具体做法就多了去了：可以用贸易、可以用金融、可以用战争、可以用舆论，综合使用最佳
这些玩意我们老祖宗从东周一直玩到民国，期间多少智慧，多少经验，可惜啊，不是反华势力大，奈何带路党满华夏啊。。。呜呼，奈何！
方法论两个：第一是把别人的财富变成自己的财富，第二是把自己的思想强加给别人的脑袋
具体做法就多了去了：可以用贸易、可以用金融、可以用战争、可以用舆论，综合使用最佳
这些玩意我们老祖宗从东周一直玩到民国，期间多少智慧，多少经验，可惜啊，不是反华势力大，奈何带路党满华夏啊。。。呜呼，奈何！
panzerschiffe 发表于 2014-3-28 11:12
我也同意这种划分。目前一种说法是海权国家抱团取暖的原因是，由于技术的进步和地缘政治的演变，数百年海 ...
那时没有美洲这个变量，我看法应该是海陆并进，海权与陆权达到一个平衡。其条件应该是，海权不继续撕裂陆权，陆权不排挤海权。
panzerschiffe 发表于 2014-3-28 11:12
我也同意这种划分。目前一种说法是海权国家抱团取暖的原因是，由于技术的进步和地缘政治的演变，数百年海 ...
那时没有美洲这个变量，我看法应该是海陆并进，海权与陆权达到一个平衡。其条件应该是，海权不继续撕裂陆权，陆权不排挤海权。
美国通过海权掌控世界航运，控制石油和各种商品和原料的航路，作为唯一能控制世界贸易通道的国家从而拥有发行国际货币的能力。美元这种世界货币也支撑起了美国在全世界的金融霸权，通过金融资金流进一步控制全世界的生产。
美国通过为全世界提供航运自由和金融兑换而收取铸币税，或者说通过占路收取买路钱，一个意思。
这是当今世界的基本盘。也就是所谓世界秩序。
在这个世界里，有美国驻军控制的仆从国，日本，韩国等，有历史文化原因形成的同盟者，英国澳洲等，有捆绑在一起的利益集团，比如中东油霸，这些是保卫秩序的力量。
秩序外的力量主要有三种，一是秩序的积极合作者，承认这种秩序的合法性，但希望分享更多权力，这个典型是欧盟，二是秩序的消极合作者，不承认秩序的合法性，出于利益而与美国合作，有机会就希望用自己的思路重组世界。典型就是中国和俄罗斯。还有就是秩序的破坏者，包括一系列失败国家，神棍国家和恐怖分子，他们在秩序中被边缘化，脑子里充满了破坏欲。
美国的思路是消灭第三类，削弱转化第二类，应付压制第一类。长期目标是所有国家最后全部是仆从，短期目标是至少是第一类。
中国在第一类和第二类之间摇摆不定，一度希望成为积极合作者，后来被各种打脸，现在是埋头发展内功，消极合作不反抗的消极态度。
美国通过为全世界提供航运自由和金融兑换而收取铸币税，或者说通过占路收取买路钱，一个意思。
这是当今世界的基本盘。也就是所谓世界秩序。
在这个世界里，有美国驻军控制的仆从国，日本，韩国等，有历史文化原因形成的同盟者，英国澳洲等，有捆绑在一起的利益集团，比如中东油霸，这些是保卫秩序的力量。
秩序外的力量主要有三种，一是秩序的积极合作者，承认这种秩序的合法性，但希望分享更多权力，这个典型是欧盟，二是秩序的消极合作者，不承认秩序的合法性，出于利益而与美国合作，有机会就希望用自己的思路重组世界。典型就是中国和俄罗斯。还有就是秩序的破坏者，包括一系列失败国家，神棍国家和恐怖分子，他们在秩序中被边缘化，脑子里充满了破坏欲。
美国的思路是消灭第三类，削弱转化第二类，应付压制第一类。长期目标是所有国家最后全部是仆从，短期目标是至少是第一类。
中国在第一类和第二类之间摇摆不定，一度希望成为积极合作者，后来被各种打脸，现在是埋头发展内功，消极合作不反抗的消极态度。
现在需要补习的资料太多， 以后陆权可能会分的更细致一些，但海权三国应不会变。其他的建议也请多提。
中法是海陆双权，德俄是纯陆地
中法是海陆双权，德俄是纯陆地
freemailman 发表于 2014-3-28 11:15
其实没那么复杂，建模的核心就是一个“利”字
方法论两个：第一是把别人的财富变成自己的财富，第二是把 ...
海权与陆权本质就是“利”字，只不过是以什么方式实现利，而这个确实取决于天然的地理位置，我也是基于这种考虑，才从海陆分权来建模的。
兄弟对思想意识方面的说法，是我没有考虑到的，这应该是一个重要变量，文化往往可以决定一个国家和民族的未来，多谢指点。
freemailman 发表于 2014-3-28 11:15
其实没那么复杂，建模的核心就是一个“利”字
方法论两个：第一是把别人的财富变成自己的财富，第二是把 ...
海权与陆权本质就是“利”字，只不过是以什么方式实现利，而这个确实取决于天然的地理位置，我也是基于这种考虑，才从海陆分权来建模的。
兄弟对思想意识方面的说法，是我没有考虑到的，这应该是一个重要变量，文化往往可以决定一个国家和民族的未来，多谢指点。
亚得里亚海的风 发表于 2014-3-28 11:17
那时没有美洲这个变量，我看法应该是海陆并进，海权与陆权达到一个平衡。
美洲、澳洲大陆都是游移于大陆岛之外的大陆，在海权思想下，他们只能做中央世界岛的侵略者或者制衡者，就如同当年英国在欧洲的地位。但是由于技术的进步等原因，世界岛未来的发展潜力远远大于欧洲大陆，在人口、经济、能源、矿物上完全可以支撑内部循环经济的发展。最终的结果就是美洲、澳洲的边缘化，而一旦他们被世界岛主体边缘化了，那么就离被分裂和被侵略不远了。大陆岛上新型陆权国家虽然说不上海陆平衡（因为没有必要），但是若想短时期内依靠海军打击美澳大陆绝非难事，这一点可以参照蒙元入侵日本的历史。
那时没有美洲这个变量，我看法应该是海陆并进，海权与陆权达到一个平衡。
美洲、澳洲大陆都是游移于大陆岛之外的大陆，在海权思想下，他们只能做中央世界岛的侵略者或者制衡者，就如同当年英国在欧洲的地位。但是由于技术的进步等原因，世界岛未来的发展潜力远远大于欧洲大陆，在人口、经济、能源、矿物上完全可以支撑内部循环经济的发展。最终的结果就是美洲、澳洲的边缘化，而一旦他们被世界岛主体边缘化了，那么就离被分裂和被侵略不远了。大陆岛上新型陆权国家虽然说不上海陆平衡（因为没有必要），但是若想短时期内依靠海军打击美澳大陆绝非难事，这一点可以参照蒙元入侵日本的历史。
sipoeris 发表于 2014-3-28 11:22
美国通过海权掌控世界航运，控制石油和各种商品和原料的航路，作为唯一能控制世界贸易通道的国家从而拥有发 ...
兄弟对海权秩序外三种力量的划分，令我受益颇多，如果说有机会，欧盟接替美国做海权总boss也是可能的。只是对于第三种力量，我的看法是，他们当中很大一部分是海权国家安排或挑唆的，其实质也是为了维护海权国家的利益而存在的。
美国通过海权掌控世界航运，控制石油和各种商品和原料的航路，作为唯一能控制世界贸易通道的国家从而拥有发 ...
兄弟对海权秩序外三种力量的划分，令我受益颇多，如果说有机会，欧盟接替美国做海权总boss也是可能的。只是对于第三种力量，我的看法是，他们当中很大一部分是海权国家安排或挑唆的，其实质也是为了维护海权国家的利益而存在的。
panzerschiffe 发表于 2014-3-28 11:26
美洲、澳洲大陆都是游移于大陆岛之外的大陆，在海权思想下，他们只能做中央世界岛的侵略者或者制衡者，就 ...
我提的海陆平衡，就是考虑这种最终对立的情况，当然这只是我的想法，世界未来的走向还真没法下结论，在这一点上，我们是有分歧的。
美洲、澳洲大陆都是游移于大陆岛之外的大陆，在海权思想下，他们只能做中央世界岛的侵略者或者制衡者，就 ...
我提的海陆平衡，就是考虑这种最终对立的情况，当然这只是我的想法，世界未来的走向还真没法下结论，在这一点上，我们是有分歧的。
亚得里亚海的风 发表于 2014-3-28 11:47
我提的海陆平衡，就是考虑这种最终对立的情况，当然这只是我的想法，世界未来的走向还真没法下结论，在这 ...
设想一个海陆平衡的蒙古帝国或者海陆平衡的英国，这是绝难实现的目标，就算今天世界实力第一的美国为什么也不能实现海陆平衡。或者说不平衡才是永恒嘛。
况且，大陆岛陆权霸主或联盟如果真能确立，那么以一隅之力就可以建立足以抗衡游移大岛的海军。试想以当年德国一战前的欧陆强国实力，也能在短时间内至少挑战和削弱了英国的海上力量。未来陆权与海权的最终态势，就如同今天中日之间的态势一样，中国海军拥有无限的增量优势，日本海自相比较之下只有存量优势潜力可挖，只要时间长一些，日本必然被压垮。这还是在中国只用部分力量经略海上力量的前提下。
我提的海陆平衡，就是考虑这种最终对立的情况，当然这只是我的想法，世界未来的走向还真没法下结论，在这 ...
设想一个海陆平衡的蒙古帝国或者海陆平衡的英国，这是绝难实现的目标，就算今天世界实力第一的美国为什么也不能实现海陆平衡。或者说不平衡才是永恒嘛。
况且，大陆岛陆权霸主或联盟如果真能确立，那么以一隅之力就可以建立足以抗衡游移大岛的海军。试想以当年德国一战前的欧陆强国实力，也能在短时间内至少挑战和削弱了英国的海上力量。未来陆权与海权的最终态势，就如同今天中日之间的态势一样，中国海军拥有无限的增量优势，日本海自相比较之下只有存量优势潜力可挖，只要时间长一些，日本必然被压垮。这还是在中国只用部分力量经略海上力量的前提下。
panzerschiffe 发表于 2014-3-28 12:36
设想一个海陆平衡的蒙古帝国或者海陆平衡的英国，这是绝难实现的目标，就算今天世界实力第一的美国为什么 ...
海权论是19世纪末二十世纪初才兴起的学说，在过去的时代，受制于方方面面，认识层面还无法上升到海权与陆权的层面。美国因其相对欧亚大陆的地理位置，成为了天然的海权国家，而起一贯之政策就是发展海权，撕裂陆权联系，同时这也反映了海权国家对于陆权国家的恐惧和担忧。同样的。如果陆权国家的最终之策略即是孤立和消灭海权，那又怎么能避免不被海权国家提防和算计？
设想一个海陆平衡的蒙古帝国或者海陆平衡的英国，这是绝难实现的目标，就算今天世界实力第一的美国为什么 ...
海权论是19世纪末二十世纪初才兴起的学说，在过去的时代，受制于方方面面，认识层面还无法上升到海权与陆权的层面。美国因其相对欧亚大陆的地理位置，成为了天然的海权国家，而起一贯之政策就是发展海权，撕裂陆权联系，同时这也反映了海权国家对于陆权国家的恐惧和担忧。同样的。如果陆权国家的最终之策略即是孤立和消灭海权，那又怎么能避免不被海权国家提防和算计？
有可能我把自己的视角定的太高了？
强势围观http://v.cnkok.com/images/ku.swf
亚得里亚海的风 发表于 2014-3-28 13:46
海权论是19世纪末二十世纪初才兴起的学说，在过去的时代，受制于方方面面，认识层面还无法上升到海权与陆 ...
其实海权都是后人总结提炼的，就好比先有孙子兵法还是先有战争策略的关系，不是说没有孙子兵法战争中就没有各种战争策略了。其实海权吃香也是时代和技术进步的产物，没有航海技术就没有海权。15、16世纪开始的航海技术大发展如同陆权发展史上使用轮子和骑马一样带来了战略和地缘政治的变化。今天，随着陆地铁路网的高速化革命及其他技术进步，某种程度上加重了陆权与海权争衡中的筹码，一定程度上有助于陆权的再次兴起，这也是符合历史规律的。
海权论是19世纪末二十世纪初才兴起的学说，在过去的时代，受制于方方面面，认识层面还无法上升到海权与陆 ...
其实海权都是后人总结提炼的，就好比先有孙子兵法还是先有战争策略的关系，不是说没有孙子兵法战争中就没有各种战争策略了。其实海权吃香也是时代和技术进步的产物，没有航海技术就没有海权。15、16世纪开始的航海技术大发展如同陆权发展史上使用轮子和骑马一样带来了战略和地缘政治的变化。今天，随着陆地铁路网的高速化革命及其他技术进步，某种程度上加重了陆权与海权争衡中的筹码，一定程度上有助于陆权的再次兴起，这也是符合历史规律的。
亚得里亚海的风 发表于 2014-3-28 11:35
兄弟对海权秩序外三种力量的划分，令我受益颇多，如果说有机会，欧盟接替美国做海权总boss也是可能的。只 ...
我的理解是那位所列的世界经济体系中，对中国的位置不明确。
中国实质上在美国主导的经济秩序中有很重要的地位，在美国眼中也是最重要最值得警惕的篡位者
兄弟对海权秩序外三种力量的划分，令我受益颇多，如果说有机会，欧盟接替美国做海权总boss也是可能的。只 ...
我的理解是那位所列的世界经济体系中，对中国的位置不明确。
中国实质上在美国主导的经济秩序中有很重要的地位，在美国眼中也是最重要最值得警惕的篡位者
另外，我的理解是，海权并未衰落，只是现今的陆权的重要性已经增长上来了。
张雨延 发表于 2014-3-28 15:03
另外，我的理解是，海权并未衰落，只是现今的陆权的重要性已经增长上来了。
说衰落未必准确，但同陆权相比来说，需要调整，这也符合现今世界的发展方向。
另外，我的理解是，海权并未衰落，只是现今的陆权的重要性已经增长上来了。
说衰落未必准确，但同陆权相比来说，需要调整，这也符合现今世界的发展方向。
海权最易于集中于一国之手，
而陆权则陷于分裂之中，
这是导致当今全球战略失衡的主要问题
而由于英D这样搅呀搅，不存在解决这一问题的可能
——————目下能进行的补救的，仅是努力加强中俄伙伴关系而已
daedalus 发表于 2014-3-28 11:22
中法是海陆双权，德俄是纯陆地
印度也和中法一样。
中法是海陆双权，德俄是纯陆地
印度也和中法一样。
YmzgD 发表于 2014-3-28 15:45
海权最易于集中于一国之手，
而陆权则陷于分裂之中，
这是导致当今全球战略失衡的主要问题
本意还是建立起现实的模型，之前讨论海权陆权的问题是后续的问题了。确实以短期的眼光来看，我也认为不会有改观。但若以中华民族的发展来说，这是努力方向，不知兄弟赞同否？
海权最易于集中于一国之手，
而陆权则陷于分裂之中，
这是导致当今全球战略失衡的主要问题
本意还是建立起现实的模型，之前讨论海权陆权的问题是后续的问题了。确实以短期的眼光来看，我也认为不会有改观。但若以中华民族的发展来说，这是努力方向，不知兄弟赞同否？
xjy2015 发表于 2014-3-28 15:54
印度也和中法一样。
是的，从地理条件来说，印度发展海权比中法地理优势更大。
印度也和中法一样。
是的，从地理条件来说，印度发展海权比中法地理优势更大。
亚得里亚海的风 发表于 2014-3-28 16:00
本意还是建立起现实的模型，之前讨论海权陆权的问题是后续的问题了。确实以短期的眼光来看，我也认为不会 ...
对于大陆国家来说，
在很多情况下只好选择先陆后海，
这使之在与海权国家在竟争中具有更多的劣势
海陆并进理论上很美好
但是显然需要2倍于美D的实力才能顺利推行哦
本意还是建立起现实的模型，之前讨论海权陆权的问题是后续的问题了。确实以短期的眼光来看，我也认为不会 ...
对于大陆国家来说，
在很多情况下只好选择先陆后海，
这使之在与海权国家在竟争中具有更多的劣势
海陆并进理论上很美好
但是显然需要2倍于美D的实力才能顺利推行哦
YmzgD 发表于 2014-3-28 16:08
对于大陆国家来说，
在很多情况下只好选择先陆后海，
这使之在与海权国家在竟争中具有更多的劣势
同意，大陆国家周边的地缘政治远比海权国家复杂，这就给了海权国家玩平衡政策的基础，因此陆权国家在更易被分化撕裂。
对于大陆国家来说，
在很多情况下只好选择先陆后海，
这使之在与海权国家在竟争中具有更多的劣势
同意，大陆国家周边的地缘政治远比海权国家复杂，这就给了海权国家玩平衡政策的基础，因此陆权国家在更易被分化撕裂。
亚得里亚海的风 发表于 2014-3-28 18:32
同意，大陆国家周边的地缘政治远比海权国家复杂，这就给了海权国家玩平衡政策的基础，因此陆权国家在更 ...
事实上，只有具有足够的政治智慧，
才可以避免最终陆权为海权所辖制的灰暗前景
但显然欧洲发生的一战二战历史表明，这其实是十分困难的
——————不知道现在兔子会有什么样的表现？
同意，大陆国家周边的地缘政治远比海权国家复杂，这就给了海权国家玩平衡政策的基础，因此陆权国家在更 ...
事实上，只有具有足够的政治智慧，
才可以避免最终陆权为海权所辖制的灰暗前景
但显然欧洲发生的一战二战历史表明，这其实是十分困难的
——————不知道现在兔子会有什么样的表现？
印度也和中法一样。
印度的问题在于这地方以前就一地名…要不是英国人根本统一不了
印度的问题在于这地方以前就一地名…要不是英国人根本统一不了
有可能我把自己的视角定的太高了？
太低了，你试试把起点上升到哲学的控制论和顺应论上的区别，然后下延到文明的类型和冲突，然后寻找地缘政治的关系，再细化到具体国家利益行为模式，(你的论题)
太低了，你试试把起点上升到哲学的控制论和顺应论上的区别，然后下延到文明的类型和冲突，然后寻找地缘政治的关系，再细化到具体国家利益行为模式，(你的论题)
daedalus 发表于 2014-3-28 19:46
印度的问题在于这地方以前就一地名…要不是英国人根本统一不了
我们以前叫什么来着，哦， 东亚兵符。 所以不要看不起，因为我们还没这资格。
印度的问题在于这地方以前就一地名…要不是英国人根本统一不了
我们以前叫什么来着，哦， 东亚兵符。 所以不要看不起，因为我们还没这资格。
搂猪，你这题目大了去了
我辈不才
不敢胡打诳语
还是等搂猪大作出来后
我辈等着拜读就是了！
我辈不才
不敢胡打诳语
还是等搂猪大作出来后
我辈等着拜读就是了！
到现在为止，海运依然是综合效率最高的运输方式，海洋依然储藏大量财富。
在可见的未来，陆权没有能取代海权的条件。
在可见的未来，陆权没有能取代海权的条件。
VV马超飞燕VV 发表于 2014-3-28 20:02
太低了，你试试把起点上升到哲学的控制论和顺应论上的区别，然后下延到文明的类型和冲突，然后寻找地缘政 ...
你说的这些我根本不懂~你可以把内在逻辑关系阐述的清楚一些么？另外我认为海权与陆权的提法本身就隐含了文明类型，是文明类型的一种表述。
VV马超飞燕VV 发表于 2014-3-28 20:02
太低了，你试试把起点上升到哲学的控制论和顺应论上的区别，然后下延到文明的类型和冲突，然后寻找地缘政 ...
你说的这些我根本不懂~你可以把内在逻辑关系阐述的清楚一些么？另外我认为海权与陆权的提法本身就隐含了文明类型，是文明类型的一种表述。
兔八哥1972 发表于 2014-3-28 23:14
搂猪，你这题目大了去了
我辈不才
不敢胡打诳语
集思广益嘛，我其实是借鉴大家的思路和观点，帮助整理自己的对世界局势发展的认知，要写出来有难度，简单谈谈未尝不可。
搂猪，你这题目大了去了
我辈不才
不敢胡打诳语
集思广益嘛，我其实是借鉴大家的思路和观点，帮助整理自己的对世界局势发展的认知，要写出来有难度，简单谈谈未尝不可。
YmzgD 发表于 2014-3-28 18:43
事实上，只有具有足够的政治智慧，
才可以避免最终陆权为海权所辖制的灰暗前景
但显然欧洲发生的一战 ...
陆权国家之间的矛盾确实很难调和，并且海权国家的崛起，也都是在陆权国家混乱不堪的时候。
事实上，只有具有足够的政治智慧，
才可以避免最终陆权为海权所辖制的灰暗前景
但显然欧洲发生的一战 ...
陆权国家之间的矛盾确实很难调和，并且海权国家的崛起，也都是在陆权国家混乱不堪的时候。
看来有神作面世
我对未来海权国压制陆权国的前景不看好。历史上英国的均势战略是拉一派，打一派，暗中挑唆，有限介入。这相当于兵法上的围三缺一，非常高明。给敌人留有部分余地，使其无心恋战，不战自溃。
反观今日的美国，自恃无敌，一方面以岛链围困中国，另一方面在大毛家门口部署导弹，策划小动作。美国不采取英国行之有效的均势平衡术，反而同时对欧亚大陆的两大陆权国步步进逼，注定将使中俄越走越近。中俄将以车轮战术，轮流出牌，最终拖垮美国。
英国之所以成功运用均势战略，是因其独特的地理位置和领土面积。陆权国难以越海征服英国，英国也没有足够强大的陆军征服大陆，所以英国不得已而采取均势战略。今日美国，国力强盛，军事无敌，自以为可以同时打压中俄，操之过急，反而使其霸权宛如朝露，转瞬即逝。只要中俄精诚合作，西方没机会得逞。陆权国的发展潜力占优，海权国的生存之道是分化陆权国，分而治之。值得庆幸的是，美国这个缺乏历史积淀的暴发户得意忘形，正在反其道而行之
反观今日的美国，自恃无敌，一方面以岛链围困中国，另一方面在大毛家门口部署导弹，策划小动作。美国不采取英国行之有效的均势平衡术，反而同时对欧亚大陆的两大陆权国步步进逼，注定将使中俄越走越近。中俄将以车轮战术，轮流出牌，最终拖垮美国。
英国之所以成功运用均势战略，是因其独特的地理位置和领土面积。陆权国难以越海征服英国，英国也没有足够强大的陆军征服大陆，所以英国不得已而采取均势战略。今日美国，国力强盛，军事无敌，自以为可以同时打压中俄，操之过急，反而使其霸权宛如朝露，转瞬即逝。只要中俄精诚合作，西方没机会得逞。陆权国的发展潜力占优，海权国的生存之道是分化陆权国，分而治之。值得庆幸的是，美国这个缺乏历史积淀的暴发户得意忘形，正在反其道而行之
panzerschiffe 发表于 2014-3-28 11:12
我也同意这种划分。目前一种说法是海权国家抱团取暖的原因是，由于技术的进步和地缘政治的演变，数百年海 ...
应该是天权时代 星际舰队啊
我也同意这种划分。目前一种说法是海权国家抱团取暖的原因是，由于技术的进步和地缘政治的演变，数百年海 ...
应该是天权时代 星际舰队啊