超级军网犯人进了监狱还需要劳动吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:51:02
最近听说中国废除劳改，那请问犯人进了监狱还需要劳动吗？是不是可以混吃等死？
另外听说监狱犯人因为需要劳动所以伙食比较好，以后废除劳改制度了，犯人不需要劳动的话伙食是否要变坏？
最近听说中国废除劳改，那请问犯人进了监狱还需要劳动吗？是不是可以混吃等死？
另外听说监狱犯人因为需要劳动所以伙食比较好，以后废除劳改制度了，犯人不需要劳动的话伙食是否要变坏？
废除的是劳教，是行政处罚
劳改是另一回事。
劳改是另一回事。
钢铁般的意志 发表于 2014-3-27 21:21
废除的是劳教，是行政处罚
劳改是另一回事。
http://news.163.com/14/0313/10/9N78PJH700014JB5.html
李克强2013记者会多项承诺落实 废止劳改成现实
废除的是劳教，是行政处罚
劳改是另一回事。
http://news.163.com/14/0313/10/9N78PJH700014JB5.html
李克强2013记者会多项承诺落实 废止劳改成现实
阴暗面 发表于 2014-3-27 21:29
http://news.163.com/14/0313/10/9N78PJH700014JB5.html
李克强2013记者会多项承诺落实 废止劳改成现 ...
晕死，你看看内容好吗？
网易那种傻逼编辑不懂，你不能跟着不懂啊。
他里面说的是废除劳动教养制度，understand？？
http://news.163.com/14/0313/10/9N78PJH700014JB5.html
李克强2013记者会多项承诺落实 废止劳改成现 ...
晕死，你看看内容好吗？
网易那种傻逼编辑不懂，你不能跟着不懂啊。
他里面说的是废除劳动教养制度，understand？？
http://news.163.com/14/0313/10/9N78PJH700014JB5.html
李克强2013记者会多项承诺落实 废止劳改成现 ...
只能说记者是法盲！废除的是劳教，劳动教养是不经过法院判决只要公安分局长就可以关押4年的一种违宪侵犯人权的行政恶法！
劳动改造是法院判决后犯人在服刑期间的必要劳动，监狱的效益就靠这个了，超廉价劳动力，轻犯编袜子，重刑犯挖煤！
李克强2013记者会多项承诺落实 废止劳改成现 ...
只能说记者是法盲！废除的是劳教，劳动教养是不经过法院判决只要公安分局长就可以关押4年的一种违宪侵犯人权的行政恶法！
劳动改造是法院判决后犯人在服刑期间的必要劳动，监狱的效益就靠这个了，超廉价劳动力，轻犯编袜子，重刑犯挖煤！
百姓说的劳改通常是指劳动教养，是行政处罚
肯定要劳动的呀，应该只是没有薪水。
某部片子里的台词——政府把我放出来的，那可是我天天砸石头挣表现分挣出来的——想享受北欧福利国监狱的待遇做梦去吧……不过或许政治犯可能不必劳动——比如攘往……
肯定要劳动的呀，应该只是没有薪水。
有补贴的，不过基本都不够吃和抽的，主要是挣分减刑。
有补贴的，不过基本都不够吃和抽的，主要是挣分减刑。
楼主你想的太好了吧，进去了吃喝不愁又有免费住房还要不干活，那是要共产主义啊
应该还要劳动。
不干活了网线价格暴涨，方便筷子价格暴涨，等等。社会无法承受。
不干活了网线价格暴涨，方便筷子价格暴涨，等等。社会无法承受。
全世界的犯人都需要劳动，又不是tg仅此一家。
美国，
电视剧《越狱》里头，
那些哥们，
也是要劳动的
可以参考
电视剧《越狱》里头，
那些哥们，
也是要劳动的
可以参考
中国应该尽快修订《监狱人权保障法》
中国应该尽快修订《监狱人权保障法》
只能说记者是法盲！废除的是劳教，劳动教养是不经过法院判决只要公安分局长就可以关押4年的一种违宪侵犯 ...
4年？那是传说中的编队劳教，劳教取消前就早没了。
分局长没这权。再说了，劳教以前是公安在办，可用的不是公安的名义。
4年？那是传说中的编队劳教，劳教取消前就早没了。
分局长没这权。再说了，劳教以前是公安在办，可用的不是公安的名义。
劳教和劳改不是一回事。劳教确实不好，但是不是因为劳动，而是因为不符合程序正义……
其实应该废除的是监狱的小卖部。。。
我爸一同学抓进去，每个月打电话出来挨个人借钱，每个月最少要花接近1000，借的钱就是直接外面交给小卖部记账。
我爸一同学抓进去，每个月打电话出来挨个人借钱，每个月最少要花接近1000，借的钱就是直接外面交给小卖部记账。
监狱不做事，你还想白吃白住呀。一般死刑以下的都是送各个市自己的xx农场型监狱，再严重的大多送省司法厅直属的工厂型监狱。以前常说各类国家级的考试试卷都是死刑犯印出来的，不知道真假
nyplacnew 发表于 2014-3-28 02:00
劳教和劳改不是一回事。劳教确实不好，但是不是因为劳动，而是因为不符合程序正义……
这一点我一直没想通。中国法院说到底还是服从党的领导的，行政处罚和法院审判在本质上到底有什么不同？废除劳教到底有什么好处？
劳教和劳改不是一回事。劳教确实不好，但是不是因为劳动，而是因为不符合程序正义……
这一点我一直没想通。中国法院说到底还是服从党的领导的，行政处罚和法院审判在本质上到底有什么不同？废除劳教到底有什么好处？
这一点我一直没想通。中国法院说到底还是服从党的领导的，行政处罚和法院审判在本质上到底有什么不同？废 ...
劳教就是典型的人治！我们是社会主义国家，法治国家，怎么可能跟封建社会一样只要县太爷一句就可以关人。也就是说你有可能因为你跟当地的官二代抢女朋友发生冲突而被他老爸抓你去劳教！
劳教就是典型的人治！我们是社会主义国家，法治国家，怎么可能跟封建社会一样只要县太爷一句就可以关人。也就是说你有可能因为你跟当地的官二代抢女朋友发生冲突而被他老爸抓你去劳教！
卤煮知道为什么叫两劳释放犯吗？？
一个是劳教，一个是劳改。监狱就是劳改
一个是劳教，一个是劳改。监狱就是劳改
只能说记者是法盲！废除的是劳教，劳动教养是不经过法院判决只要公安分局长就可以关押4年的一种违宪侵犯 ...
造谣可耻！！！
造谣可耻！！！
造谣可耻！！！
确实有些人非常可耻！
确实有些人非常可耻！
呆瓜在行动 发表于 2014-3-28 09:25
劳教就是典型的人治！我们是社会主义国家，法治国家，怎么可能跟封建社会一样只要县太爷一句就可以关人。 ...
我们是社会主义国家，人治国家
劳教就是典型的人治！我们是社会主义国家，法治国家，怎么可能跟封建社会一样只要县太爷一句就可以关人。 ...
我们是社会主义国家，人治国家
确实有些人非常可耻！
劳教有4年，重刑犯挖煤，这不是造谣是什么？！！！
请你自重！
劳教有4年，重刑犯挖煤，这不是造谣是什么？！！！
请你自重！
劳教有4年，重刑犯挖煤，这不是造谣是什么？！！！
请你自重！
1979年11月29日中华人民共和国国务院颁布《国务院关于 劳动教养的补充规定》，明确劳动教养制度可限制和剥夺公民人身自由 长达1－3年，必要时可延长一年！
请你多学习！ 还有 四川这边的重刑犯在华莹山就有挖煤的。
请你自重！
1979年11月29日中华人民共和国国务院颁布《国务院关于 劳动教养的补充规定》，明确劳动教养制度可限制和剥夺公民人身自由 长达1－3年，必要时可延长一年！
请你多学习！ 还有 四川这边的重刑犯在华莹山就有挖煤的。
1979年11月29日中华人民共和国国务院颁布《国务院关于 劳动教养的补充规定》，明确劳动教养制度可限制和 ...
“长达1－3年，必要时可延长一年”，你自己看清楚读懂了这个条款再说吧，里面哪里说的有4年了，？说别人法盲，你自己曲解法律这又算什么？！难道你就是如此理解法律的？！
鄙人从警11年，以前办理的劳教案件一直都是最高2年，法律法规规定的最高3年从来没有看到过和执行过，更没有延长期限的案例，而且，也已经有五六年没有需要执行劳教的案件了，整个湖南省也有五年时间没有一起需要执行劳教的案件了。
至于重刑犯干什么，那也是附近有什么可干就干什么，四川那边有煤矿就是挖煤，我们这边只有田，劳改农场的就只是种田和养鱼，东北那边还有种棉花的，在你嘴巴里说出来，就是所有重刑犯都在挖煤了？！！
“长达1－3年，必要时可延长一年”，你自己看清楚读懂了这个条款再说吧，里面哪里说的有4年了，？说别人法盲，你自己曲解法律这又算什么？！难道你就是如此理解法律的？！
鄙人从警11年，以前办理的劳教案件一直都是最高2年，法律法规规定的最高3年从来没有看到过和执行过，更没有延长期限的案例，而且，也已经有五六年没有需要执行劳教的案件了，整个湖南省也有五年时间没有一起需要执行劳教的案件了。
至于重刑犯干什么，那也是附近有什么可干就干什么，四川那边有煤矿就是挖煤，我们这边只有田，劳改农场的就只是种田和养鱼，东北那边还有种棉花的，在你嘴巴里说出来，就是所有重刑犯都在挖煤了？！！
何止重刑犯挖煤，山东兖州有多少监狱直接就建在煤矿上？虽说那边的犯人挖煤，不过生活待遇相当好，连武警都眼馋。
石墨 发表于 2014-3-28 08:00
这一点我一直没想通。中国法院说到底还是服从党的领导的，行政处罚和法院审判在本质上到底有什么不同？废 ...
法院判决，毕竟还有一套至少形式上较为完善的诉讼制度约束作保障。劳动教养所依据的法律还是文革刚结束时颁布的，立法水平极低，通篇都是些文革式的语句，劳教判决的做出极为随意，严重缺乏程序保障。而且劳教是公安部门做出的，这一做法不符合侦查、控诉、审判、执行相分离的原则
这一点我一直没想通。中国法院说到底还是服从党的领导的，行政处罚和法院审判在本质上到底有什么不同？废 ...
法院判决，毕竟还有一套至少形式上较为完善的诉讼制度约束作保障。劳动教养所依据的法律还是文革刚结束时颁布的，立法水平极低，通篇都是些文革式的语句，劳教判决的做出极为随意，严重缺乏程序保障。而且劳教是公安部门做出的，这一做法不符合侦查、控诉、审判、执行相分离的原则
劳动改造是我国长期坚持的刑事政策，国家办的监狱还能白养你。据说最苦的监狱就是那些砖厂，瓷器厂，在那种高温环境里呆一会，人都要虚脱。
“长达1－3年，必要时可延长一年”，你自己看清楚读懂了这个条款再说吧，里面哪里说的有4年了，？说别人 ...
1—3年，必要时可延长一年，3加1这个加法你应该会做吧！别说现实中有没有这样执行过，国家劳教政策法规理论上就是4年！亏你从警11年，自己老本行的法规都了解不透。
1—3年，必要时可延长一年，3加1这个加法你应该会做吧！别说现实中有没有这样执行过，国家劳教政策法规理论上就是4年！亏你从警11年，自己老本行的法规都了解不透。
1—3年，必要时可延长一年，3加1这个加法你应该会做吧！别说现实中有没有这样执行过，国家劳教政策法规理 ...
要是法律都如你如此解读，那所有人都判刑轻了。
有些罪名3-7年，必要时可判处15年，按照你的意思，那就得都要判15年了。
刑事拘留3天，上级公安机关负责人批准可以延长到7天，必要时可延长到30天，按你的意思都要关30天了？！
不晓得你是无知还是故意的！！
要是法律都如你如此解读，那所有人都判刑轻了。
有些罪名3-7年，必要时可判处15年，按照你的意思，那就得都要判15年了。
刑事拘留3天，上级公安机关负责人批准可以延长到7天，必要时可延长到30天，按你的意思都要关30天了？！
不晓得你是无知还是故意的！！
呆瓜在行动 发表于 2014-3-28 09:25
劳教就是典型的人治！我们是社会主义国家，法治国家，怎么可能跟封建社会一样只要县太爷一句就可以关人。 ...
。。。他爸过去要是能把你抓去劳教，现在也能叫法庭把你抓进监狱，有啥区别吗
劳教就是典型的人治！我们是社会主义国家，法治国家，怎么可能跟封建社会一样只要县太爷一句就可以关人。 ...
。。。他爸过去要是能把你抓去劳教，现在也能叫法庭把你抓进监狱，有啥区别吗
要是法律都如你如此解读，那所有人都判刑轻了。
有些罪名3-7年，必要时可判处15年，按照你的意思，那就 ...
我说劳教有4年就是说所有劳教的都要被关4年？我还说刑法最高有死刑，所以我说判刑的都应该判死刑？你还可以再胡绞蛮缠吗？
有些罪名3-7年，必要时可判处15年，按照你的意思，那就 ...
我说劳教有4年就是说所有劳教的都要被关4年？我还说刑法最高有死刑，所以我说判刑的都应该判死刑？你还可以再胡绞蛮缠吗？
我说劳教有4年就是说所有劳教的都要被关4年？我还说刑法最高有死刑，所以我说判刑的都应该判死刑？你还可 ...
你自己曲解法律还说别人胡搅蛮缠，真可笑！
你能理解“必要时”的意思吗？明明1-3年，被你说成4年，你还能再曲解一点吗？！
你自己曲解法律还说别人胡搅蛮缠，真可笑！
你能理解“必要时”的意思吗？明明1-3年，被你说成4年，你还能再曲解一点吗？！
。。。他爸过去要是能把你抓去劳教，现在也能叫法庭把你抓进监狱，有啥区别吗
区别大了，法庭审我案子要拿证据，派出所收集证据立案，报检察院批捕，最后才法院审理，不服还可以上诉！虽然还是受人为因素影响，至少比劳教只要公安一家说了算要公正得多。
区别大了，法庭审我案子要拿证据，派出所收集证据立案，报检察院批捕，最后才法院审理，不服还可以上诉！虽然还是受人为因素影响，至少比劳教只要公安一家说了算要公正得多。
你自己曲解法律还说别人胡搅蛮缠，真可笑！
你能理解“必要时”的意思吗？明明1-3年，被你说成4年，你还 ...
3年加上必要时的1年是多少？还有“必要时”是不是合法的规定？
你能理解“必要时”的意思吗？明明1-3年，被你说成4年，你还 ...
3年加上必要时的1年是多少？还有“必要时”是不是合法的规定？
呆瓜在行动 发表于 2014-3-28 11:21
3年加上必要时的1年是多少？还有“必要时”是不是合法的规定？
这个必要时是指前面规定的1-3年都可以，针对的是1-3年，而不是只针对3年，更不是你理解的就是3+1=4年！如果都是你如此理解法律，那法律还要规定这么细干什么，直接规定就是4年多好？！
你自己的理解能力有问题不要怪别人。
呆瓜在行动 发表于 2014-3-28 11:21
3年加上必要时的1年是多少？还有“必要时”是不是合法的规定？
这个必要时是指前面规定的1-3年都可以，针对的是1-3年，而不是只针对3年，更不是你理解的就是3+1=4年！如果都是你如此理解法律，那法律还要规定这么细干什么，直接规定就是4年多好？！
你自己的理解能力有问题不要怪别人。
这个必要时是指前面规定的1-3年都可以，针对的是1-3年，而不是只针对3年，更不是你理解的就是3+1=4年！ ...
劳教1年和2年如果有必要可以延长1年，同样劳教3年也可以有必要延长1年！法规的表述是1—3年，有必要延长一年，所以不管是1年，2年，还是3年，有必要都可以延长一年。
劳教1年和2年如果有必要可以延长1年，同样劳教3年也可以有必要延长1年！法规的表述是1—3年，有必要延长一年，所以不管是1年，2年，还是3年，有必要都可以延长一年。
劳教1年和2年如果有必要可以延长1年，同样劳教3年也可以有必要延长1年！法规的表述是1—3年，有必要延长 ...
你这样理解才对，“必要时”是必要时才使用的，不是如前面规定的“1-3年”一样的常态，更不是你前面理解的就是4年！
你这样理解才对，“必要时”是必要时才使用的，不是如前面规定的“1-3年”一样的常态，更不是你前面理解的就是4年！