民族优越感和国力

今年讨论甲午战争的帖子很多，我也发个，我觉得清朝输就输在政府没有了凝聚力，没有了民族优越感。一个没有优越感的民族不是个强大的民族，优越感和凝聚力战斗力有很大关系，有优越感时这个民族就是虎狼，没有了优越感这个民族就是猪羊，强大的苏联被美帝打败后，直到普京时期才凝聚了一些民族优越感，90年代的俄罗斯一样的军队腐化没有战斗力，日本是靠明治维新后鼓吹起来民族优越性，才导致后期的逐渐强大，韩国棒子是80年代后随着经济增长靠催眠自己也有些民族优越的感觉，其实做的最好的是美国，建国才200多年又是多民族移民国家就能有那么强大的凝聚力，不能不说和这个国家的第一代领导人有很大关系，通过强调价值观把整个国家的优越感移植到整个国民身上，形成了强大的凝聚力，当然有句老话说的好，最强大的地方就是他最虚弱最致命的地方，当这个国家的价值观被破坏后整个国家肯定分崩离溃了，因为没有民族向心力也是他的罩门。不客气的讲如果有哪个国家能给美国致命一击，那只有我们中国了，当我们有一天科技，经济，军事，人均财富全面超越美国时美国会分崩离煕，志向很远大，路程很艰难，我们的目标是星辰大海，我们是美国的一生之敌。今年讨论甲午战争的帖子很多，我也发个，我觉得清朝输就输在政府没有了凝聚力，没有了民族优越感。一个没有优越感的民族不是个强大的民族，优越感和凝聚力战斗力有很大关系，有优越感时这个民族就是虎狼，没有了优越感这个民族就是猪羊，强大的苏联被美帝打败后，直到普京时期才凝聚了一些民族优越感，90年代的俄罗斯一样的军队腐化没有战斗力，日本是靠明治维新后鼓吹起来民族优越性，才导致后期的逐渐强大，韩国棒子是80年代后随着经济增长靠催眠自己也有些民族优越的感觉，其实做的最好的是美国，建国才200多年又是多民族移民国家就能有那么强大的凝聚力，不能不说和这个国家的第一代领导人有很大关系，通过强调价值观把整个国家的优越感移植到整个国民身上，形成了强大的凝聚力，当然有句老话说的好，最强大的地方就是他最虚弱最致命的地方，当这个国家的价值观被破坏后整个国家肯定分崩离溃了，因为没有民族向心力也是他的罩门。不客气的讲如果有哪个国家能给美国致命一击，那只有我们中国了，当我们有一天科技，经济，军事，人均财富全面超越美国时美国会分崩离煕，志向很远大，路程很艰难，我们的目标是星辰大海，我们是美国的一生之敌。