超级军网投诉版主EVAF对其他网友进行人身攻击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:10:14
海版版主EVAF在海军版，斯里兰卡赢得印度海军大单一贴，http://lt.cjdby.net/thread-1176835-1-1.html，在26楼对网友进行人生攻击，称其“YY，无知”，YY即为意淫。不知这样称呼其他网友是否构成人身攻击，EVAF认为不构成人生攻击，如果照他得逻辑，所有CD网友都可以这样称呼其他的网友。还请CD管理层处理这件事情。谢谢！海版版主EVAF在海军版，斯里兰卡赢得印度海军大单一贴，http://lt.cjdby.net/thread-1176835-1-1.html，在26楼对网友进行人生攻击，称其“YY，无知”，YY即为意淫。不知这样称呼其他网友是否构成人身攻击，EVAF认为不构成人生攻击，如果照他得逻辑，所有CD网友都可以这样称呼其他的网友。还请CD管理层处理这件事情。谢谢！
对某些喷子作恰如其分的评价的确有必要，但仍然提请EVAF注意措词。
从他嚣张的语气和用词你就该明白，举报是没有意义的！！！在某些斑竹和贵宾的眼里，大家都是小白，所以我们都尽量围观、学习，看他们表演就行，干嘛较真呢？？？？？
jian8800 发表于 2011-7-3 13:10
从他嚣张的语气和用词你就该明白，举报是没有意义的！！！在某些斑竹和贵宾的眼里，大家都是小白，所以我们 ...
EVAF是海版的技术流版主，无论态度还是技术，都是无可争议的。若是你能充分说明他“嚣张”的理由，请举证，否则不得不提醒你这是污蔑。现实还是虚拟，有些东西我们看的很明白，不要借题发挥！
你觉得EVAF所引用的帖子内容很有学问？什么叫除了造人什么都不会？这是应有的讨论态度？
jian8800 发表于 2011-7-3 13:10
从他嚣张的语气和用词你就该明白，举报是没有意义的！！！在某些斑竹和贵宾的眼里，大家都是小白，所以我们 ...
EVAF是海版的技术流版主，无论态度还是技术，都是无可争议的。若是你能充分说明他“嚣张”的理由，请举证，否则不得不提醒你这是污蔑。现实还是虚拟，有些东西我们看的很明白，不要借题发挥！
你觉得EVAF所引用的帖子内容很有学问？什么叫除了造人什么都不会？这是应有的讨论态度？
favor530 发表于 2011-7-3 14:05 
EVAF是海版的技术流版主，无论态度还是技术，都是无可争议的。若是你能充分说明他“嚣张”的理由，请举 ...
1，EVAF的技术和态度存在争议与否，见仁见智！你、我都只能代表我们自己的看法，不可作为公论！
2，斑竹的基本职责是引导理性的、科学的讨论，对不理性的争论、人生攻击等言论给予善意的提醒、处罚；
对于技术不足的言论，给予必要的科普；不应该对会员的言论轻易定论、批评甚至是攻击；
3，就本篇帖子EVAF的表现，我建议你从头看到尾，从轻言某位会员“YY、无知”开始，到在其他会员的提醒 下的辩驳，言辞语气均火气十足，不是一个斑竹应有的表现！
4，从你和赌王针对举报的回复来看，我说的“举报没有意义”是很恰当的！！！！！！！！！
EVAF是海版的技术流版主，无论态度还是技术，都是无可争议的。若是你能充分说明他“嚣张”的理由，请举 ...
1，EVAF的技术和态度存在争议与否，见仁见智！你、我都只能代表我们自己的看法，不可作为公论！
2，斑竹的基本职责是引导理性的、科学的讨论，对不理性的争论、人生攻击等言论给予善意的提醒、处罚；
对于技术不足的言论，给予必要的科普；不应该对会员的言论轻易定论、批评甚至是攻击；
3，就本篇帖子EVAF的表现，我建议你从头看到尾，从轻言某位会员“YY、无知”开始，到在其他会员的提醒 下的辩驳，言辞语气均火气十足，不是一个斑竹应有的表现！
4，从你和赌王针对举报的回复来看，我说的“举报没有意义”是很恰当的！！！！！！！！！
365赌王 发表于 2011-7-3 12:10
对某些喷子作恰如其分的评价的确有必要，但仍然提请EVAF注意措词。
对某些喷子做“恰如其分'的评价，我相信会有很多会员愿意积极来做的，这种工作实在是不该有劳斑竹亲自出马！呵呵呵！！！！！！
对某些喷子作恰如其分的评价的确有必要，但仍然提请EVAF注意措词。
对某些喷子做“恰如其分'的评价，我相信会有很多会员愿意积极来做的，这种工作实在是不该有劳斑竹亲自出马！呵呵呵！！！！！！
jian8800 发表于 2011-7-3 16:08
1，EVAF的技术和态度存在争议与否，见仁见智！你、我都只能代表我们自己的看法，不可作为公论！
2，斑竹 ...
另外，本篇帖子里EVAF与会员的争论已经跟技术没有半毛钱的关系！！！！！！！！
1，EVAF的技术和态度存在争议与否，见仁见智！你、我都只能代表我们自己的看法，不可作为公论！
2，斑竹 ...
另外，本篇帖子里EVAF与会员的争论已经跟技术没有半毛钱的关系！！！！！！！！
favor530 发表于 2011-7-3 14:05
EVAF是海版的技术流版主，无论态度还是技术，都是无可争议的。若是你能充分说明他“嚣张”的理由，请举 ...
另外，本篇帖子里EVAF与会员的争论已经跟技术没有半毛钱的关系！！！！！！！！
EVAF是海版的技术流版主，无论态度还是技术，都是无可争议的。若是你能充分说明他“嚣张”的理由，请举 ...
另外，本篇帖子里EVAF与会员的争论已经跟技术没有半毛钱的关系！！！！！！！！
jian8800 发表于 2011-7-3 16:18
对某些喷子做“恰如其分'的评价，我相信会有很多会员愿意积极来做的，这种工作实在是不该有劳斑竹亲自出马 ...
1、版主赋有科普反击胡说八道、颠倒黑白等大嘴的责任，虽然我也部分赞同你的说法，但特殊环境下为保持论坛的生存或者水准，就只能选择全体CDer的利益为己任了；
2、版主不是也不可能是圣人，有血有肉有感情。
对某些喷子做“恰如其分'的评价，我相信会有很多会员愿意积极来做的，这种工作实在是不该有劳斑竹亲自出马 ...
1、版主赋有科普反击胡说八道、颠倒黑白等大嘴的责任，虽然我也部分赞同你的说法，但特殊环境下为保持论坛的生存或者水准，就只能选择全体CDer的利益为己任了；
2、版主不是也不可能是圣人，有血有肉有感情。
jian8800 发表于 2011-7-3 16:21
另外，本篇帖子里EVAF与会员的争论已经跟技术没有半毛钱的关系！！！！！！！！
口恩，的确和技术关系不大，而是最基本的学龄前教育问题。。。
另外，本篇帖子里EVAF与会员的争论已经跟技术没有半毛钱的关系！！！！！！！！
口恩，的确和技术关系不大，而是最基本的学龄前教育问题。。。
jian8800 发表于 2011-7-3 16:08
1，EVAF的技术和态度存在争议与否，见仁见智！你、我都只能代表我们自己的看法，不可作为公论！
2，斑竹 ...
1.我多次提出对我有意见，请到站务区投诉，在版面上讨论与帖子本身有关的问题，是谁继续在帖子扯我态度不好，拿版规压人之类的？即使是我反驳这类言论时，也尽量往帖子主题本身靠，是谁咬着不放在帖子里闹的？w我在帖子里说了多少次，请到站务区投诉，谁听过？
2.我根本就没否定过自己言语上存在不当，我只是要求异见者提出他们认为我言语不当的理由，谁正面回答过？
3.“轻言某位会员‘YY、无知’”---------我何时 轻言 过？我提出了自己认为他YY 无知的理由，而且多次要求他拿出反驳意见，那位会员等人何时拿出来过？证明他那印度只会造人的观点。相反，他那观点提出来，没有论据支撑，这才是轻言，轻易，如果能驳倒我列那证明印度不是只会造人的证据，我愿意道歉，随时。
1，EVAF的技术和态度存在争议与否，见仁见智！你、我都只能代表我们自己的看法，不可作为公论！
2，斑竹 ...
1.我多次提出对我有意见，请到站务区投诉，在版面上讨论与帖子本身有关的问题，是谁继续在帖子扯我态度不好，拿版规压人之类的？即使是我反驳这类言论时，也尽量往帖子主题本身靠，是谁咬着不放在帖子里闹的？w我在帖子里说了多少次，请到站务区投诉，谁听过？
2.我根本就没否定过自己言语上存在不当，我只是要求异见者提出他们认为我言语不当的理由，谁正面回答过？
3.“轻言某位会员‘YY、无知’”---------我何时 轻言 过？我提出了自己认为他YY 无知的理由，而且多次要求他拿出反驳意见，那位会员等人何时拿出来过？证明他那印度只会造人的观点。相反，他那观点提出来，没有论据支撑，这才是轻言，轻易，如果能驳倒我列那证明印度不是只会造人的证据，我愿意道歉，随时。
365赌王 发表于 2011-7-3 18:09
1、版主赋有科普反击胡说八道、颠倒黑白等大嘴的责任，虽然我也部分赞同你的说法，但特殊环境下为保持论坛 ...
1,斑竹保持论坛生存和水准的方式已经有很多种了：扣分、屏蔽、封ID、、、、、作为游戏规则的制定者和执行者，如果是想通过口水的形式来维护生存和水准，这本身就是有失水准的！！！！！
2，“xxx不是圣人”真的是“万用免责条款啊”！
3，因为都不是圣人，所以大家可能都需要复习下学龄前教育！呵呵！！！！！！
1、版主赋有科普反击胡说八道、颠倒黑白等大嘴的责任，虽然我也部分赞同你的说法，但特殊环境下为保持论坛 ...
1,斑竹保持论坛生存和水准的方式已经有很多种了：扣分、屏蔽、封ID、、、、、作为游戏规则的制定者和执行者，如果是想通过口水的形式来维护生存和水准，这本身就是有失水准的！！！！！
2，“xxx不是圣人”真的是“万用免责条款啊”！
3，因为都不是圣人，所以大家可能都需要复习下学龄前教育！呵呵！！！！！！
jian8800 发表于 2011-7-3 20:08
1,斑竹保持论坛生存和水准的方式已经有很多种了：扣分、屏蔽、封ID、、、、、作为游戏规则的制定者和执行 ...
谁用口水？我说那位CDER “YY，无知”，也拿出了自己的理由，而且主动求反驳，谁回答过？这叫口水？
扣分，屏蔽等等，一来按照版规，那些会员没犯值得用此类处罚的过错，二来这件事我自己也是当事方，更不可能由我处理，做了战士就不能做判官。
1,斑竹保持论坛生存和水准的方式已经有很多种了：扣分、屏蔽、封ID、、、、、作为游戏规则的制定者和执行 ...
谁用口水？我说那位CDER “YY，无知”，也拿出了自己的理由，而且主动求反驳，谁回答过？这叫口水？
扣分，屏蔽等等，一来按照版规，那些会员没犯值得用此类处罚的过错，二来这件事我自己也是当事方，更不可能由我处理，做了战士就不能做判官。
jian8800 发表于 2011-7-3 20:08
1,斑竹保持论坛生存和水准的方式已经有很多种了：扣分、屏蔽、封ID、、、、、作为游戏规则的制定者和执行 ...
;P你连实事求是的评论与口水的区别都不清楚，那么学龄前教育的确应该进行了。CD不容许盲目地近乎于偏执的无知讨论氛围，为此哪怕采取些必要的手段与措施也在所不惜。
1,斑竹保持论坛生存和水准的方式已经有很多种了：扣分、屏蔽、封ID、、、、、作为游戏规则的制定者和执行 ...
;P你连实事求是的评论与口水的区别都不清楚，那么学龄前教育的确应该进行了。CD不容许盲目地近乎于偏执的无知讨论氛围，为此哪怕采取些必要的手段与措施也在所不惜。
彼此彼此吧！呵呵！！！
这件事情，我本为旁观者。无论EVAF版主或者那为网友怎么样，还请双方都能心平气和的讨论问题。首先是EVAF版主，对待普通网友的发言，请多一点耐心，不要动辄指责其“无知”等诸如此类，请以理服人，而且希望能态度温和，而不是盛气凌人。再有那为网友，还请发言慎重，以便有利于事实探讨。维护CD的环境，人人有责。相信本帖里所有朋友都能理解我的想法吧。
这件事情，我本为旁观者。无论EVAF版主或者那为网友怎么样，还请双方都能心平气和的讨论问题。首先是EVAF版主，对待普通网友的发言，请多一点耐心，不要动辄指责其“无知”等诸如此类，请以理服人，而且希望能态度温和，而不是盛气凌人。再有那为网友，还请发言慎重，以便有利于事实探讨。维护CD的环境，人人有责。相信本帖里所有朋友都能理解我的想法吧。
其实印度应该是进口几艘然后自造比较合适.
版主后面的发言有失身份,而且回避不了公器私用的嫌疑.
过分鲜明地表达个人立场的话,还是用马甲比较好.
PS:多少斑竹柜宾就这样被网友逼成BKC了...
版主后面的发言有失身份,而且回避不了公器私用的嫌疑.
过分鲜明地表达个人立场的话,还是用马甲比较好.
PS:多少斑竹柜宾就这样被网友逼成BKC了...
hopefully 发表于 2011-7-4 03:55
这件事情，我本为旁观者。无论EVAF版主或者那为网友怎么样，还请双方都能心平气和的讨论问题。首先是EVAF版 ...
如果说我对那些认真回帖，拿出自己观点和依据，哪怕是与我观点截然相反的会员也用“YY，无知”之类的词，那我就罪大恶极。可这位不是这样，张口就一句无证据支撑，纯粹玩笑甚至戏谑式的回帖，更何况完全不符合事实，这又如何？谁都要对自己说的话负责，可以啊，只要那位会员自己站出来表明其回帖不符合版规，以后不再发那样的言论，我愿意道歉。
这件事情，我本为旁观者。无论EVAF版主或者那为网友怎么样，还请双方都能心平气和的讨论问题。首先是EVAF版 ...
如果说我对那些认真回帖，拿出自己观点和依据，哪怕是与我观点截然相反的会员也用“YY，无知”之类的词，那我就罪大恶极。可这位不是这样，张口就一句无证据支撑，纯粹玩笑甚至戏谑式的回帖，更何况完全不符合事实，这又如何？谁都要对自己说的话负责，可以啊，只要那位会员自己站出来表明其回帖不符合版规，以后不再发那样的言论，我愿意道歉。
shiny1225 发表于 2011-7-4 11:46
其实印度应该是进口几艘然后自造比较合适.
版主后面的发言有失身份,而且回避不了公器私用的嫌疑.
论坛就是讨论的地方，所有会员都是平等的，版规里规定了对会员和管理层的处罚界限，个人更是坚持与自己相关的事情不会动用版主权力而是提交超版裁决，这公器私用？第三句话接受。
其实印度应该是进口几艘然后自造比较合适.
版主后面的发言有失身份,而且回避不了公器私用的嫌疑.
论坛就是讨论的地方，所有会员都是平等的，版规里规定了对会员和管理层的处罚界限，个人更是坚持与自己相关的事情不会动用版主权力而是提交超版裁决，这公器私用？第三句话接受。
EVAF 版主 他不是一次說別人"無知"了 你作為版主 就說明你懂的比我們這些無知會員多 那你的職責是什麼? 別人說錯就用"無知"來解決? 還是用你知道知識 詳細的 耐心的告知我們這些"無知"的人呢?
怎麼? 你的知識 技術 各方面都高與這些人 就可以去歧視他人嗎? 別忘記說別人無知的同時 考慮下自己是不是也從無知一點一點學習走過來的.....當個版主不是神 不是高與其他人一等 你當版主是為了我們大眾服務的 不是讓你拿著版主的權限來渺視別人 嘲笑別人的....
怎麼? 你的知識 技術 各方面都高與這些人 就可以去歧視他人嗎? 別忘記說別人無知的同時 考慮下自己是不是也從無知一點一點學習走過來的.....當個版主不是神 不是高與其他人一等 你當版主是為了我們大眾服務的 不是讓你拿著版主的權限來渺視別人 嘲笑別人的....
那个帖子看完了，
这个EVAF版主在后面的科普真的不错，学习了很多
但是能不能稍微大度点
对于那些爱说玩笑的CDER，完全可以不理会，或者看看后“一笑而过”
对于小白们，也不要动不动就把“无知”两个字扣在别人头上，
谁都是从小白一步步走过来的
大家都心胸放宽些，这样CD才能更“河蟹”
不是吗？
这个EVAF版主在后面的科普真的不错，学习了很多
但是能不能稍微大度点
对于那些爱说玩笑的CDER，完全可以不理会，或者看看后“一笑而过”
对于小白们，也不要动不动就把“无知”两个字扣在别人头上，
谁都是从小白一步步走过来的
大家都心胸放宽些，这样CD才能更“河蟹”
不是吗？
frew 发表于 2011-7-4 14:31
那个帖子看完了，
这个EVAF版主在后面的科普真的不错，学习了很多
但是能不能稍微大度点
說的很好...支持
今天這個事情 也不能完全怪誰.....EVAF這個版豬在其他的帖子也經常說別人"無知" 才導致今天的嘴砲
那个帖子看完了，
这个EVAF版主在后面的科普真的不错，学习了很多
但是能不能稍微大度点
說的很好...支持
今天這個事情 也不能完全怪誰.....EVAF這個版豬在其他的帖子也經常說別人"無知" 才導致今天的嘴砲
絕版子凡 发表于 2011-7-4 14:11
EVAF 版主 他不是一次說別人"無知"了 你作為版主 就說明你懂的比我們這些無知會員多 那你的職責是什麼? 別 ...
对，不是第一次说，但也只对极小部分会员说，为啥，其他人提出的自己的观点，哪怕是与我意见相左甚至是戏谑嘲笑性质的，都拿出了自己的依据，我对他们说过“YY,无知”之类的话，我哪个不是入这个帖子中那样，平静地讨论下去？而某些人拿出过依据没有？这种行为对坛子又构成什么影响？的确，个人开个玩笑无可否非，但一群人在在一个帖子中开玩笑，对帖子对论坛而言就不好笑了。这些没有依据就知道以游戏心情开玩笑，实质是灌水的行为，就叫做所谓“喷”。
军事版面不是水区，不是随便开玩笑的地方，很多会员已经提意见，不满所述行为的大量出现，坛子因此制定了置顶帖规范发帖，试问很多人，遵守过没有？
我也是从一无所知走过来的，但我一无所知时也没有如一些会员一样乱发帖，谁都有当小白的时候，但不承认自己是小白，不多潜水翻老帖增长自己的知识，抱着玩笑的心情随便发贴，至少在武器区版面是不能接收的，对那些认真回帖的人也是不公平的。
我发帖，版主权限没有没有任何作用，遇到这类矛盾，我更不可能同时做当事人和法官，版主权限同样无用，置顶帖上专门提出了对版主贵宾的处理加重从重，我搬版规出来，利用版主权限？压谁了？压我自己倒是真的。
EVAF 版主 他不是一次說別人"無知"了 你作為版主 就說明你懂的比我們這些無知會員多 那你的職責是什麼? 別 ...
对，不是第一次说，但也只对极小部分会员说，为啥，其他人提出的自己的观点，哪怕是与我意见相左甚至是戏谑嘲笑性质的，都拿出了自己的依据，我对他们说过“YY,无知”之类的话，我哪个不是入这个帖子中那样，平静地讨论下去？而某些人拿出过依据没有？这种行为对坛子又构成什么影响？的确，个人开个玩笑无可否非，但一群人在在一个帖子中开玩笑，对帖子对论坛而言就不好笑了。这些没有依据就知道以游戏心情开玩笑，实质是灌水的行为，就叫做所谓“喷”。
军事版面不是水区，不是随便开玩笑的地方，很多会员已经提意见，不满所述行为的大量出现，坛子因此制定了置顶帖规范发帖，试问很多人，遵守过没有？
我也是从一无所知走过来的，但我一无所知时也没有如一些会员一样乱发帖，谁都有当小白的时候，但不承认自己是小白，不多潜水翻老帖增长自己的知识，抱着玩笑的心情随便发贴，至少在武器区版面是不能接收的，对那些认真回帖的人也是不公平的。
我发帖，版主权限没有没有任何作用，遇到这类矛盾，我更不可能同时做当事人和法官，版主权限同样无用，置顶帖上专门提出了对版主贵宾的处理加重从重，我搬版规出来，利用版主权限？压谁了？压我自己倒是真的。
EVAF 发表于 2011-7-4 14:57
对，不是第一次说，但也只对极小部分会员说，为啥，其他人提出的自己的观点，哪怕是与我意见相左甚至是戏 ...
別忘了 你是版豬 你是幹著個
你平靜處理? 你那次說完無知就沒在放屁了 自己去找你自己的帖子看....
对，不是第一次说，但也只对极小部分会员说，为啥，其他人提出的自己的观点，哪怕是与我意见相左甚至是戏 ...
別忘了 你是版豬 你是幹著個
你平靜處理? 你那次說完無知就沒在放屁了 自己去找你自己的帖子看....
說不過就說別人 人身攻擊.....好好看看 我說的都是事實...怎算人身攻擊?@@
你應該說我罵人 說髒話才對吧? 那我要告你們人身攻擊 是不是就沒人處理??
官官相護......
自命不凡...狂妄自大....林老師低說不過就說別人 人身攻擊.....好好看看 我說的都是事實...怎算人身攻擊?@@
你應該說我罵人 說髒話才對吧? 那我要告你們人身攻擊 是不是就沒人處理??
官官相護......
自命不凡...狂妄自大....林老師低絕版子凡 发表于 2011-7-4 15:03
別忘了 你是版豬 你是幹著個
你平靜處理? 你那次說完無知就沒在放屁了 自己去找你自己的帖子看....
没人再放那样的话，我干嘛要“放屁”，原帖里与我长篇续牍码字讨论的，我干嘛要“放屁”？与我意见相左的人多去了，为啥只对某些人“放屁”？
別忘了 你是版豬 你是幹著個
你平靜處理? 你那次說完無知就沒在放屁了 自己去找你自己的帖子看....
没人再放那样的话，我干嘛要“放屁”，原帖里与我长篇续牍码字讨论的，我干嘛要“放屁”？与我意见相左的人多去了，为啥只对某些人“放屁”？
EVAF 发表于 2011-7-4 12:35
论坛就是讨论的地方，所有会员都是平等的，版规里规定了对会员和管理层的处罚界限，个人更是坚持与自己相 ...
在阐述自己观点的时候,用版主的身份而不是马甲的身份说别人"无知",
这就让人觉得是海版的官方观点,从这方面说有公器私用的嫌疑.
比如新加坡总理李显龙说他以个人身份访问台湾,在中国看来也是不可接受的.
如果他的观点过分荒谬,引起极大公愤和众怒,说他无知,YY也未尝不可.
但显然他的观点并没有达到那样的程度,所以作为斑竹没有必要用这样的词语.
因为斑竹代表的是CD官方,而马甲则无所谓了.
另外,印度最好的选择是利用和斯里兰卡的良好关系,
派技术人员和军方详细考察斯里兰卡军方的船,可以多批次考察,
并和斯里兰卡公司座谈,参观工厂,以此研究透彻船的特点,
然后自己设计和制造相关快艇,并针对使用中的情况进行改进.
这也是中国在发展军工时的惯常做法,能不买就不买,尽量自己研究和摸索.
虽然客观上是没有钱造成的,但实际上大大锻炼了队伍,迅速提高了水平.
比如同为快艇的022,中国并没有批量从澳大利亚购买这个船型的平台,然后加装武器.
这样发展出的022,不管定位如何有争议,技术吃的很透.
买成品买不来现代化.
从这一方面来看,你为印度辩解的有关观点也不全然正确.
论坛就是讨论的地方，所有会员都是平等的，版规里规定了对会员和管理层的处罚界限，个人更是坚持与自己相 ...
在阐述自己观点的时候,用版主的身份而不是马甲的身份说别人"无知",
这就让人觉得是海版的官方观点,从这方面说有公器私用的嫌疑.
比如新加坡总理李显龙说他以个人身份访问台湾,在中国看来也是不可接受的.
如果他的观点过分荒谬,引起极大公愤和众怒,说他无知,YY也未尝不可.
但显然他的观点并没有达到那样的程度,所以作为斑竹没有必要用这样的词语.
因为斑竹代表的是CD官方,而马甲则无所谓了.
另外,印度最好的选择是利用和斯里兰卡的良好关系,
派技术人员和军方详细考察斯里兰卡军方的船,可以多批次考察,
并和斯里兰卡公司座谈,参观工厂,以此研究透彻船的特点,
然后自己设计和制造相关快艇,并针对使用中的情况进行改进.
这也是中国在发展军工时的惯常做法,能不买就不买,尽量自己研究和摸索.
虽然客观上是没有钱造成的,但实际上大大锻炼了队伍,迅速提高了水平.
比如同为快艇的022,中国并没有批量从澳大利亚购买这个船型的平台,然后加装武器.
这样发展出的022,不管定位如何有争议,技术吃的很透.
买成品买不来现代化.
从这一方面来看,你为印度辩解的有关观点也不全然正确.
说实话,EVAF版主在后面的科普真的不错,方式上注意一点就好.
是不是现在不配合某些网友讥笑诋毁别的国家就是盛气凌人？
说句实话就是批评攻击？
你不能客观看待事务凭啥要求别人客观的看待你？
这不是什么知识的问题，纯粹是态度和修养问题
说句实话就是批评攻击？
你不能客观看待事务凭啥要求别人客观的看待你？
这不是什么知识的问题，纯粹是态度和修养问题
最好请说“阿三只会造人”那位当事人出来下，能否证明有充足的证据，否则只能用“无知”来形容，若真如此，那么版主只是陈述事实，而非攻击。
比方说，一个真宗神经病，有人说了他句“神经病”，难道这也是攻击？
我想表达事实，就不应该是人身攻击。
所以大家发表观点前掌握充分的证据，否则只能以攻击来形容。相反也是，所谓的“攻击”如果有事实依据，那我想就另当别论了。
比方说，一个真宗神经病，有人说了他句“神经病”，难道这也是攻击？
我想表达事实，就不应该是人身攻击。
所以大家发表观点前掌握充分的证据，否则只能以攻击来形容。相反也是，所谓的“攻击”如果有事实依据，那我想就另当别论了。
总理开记者招待会还能开个玩笑呢,
非要抓着这句玩笑话说网友恶毒讥笑和诋毁他国,这不是笑话吗?
是个人都会说点笑话,说点别人并不赞同的东西,哪怕武器区也不少见,何必太较真?
众所周知F22对我朝太祖好感不多,有些言辞也比得上这位网友,斑竹你们也一视同仁秉公处理一下?
论坛气氛重在引导,不是重在强制执行.网友的数量远大于斑竹,强制执行的话,累死你也执行不过来.
斑竹坚持科普,讲有技术含量的东西,论坛的气氛就带不歪.
所以我赞成EVA科普的内容,只是觉得应该稍微注意下方式.
其实各位继续纠缠也没多大意思,本来就不是什么大事.
散了吧.
非要抓着这句玩笑话说网友恶毒讥笑和诋毁他国,这不是笑话吗?
是个人都会说点笑话,说点别人并不赞同的东西,哪怕武器区也不少见,何必太较真?
众所周知F22对我朝太祖好感不多,有些言辞也比得上这位网友,斑竹你们也一视同仁秉公处理一下?
论坛气氛重在引导,不是重在强制执行.网友的数量远大于斑竹,强制执行的话,累死你也执行不过来.
斑竹坚持科普,讲有技术含量的东西,论坛的气氛就带不歪.
所以我赞成EVA科普的内容,只是觉得应该稍微注意下方式.
其实各位继续纠缠也没多大意思,本来就不是什么大事.
散了吧.
7月5日 報導......還沒處理完啊.....版大們 速度速度
絕版子凡 发表于 2011-7-5 02:29
7月5日 報導......還沒處理完啊.....版大們 速度速度
的确，事情还没完，有人已经发现了我故意留下的最大的一个错误，看259楼，没错，苏坎亚级是棒子产品。扯了那么久，你当中就没一个人认真考证过我的论据是否合理正确，我反反复复要求你们拿出理论证据，不是没有原因的，可你就是不听，给你们驳倒我的机会你不要，而是把帖子扯我态度上去了。
提个醒，别着急，后面还有陷阱;P
7月5日 報導......還沒處理完啊.....版大們 速度速度
的确，事情还没完，有人已经发现了我故意留下的最大的一个错误，看259楼，没错，苏坎亚级是棒子产品。扯了那么久，你当中就没一个人认真考证过我的论据是否合理正确，我反反复复要求你们拿出理论证据，不是没有原因的，可你就是不听，给你们驳倒我的机会你不要，而是把帖子扯我态度上去了。
提个醒，别着急，后面还有陷阱;P
EVAF 发表于 2011-7-5 07:34
的确，事情还没完，有人已经发现了我故意留下的最大的一个错误，看259楼，没错，苏坎亚级是棒子产品 ...
少扯那些沒用的 這個事情的根源是你不尊重別人...你懂的只是你負責的這塊 別人懂的你未必也懂 下次再說別人無知的時候 想想自己是不是都懂...艦船知識你可能比我們這些無知的會員懂的多些...其它呢? 人非聖賢..別把自己看得多牛叉 你不懂的還多呢 首先怎樣做人你就沒搞懂....
的确，事情还没完，有人已经发现了我故意留下的最大的一个错误，看259楼，没错，苏坎亚级是棒子产品 ...
少扯那些沒用的 這個事情的根源是你不尊重別人...你懂的只是你負責的這塊 別人懂的你未必也懂 下次再說別人無知的時候 想想自己是不是都懂...艦船知識你可能比我們這些無知的會員懂的多些...其它呢? 人非聖賢..別把自己看得多牛叉 你不懂的還多呢 首先怎樣做人你就沒搞懂....
絕版子凡 发表于 2011-7-5 09:38
少扯那些沒用的 這個事情的根源是你不尊重別人...你懂的只是你負責的這塊 別人懂的你未必也懂 下次再說別 ...
让那位拿出“阿三只会造人的”证据就可以了，如果证明“阿三除了造人还会造其他”，那是否可以证明这很无知吗？这问题并不高深，你我都明白“阿三不只会造人”。但千万别说那是玩笑，如果大家都不提出来，就当是玩笑，既然大家都没完没了，这就不是玩笑了，要找主要矛盾！
所以你不看问题本质，扯人家态度，也还是没用的。
少扯那些沒用的 這個事情的根源是你不尊重別人...你懂的只是你負責的這塊 別人懂的你未必也懂 下次再說別 ...
让那位拿出“阿三只会造人的”证据就可以了，如果证明“阿三除了造人还会造其他”，那是否可以证明这很无知吗？这问题并不高深，你我都明白“阿三不只会造人”。但千万别说那是玩笑，如果大家都不提出来，就当是玩笑，既然大家都没完没了，这就不是玩笑了，要找主要矛盾！
所以你不看问题本质，扯人家态度，也还是没用的。
YY，无知 这类词本身就是侮辱性和攻击性的言语，和拿出证据证明对方确实如此 似乎没有直接关联。作为版主 我建议这类词慎用！
絕版子凡 发表于 2011-7-5 09:38
少扯那些沒用的 這個事情的根源是你不尊重別人...你懂的只是你負責的這塊 別人懂的你未必也懂 下次再說別 ...
我不懂的东西，我不会乱提，至少要考证后再提出，哪怕考证是错误的，这同样是做人的道理。不尊重别人？是吗？那我道歉，我不该见什么人说什么话。
顺便说一下那些说我是“三粉”的，两个月前某坛子里某合作杂志才刊登了我一篇揭印度海军短处的文章，说我是“三粉”实在受之有愧。
少扯那些沒用的 這個事情的根源是你不尊重別人...你懂的只是你負責的這塊 別人懂的你未必也懂 下次再說別 ...
我不懂的东西，我不会乱提，至少要考证后再提出，哪怕考证是错误的，这同样是做人的道理。不尊重别人？是吗？那我道歉，我不该见什么人说什么话。
顺便说一下那些说我是“三粉”的，两个月前某坛子里某合作杂志才刊登了我一篇揭印度海军短处的文章，说我是“三粉”实在受之有愧。
mlgbdwbl 发表于 2011-7-5 12:23
YY，无知 这类词本身就是侮辱性和攻击性的言语，和拿出证据证明对方确实如此 似乎没有直接关联。作为版主 我 ...
后半句我认可，无论对错都容易引起争议。
但前半句我不认同，出来混就要经得住被人评价，而恰恰表现的很无知却死活不承认，还不让人说，这本身与字面意思无关因为这表达的恰如其分，最根本还是虚荣心在作祟。
中国人创造了这个词语，不是用来骂人的，而是用来形容的。
YY，无知 这类词本身就是侮辱性和攻击性的言语，和拿出证据证明对方确实如此 似乎没有直接关联。作为版主 我 ...
后半句我认可，无论对错都容易引起争议。
但前半句我不认同，出来混就要经得住被人评价，而恰恰表现的很无知却死活不承认，还不让人说，这本身与字面意思无关因为这表达的恰如其分，最根本还是虚荣心在作祟。
中国人创造了这个词语，不是用来骂人的，而是用来形容的。
深藏不露 发表于 2011-7-5 12:51
后半句我认可，无论对错都容易引起争议。
但前半句我不认同，出来混就要经得住被人评价，而恰恰表现的很 ...
人非圣贤，哪有十全十美呢？ 若如你所说 YY无知 描述任何人都不为过吧？ 可以指出别人错在何处 ，哪处不足 。我只是就事论事 不代表我对版主或其他会员有何意见 若有冒犯处 各位海涵。。。还是那句话 YY 无知本身就是带有侮辱性的 慎用~~
后半句我认可，无论对错都容易引起争议。
但前半句我不认同，出来混就要经得住被人评价，而恰恰表现的很 ...
人非圣贤，哪有十全十美呢？ 若如你所说 YY无知 描述任何人都不为过吧？ 可以指出别人错在何处 ，哪处不足 。我只是就事论事 不代表我对版主或其他会员有何意见 若有冒犯处 各位海涵。。。还是那句话 YY 无知本身就是带有侮辱性的 慎用~~
mlgbdwbl 发表于 2011-7-5 13:08
人非圣贤，哪有十全十美呢？ 若如你所说 YY无知 描述任何人都不为过吧？ 可以指出别人错在何处 ，哪处不足 ...
那也不是，这要看人家说了什么。人家版主也没有打倒一大片。若是对方理由站得住脚，那有人自认为比别人高明，一口一个无知，这就有问题了。
我觉得超大特别是武器区相对属于比较讲技术的区域，作为普通网友应该谨慎回复，不负责任的大嘴巴到时候被人抓了把柄围观，甚至被人形容成无知，就别怪超大对自己不公。
要说我吧，不懂就少说话多潜水，但看到这些个争执我还是得谈谈自己的看法。
慎用倒是个好建议！
人非圣贤，哪有十全十美呢？ 若如你所说 YY无知 描述任何人都不为过吧？ 可以指出别人错在何处 ，哪处不足 ...
那也不是，这要看人家说了什么。人家版主也没有打倒一大片。若是对方理由站得住脚，那有人自认为比别人高明，一口一个无知，这就有问题了。
我觉得超大特别是武器区相对属于比较讲技术的区域，作为普通网友应该谨慎回复，不负责任的大嘴巴到时候被人抓了把柄围观，甚至被人形容成无知，就别怪超大对自己不公。
要说我吧，不懂就少说话多潜水，但看到这些个争执我还是得谈谈自己的看法。
慎用倒是个好建议！