超级军网超大在微博上和周小平“杠”起来了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:29:06
起因：
周小平23日发微薄说：今天《每日邮报》也评论说美国第一夫人入住的北京威斯汀大饭店员工不满米歇尔一家……
超大微博批驳说：“今天”的《每日邮报》并没有不满米歇尔的内容，有这个内容的是“21 March 2014”。
——日期之争
链接：http://weibo.com/1714915392/ACmUDo7Yl?mod=weibotime
转进：
周小平说：美国总统小布什访华时，“带着大兵在车上架着机枪飞扬跋扈”
超大微博搬出《重要外宾随身警卫人员携带武器入出境的管理规定》，说这种事情是不可能的
链接：http://weibo.com/1714915392/ACo4O2dDK?mod=weibotime
高潮：
周小平说：小布什来中国是带着“Uzi机枪”的，链接：http://weibo.com/1218478775/ACqy6aFQv?mod=weibotime
超大发表微博《从“Uzi机枪”谈起——“实事求是”是爱国的基本要素》，链接：http://weibo.com/1714915392/ACrh2EGfM?mod=weibotime
周小平23日发微薄说：今天《每日邮报》也评论说美国第一夫人入住的北京威斯汀大饭店员工不满米歇尔一家……
超大微博批驳说：“今天”的《每日邮报》并没有不满米歇尔的内容，有这个内容的是“21 March 2014”。
——日期之争
链接：http://weibo.com/1714915392/ACmUDo7Yl?mod=weibotime
转进：
周小平说：美国总统小布什访华时，“带着大兵在车上架着机枪飞扬跋扈”
超大微博搬出《重要外宾随身警卫人员携带武器入出境的管理规定》，说这种事情是不可能的
链接：http://weibo.com/1714915392/ACo4O2dDK?mod=weibotime
高潮：
周小平说：小布什来中国是带着“Uzi机枪”的，链接：http://weibo.com/1218478775/ACqy6aFQv?mod=weibotime
超大发表微博《从“Uzi机枪”谈起——“实事求是”是爱国的基本要素》，链接：http://weibo.com/1714915392/ACrh2EGfM?mod=weibotime
周小平23日发微薄说：今天《每日邮报》也评论说美国第一夫人入住的北京威斯汀大饭店员工不满米歇尔一家……
超大微博批驳说：“今天”的《每日邮报》并没有不满米歇尔的内容，有这个内容的是“21 March 2014”。
——日期之争
链接：http://weibo.com/1714915392/ACmUDo7Yl?mod=weibotime
转进：
周小平说：美国总统小布什访华时，“带着大兵在车上架着机枪飞扬跋扈”
超大微博搬出《重要外宾随身警卫人员携带武器入出境的管理规定》，说这种事情是不可能的
链接：http://weibo.com/1714915392/ACo4O2dDK?mod=weibotime
高潮：
周小平说：小布什来中国是带着“Uzi机枪”的，链接：http://weibo.com/1218478775/ACqy6aFQv?mod=weibotime
超大发表微博《从“Uzi机枪”谈起——“实事求是”是爱国的基本要素》，链接：http://weibo.com/1714915392/ACrh2EGfM?mod=weibotime
周小平23日发微薄说：今天《每日邮报》也评论说美国第一夫人入住的北京威斯汀大饭店员工不满米歇尔一家……
超大微博批驳说：“今天”的《每日邮报》并没有不满米歇尔的内容，有这个内容的是“21 March 2014”。
——日期之争
链接：http://weibo.com/1714915392/ACmUDo7Yl?mod=weibotime
转进：
周小平说：美国总统小布什访华时，“带着大兵在车上架着机枪飞扬跋扈”
超大微博搬出《重要外宾随身警卫人员携带武器入出境的管理规定》，说这种事情是不可能的
链接：http://weibo.com/1714915392/ACo4O2dDK?mod=weibotime
高潮：
周小平说：小布什来中国是带着“Uzi机枪”的，链接：http://weibo.com/1218478775/ACqy6aFQv?mod=weibotime
超大发表微博《从“Uzi机枪”谈起——“实事求是”是爱国的基本要素》，链接：http://weibo.com/1714915392/ACrh2EGfM?mod=weibotime
changweibo.jpg (507.29 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
教育一下他也好，免得整天写点文章弄些个真假参半的数据啥的。小心早晚成高级黑~~~
周小平不少东西事实不清不楚,...
特别有些东西逻辑混乱。
周小平不少东西事实不清不楚,...
特别有些东西逻辑混乱。
这种鸟人一看措辞就知道是什么货色，哗众取宠的家伙而已，震惊惊爆目瞪口呆哑口无言
自干五不等于造谣啊，那不和公知一路货色了吗
严厉打击高级黑。
张雨延 发表于 2014-3-24 12:42
教育一下他也好，免得整天写点文章弄些个真假参半的数据啥的。小心早晚成高级黑~~~
恰恰相反，我认为周小平的表述问题不大，车里放机枪和车顶上放机枪并没有本质上的区别，目前，可以看到车里有机枪是肯定的，车上是否架机枪是无法证实的。这恰恰说明了超大微博小编自身的问题，综合这一事件的前因后果，和超大该小编的一些言论，我觉得超大此名小编的政治立场是有很大问题的
张雨延 发表于 2014-3-24 12:42
教育一下他也好，免得整天写点文章弄些个真假参半的数据啥的。小心早晚成高级黑~~~
恰恰相反，我认为周小平的表述问题不大，车里放机枪和车顶上放机枪并没有本质上的区别，目前，可以看到车里有机枪是肯定的，车上是否架机枪是无法证实的。这恰恰说明了超大微博小编自身的问题，综合这一事件的前因后果，和超大该小编的一些言论，我觉得超大此名小编的政治立场是有很大问题的
超大是右打脑残公知粉，左扇脑热小撸sir
考证是基本的素质，如果连基本课都不做，就满嘴跑火车这样是非常不对滴。当然战忽局除外
thesniper 发表于 2014-3-24 12:46
自干五不等于造谣啊，那不和公知一路货色了吗
在这一事件上造谣的恰恰是超大的微博小编吧，周小平的言论是属于瑕疵，超大小编的前后矛盾的言辞才是造谣，我们希望以一个严谨的态度来讨论问题，而不是理屈词穷后的强辩，抓住一个瑕疵来掩盖自己本质上的错误
自干五不等于造谣啊，那不和公知一路货色了吗
在这一事件上造谣的恰恰是超大的微博小编吧，周小平的言论是属于瑕疵，超大小编的前后矛盾的言辞才是造谣，我们希望以一个严谨的态度来讨论问题，而不是理屈词穷后的强辩，抓住一个瑕疵来掩盖自己本质上的错误
这事要坚决支持超大
我支持超大，周小平有不少论据根本不实，除了观点和立场不同，这种做法和公知没什么两样，不能因为他总体立场尚可就放宽标准，实事求是是起码的要求。有这种人当队友不是幸事。
另外关于<重要外宾随身警卫人员携带武器入出境的管理规定>，我国上届政府在这个问题上的执行是有问题的，我自己就不止一次的看到，美方护卫人员携带大量武器的报道，在此留楼，我去查一下相关的资料。不能因为爱国一厢情愿的认为美国武装警卫没有违反我方规定过，08年奥运的时候美方就有很多超规的做法了
他设计了Uzi机枪?
大大白兔 发表于 2014-3-24 12:48
在这一事件上造谣的恰恰是超大的微博小编吧，周小平的言论是属于瑕疵，超大小编的前后矛盾的言辞才是造谣 ...
中国方面向美方承诺，确保尼克松在华期间的绝对安全。同意美方36名带武器
的警卫人员入境，但入境后不得公开持枪，可以携带200 磅的器材，中方警卫人员
将同美方警卫人员保持密切的联系。在主要谈判、会见时，双方警卫人员均不进入
现场内部。中方要求美方确保带来的新闻记者不出问题。
——《红色警卫》中央警卫局原副局长邬吉成回忆录
你觉得持枪公开不公开本质是一样的，中国为什么还要求不得公开持枪呢？
周小平的言论是属于瑕疵，你能贴一张”美国大兵架着机枪飞扬跋扈“在中国的照片吗？
在这一事件上造谣的恰恰是超大的微博小编吧，周小平的言论是属于瑕疵，超大小编的前后矛盾的言辞才是造谣 ...
中国方面向美方承诺，确保尼克松在华期间的绝对安全。同意美方36名带武器
的警卫人员入境，但入境后不得公开持枪，可以携带200 磅的器材，中方警卫人员
将同美方警卫人员保持密切的联系。在主要谈判、会见时，双方警卫人员均不进入
现场内部。中方要求美方确保带来的新闻记者不出问题。
——《红色警卫》中央警卫局原副局长邬吉成回忆录
你觉得持枪公开不公开本质是一样的，中国为什么还要求不得公开持枪呢？
周小平的言论是属于瑕疵，你能贴一张”美国大兵架着机枪飞扬跋扈“在中国的照片吗？
超大此名小编的政治立场和南方系的立场是高度相似的
大大白兔 发表于 2014-3-24 12:51
另外关于，我国上届政府在这个问题上的执行是有问题的，我自己就不止一次的看到，美方护卫人员携带大量武器 ...
请注意吵架的源头：架着机枪。
另外关于，我国上届政府在这个问题上的执行是有问题的，我自己就不止一次的看到，美方护卫人员携带大量武器 ...
请注意吵架的源头：架着机枪。
大大白兔 发表于 2014-3-24 12:46
恰恰相反，我认为周小平的表述问题不大，车里放机枪和车顶上放机枪并没有本质上的区别，目前，可以看到 ...
真的只是一点瑕疵么？飞机是怎么回事呢？
要是我是周小平，我就会勇于承认错误，毕竟自己写错了就是写错了。
你以为我是黑周小平么？我是支持他的，但是我更希望他能够改正自己这种文风，如果不能实事求是，只追求一味的煽情，就算是我们能够捏着鼻子支持他，你要那些围观群众怎么看？还不是把他看低了？没有别人的支持，包括CD的几十万网友跟着一起自嗨，又有什么用?
恰恰相反，我认为周小平的表述问题不大，车里放机枪和车顶上放机枪并没有本质上的区别，目前，可以看到 ...
真的只是一点瑕疵么？飞机是怎么回事呢？
要是我是周小平，我就会勇于承认错误，毕竟自己写错了就是写错了。
你以为我是黑周小平么？我是支持他的，但是我更希望他能够改正自己这种文风，如果不能实事求是，只追求一味的煽情，就算是我们能够捏着鼻子支持他，你要那些围观群众怎么看？还不是把他看低了？没有别人的支持，包括CD的几十万网友跟着一起自嗨，又有什么用?
乌兹是冲锋枪呀，这点是没讲对，但是也没必要去深究太多，网络上嘛，大家都是博个眼球而已
angadow 发表于 2014-3-24 12:54
中国方面向美方承诺，确保尼克松在华期间的绝对安全。同意美方36名带武器
的警卫人员入境，但入境后不得 ...
请注意，这是尼克松访华时期，我国在上届政府时期对于美方随行人员武装有巨大松动，08奥运安保资料中就有很多关于美方武装人员的描述，并且还提到，奥运结束后对于美方特别优待的做法被一直贯彻和保留，我目前手边没有原文，我去查找好贴上来
中国方面向美方承诺，确保尼克松在华期间的绝对安全。同意美方36名带武器
的警卫人员入境，但入境后不得 ...
请注意，这是尼克松访华时期，我国在上届政府时期对于美方随行人员武装有巨大松动，08奥运安保资料中就有很多关于美方武装人员的描述，并且还提到，奥运结束后对于美方特别优待的做法被一直贯彻和保留，我目前手边没有原文，我去查找好贴上来
大大白兔 发表于 2014-3-24 12:58
请注意，这是尼克松访华时期，我国在上届政府时期对于美方随行人员武装有巨大松动，08奥运安保资料中就有 ...
08奥运安保资料中就有很多关于美方武装人员的描述。
这个我了解，各种观点无法说服对方，那么关键是：小布什访华时，有没有”美国大兵架着机枪飞扬跋扈“……？
请注意，这是尼克松访华时期，我国在上届政府时期对于美方随行人员武装有巨大松动，08奥运安保资料中就有 ...
08奥运安保资料中就有很多关于美方武装人员的描述。
这个我了解，各种观点无法说服对方，那么关键是：小布什访华时，有没有”美国大兵架着机枪飞扬跋扈“……？
张雨延 发表于 2014-3-24 12:56
真的只是一点瑕疵么？飞机是怎么回事呢？
要是我是周小平，我就会勇于承认错误，毕竟自己写错了就是写错 ...
飞机？是指黑鹰？黑鹰的确是进来了吧？有何错之有呢？我本身很少转周小平的帖子，算不上他的支持者，但是在这一事件上，如果比较谁更贴近事实的话，当然是周小平，这有什么疑问？
真的只是一点瑕疵么？飞机是怎么回事呢？
要是我是周小平，我就会勇于承认错误，毕竟自己写错了就是写错 ...
飞机？是指黑鹰？黑鹰的确是进来了吧？有何错之有呢？我本身很少转周小平的帖子，算不上他的支持者，但是在这一事件上，如果比较谁更贴近事实的话，当然是周小平，这有什么疑问？
看过周写的那几篇，觉得哪块不太对劲，尤其是那种各路牛人我都认识的风格，似曾相识。
感觉是个投机者，跟公知选边不同而已。当然我只是直觉。
感觉是个投机者，跟公知选边不同而已。当然我只是直觉。
恰恰相反，我认为周小平的表述问题不大，车里放机枪和车顶上放机枪并没有本质上的区别，目前，可以看到 ...
超大就是这点不好，说明平时军迷在交流时还要注意保密意识！
超大就是这点不好，说明平时军迷在交流时还要注意保密意识！
大大白兔 发表于 2014-3-24 13:01
飞机？是指黑鹰？黑鹰的确是进来了吧？有何错之有呢？我本身很少转周小平的帖子，算不上他的支持者，但是 ...
黑鹰的确是进来了。
这种事情，事实就是事实，不存在”贴近“事实。
再比如，他说印度空难机上全部死亡，事实是活了8个，那么是不是说活了1-8个的都是”贴近“事实？
飞机？是指黑鹰？黑鹰的确是进来了吧？有何错之有呢？我本身很少转周小平的帖子，算不上他的支持者，但是 ...
黑鹰的确是进来了。
这种事情，事实就是事实，不存在”贴近“事实。
再比如，他说印度空难机上全部死亡，事实是活了8个，那么是不是说活了1-8个的都是”贴近“事实？
angadow 发表于 2014-3-24 13:00
08奥运安保资料中就有很多关于美方武装人员的描述。
这个我了解，各种观点无法说服对方，那么关键是： ...
机枪是客观存在的，飞扬跋扈属于主观行为的判断用词，抓住这么一句话是不是恰恰说明吹毛求疵？超大小编一开始是否认黑鹰和机枪存在的，后来在被举出实例后，抓住这么一句话攻击对方造谣你认为有没有问题？
08奥运安保资料中就有很多关于美方武装人员的描述。
这个我了解，各种观点无法说服对方，那么关键是： ...
机枪是客观存在的，飞扬跋扈属于主观行为的判断用词，抓住这么一句话是不是恰恰说明吹毛求疵？超大小编一开始是否认黑鹰和机枪存在的，后来在被举出实例后，抓住这么一句话攻击对方造谣你认为有没有问题？
在这一事件上造谣的恰恰是超大的微博小编吧，周小平的言论是属于瑕疵，超大小编的前后矛盾的言辞才是造谣 ...
它会说这是黑客发的吗
它会说这是黑客发的吗
超大在对于自己公众形象的管理上缺乏一个大型公众平台的严谨性
凡冠以超大的官方id，应该注意其言论的权威性。我不止一次看到“超大资讯”在帖子中与人口水、争辩。这样的官方id，按一般理解只能用于重大的消息发布、问题澄清或权威声明，不宜在帖子的中间出现，也不宜参与争辩口水，更不宜睚眦必报态度冲动。这会影响到整体的超大形象的，这种i的管理d应该由专门的公共关系部门负责，而不是某个版主个人
超大在对于自己公众形象的管理上缺乏一个大型公众平台的严谨性
凡冠以超大的官方id，应该注意其言论的权威性。我不止一次看到“超大资讯”在帖子中与人口水、争辩。这样的官方id，按一般理解只能用于重大的消息发布、问题澄清或权威声明，不宜在帖子的中间出现，也不宜参与争辩口水，更不宜睚眦必报态度冲动。这会影响到整体的超大形象的，这种i的管理d应该由专门的公共关系部门负责，而不是某个版主个人
超大此名小编的政治立场和南方系的立场是高度相似的
大大白兔 发表于 2014-3-24 13:04
机枪是客观存在的，飞扬跋扈属于主观行为的判断用词，抓住这么一句话是不是恰恰说明吹毛求疵？超大小编一 ...
超大小编一开始是否认黑鹰和机枪存在的
你找出否认黑鹰的链接来。
机枪是客观存在的，飞扬跋扈属于主观行为的判断用词，抓住这么一句话是不是恰恰说明吹毛求疵？超大小编一 ...
超大小编一开始是否认黑鹰和机枪存在的
你找出否认黑鹰的链接来。
有杀气的男人 发表于 2014-3-24 12:55
超大此名小编的政治立场和南方系的立场是高度相似的
如果真是立场有问题还能做上超大小编吗。
超大此名小编的政治立场和南方系的立场是高度相似的
如果真是立场有问题还能做上超大小编吗。
大大白兔 发表于 2014-3-24 13:01
飞机？是指黑鹰？黑鹰的确是进来了吧？有何错之有呢？我本身很少转周小平的帖子，算不上他的支持者，但是 ...
不是那个，是那个什么印度飞机坠毁那个。
并不是我的要求太高，而是当周小平是立志于改变当前部分激进网民的思想的时候，这种瑕疵就是致命伤。当一个人遇到和自己的世界观或者价值观相悖的，又富有感染力的文章之时，为了保护自己的世界观和价值观，他会下意识的去寻找这文章的瑕疵和错误，找到他，并且以此来否定这篇文章。所以，真正能够让人改变的文章，必须是真实的。而周小平文章，恰恰是大错误没有，小错误不断，这样他就是写的再煽情，又有什么用？
飞机？是指黑鹰？黑鹰的确是进来了吧？有何错之有呢？我本身很少转周小平的帖子，算不上他的支持者，但是 ...
不是那个，是那个什么印度飞机坠毁那个。
并不是我的要求太高，而是当周小平是立志于改变当前部分激进网民的思想的时候，这种瑕疵就是致命伤。当一个人遇到和自己的世界观或者价值观相悖的，又富有感染力的文章之时，为了保护自己的世界观和价值观，他会下意识的去寻找这文章的瑕疵和错误，找到他，并且以此来否定这篇文章。所以，真正能够让人改变的文章，必须是真实的。而周小平文章，恰恰是大错误没有，小错误不断，这样他就是写的再煽情，又有什么用？
jnjn9988 发表于 2014-3-24 13:04
超大在对于自己公众形象的管理上缺乏一个大型公众平台的严谨性
既然是大型公众平台，很多事情当然要和论坛一样，要越辩越明。
超大不是资讯发布平台，是讨论平台。
超大在对于自己公众形象的管理上缺乏一个大型公众平台的严谨性
既然是大型公众平台，很多事情当然要和论坛一样，要越辩越明。
超大不是资讯发布平台，是讨论平台。
超大此名小编的政治立场和南方系的立场是高度相似的
大大白兔 发表于 2014-3-24 12:46
恰恰相反，我认为周小平的表述问题不大，车里放机枪和车顶上放机枪并没有本质上的区别，目前，可以看到 ...
+1
周小平说的基本靠谱，虽然一些细节可能有夸张。超大的微波管理员显然在吹毛求疵，为了反驳而反驳，不知道他们在反驳公知造谣时有没有这种干劲。
恰恰相反，我认为周小平的表述问题不大，车里放机枪和车顶上放机枪并没有本质上的区别，目前，可以看到 ...
+1
周小平说的基本靠谱，虽然一些细节可能有夸张。超大的微波管理员显然在吹毛求疵，为了反驳而反驳，不知道他们在反驳公知造谣时有没有这种干劲。
thesniper 发表于 2014-3-24 12:46
自干五不等于造谣啊，那不和公知一路货色了吗
极右老是讲歪理，极左根本不讲理。
自干五不等于造谣啊，那不和公知一路货色了吗
极右老是讲歪理，极左根本不讲理。
花果山人 发表于 2014-3-24 13:10
超大此名小编的政治立场和南方系的立场是高度相似的
我觉得质疑一个能够在听闻航母真正上船台之时大醉一场的版主的立场，是不是有必要？
超大此名小编的政治立场和南方系的立场是高度相似的
我觉得质疑一个能够在听闻航母真正上船台之时大醉一场的版主的立场，是不是有必要？
周应该认为能连续射击的都是机枪了。
实事求是是爱国的基本要素，说的很好，坚决支持。
脱离了实事求是，爱国也可能沦为一些人哗众取宠的工具了。
脱离了实事求是，爱国也可能沦为一些人哗众取宠的工具了。
张雨延 发表于 2014-3-24 13:09
不是那个，是那个什么印度飞机坠毁那个。
并不是我的要求太高，而是当周小平是立志于改变当前部分激进网 ...
我的看法和你不同，在公知们通篇造谣泛滥的情况下对于支持政府的文章一再要求完美无缺是愚蠢的自杀行为，应该说，完全学公知通篇造谣自然不可取，但是在主干原则性问题上无错的情况下应当对瑕疵有一定的容忍度。比如，一个车祸死10人说成死100人自然是属于原则性的表述问题，但是如果无意中笔误打成11人就是可以接受的行为。事实上，我不认为存在完美无缺的人和事件，超大官微本来在时间日期上的表述错误也有吧？记得以前还有次把IL-76给打错的，那是不是属于造谣呢？
不是那个，是那个什么印度飞机坠毁那个。
并不是我的要求太高，而是当周小平是立志于改变当前部分激进网 ...
我的看法和你不同，在公知们通篇造谣泛滥的情况下对于支持政府的文章一再要求完美无缺是愚蠢的自杀行为，应该说，完全学公知通篇造谣自然不可取，但是在主干原则性问题上无错的情况下应当对瑕疵有一定的容忍度。比如，一个车祸死10人说成死100人自然是属于原则性的表述问题，但是如果无意中笔误打成11人就是可以接受的行为。事实上，我不认为存在完美无缺的人和事件，超大官微本来在时间日期上的表述错误也有吧？记得以前还有次把IL-76给打错的，那是不是属于造谣呢？