超级军网马云回应四大行封杀支付宝：虽死犹生 必须扛住
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 11:37:38
凤凰财经讯 3月23日消息，针对工农中建四大行下调对支付宝快捷支付额度一事，阿里巴巴集团董事局主席马云在其来往“扎堆”中表示，这是支付宝“最艰难的时刻，也是最光荣的时刻”，“四大天王封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但决定市场胜负的不应该是垄断和权力，而是用户！”
据媒体报道，建行3月22日下调了其用户通过支付宝快捷支付网上消费及购买余额宝的额度，幅度从原先的单笔5万降为5千。而一周前，工行、农行、中行已经下调了用户使用支付宝快捷支付的额度。其中，工行的额度由原先的单笔5万下调为5千，每月限额则从20万降为5万。中行、农行则将额度从原先的单笔5万降为单笔1万。
而对于下调额度的原因，工行和农行给出的理由是“为了保护用户资金安全”。
此前,有媒体报道央行已向第三方支付企业下发了《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿。一时间,余额宝1年只能买一万元,且不能向银行账户回提的消息引起了支付宝用户的恐慌。
对此，支付宝随后对此作出澄清,表示支付宝快捷支付用户申购和赎回余额宝,现在和未来都不会受到任何影响。
央行也表示上述管理办法短期内不会实施，但是现在看来支付宝和央行的表态，并不能阻挡银行对自身利益的维护。
马云表示，“也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大‘国手’联合封杀的合法性？有国际友人说：举世未闻，匪夷所思。”
“虽千万人吾往矣。支付宝，生逢其时？死得其所？”，对于这一事件，马云的表态颇显悲情。而在强势的银行面前打悲情牌也被认为是互联网企业一贯的手法。
随着监管层对互联网金融监管的加强，市场上关于互联网金融监管的方式一直存在争论，各个利益相关方都想在最终的监管方案出台前为自身谋取更大的空间，而如何平衡监管与创新的边界，也考验着监管部门。（文/李磊）
以下为马云扎堆原文：
支付宝， 请扛住！
昨日，工，农，中，建四大“国有”银行一致行动，强令限制储户转向支付宝的资金额度。
市场不信眼泪，市场更不怕竞争，市场怕不公平。四大天王联手封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但决定市场胜负的不应该是垄断和权力，而是用户！
虽千万人吾往矣。支付宝，生逢其时？死得其所？
也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大“国手”联合封杀的合法性？有国际友人说：举世未闻，匪夷所思。
三中全会？群众路线？两会决议？
支付宝，这是你最艰难的时刻，也是最光荣的时刻！
你可以的！改革，创新，希望，梦想。。。你必须可以！
http://finance.ifeng.com/a/20140323/11958614_0.shtml凤凰财经讯 3月23日消息，针对工农中建四大行下调对支付宝快捷支付额度一事，阿里巴巴集团董事局主席马云在其来往“扎堆”中表示，这是支付宝“最艰难的时刻，也是最光荣的时刻”，“四大天王封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但决定市场胜负的不应该是垄断和权力，而是用户！”
据媒体报道，建行3月22日下调了其用户通过支付宝快捷支付网上消费及购买余额宝的额度，幅度从原先的单笔5万降为5千。而一周前，工行、农行、中行已经下调了用户使用支付宝快捷支付的额度。其中，工行的额度由原先的单笔5万下调为5千，每月限额则从20万降为5万。中行、农行则将额度从原先的单笔5万降为单笔1万。
而对于下调额度的原因，工行和农行给出的理由是“为了保护用户资金安全”。
此前,有媒体报道央行已向第三方支付企业下发了《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿。一时间,余额宝1年只能买一万元,且不能向银行账户回提的消息引起了支付宝用户的恐慌。
对此，支付宝随后对此作出澄清,表示支付宝快捷支付用户申购和赎回余额宝,现在和未来都不会受到任何影响。
央行也表示上述管理办法短期内不会实施，但是现在看来支付宝和央行的表态，并不能阻挡银行对自身利益的维护。
马云表示，“也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大‘国手’联合封杀的合法性？有国际友人说：举世未闻，匪夷所思。”
“虽千万人吾往矣。支付宝，生逢其时？死得其所？”，对于这一事件，马云的表态颇显悲情。而在强势的银行面前打悲情牌也被认为是互联网企业一贯的手法。
随着监管层对互联网金融监管的加强，市场上关于互联网金融监管的方式一直存在争论，各个利益相关方都想在最终的监管方案出台前为自身谋取更大的空间，而如何平衡监管与创新的边界，也考验着监管部门。（文/李磊）
以下为马云扎堆原文：
支付宝， 请扛住！
昨日，工，农，中，建四大“国有”银行一致行动，强令限制储户转向支付宝的资金额度。
市场不信眼泪，市场更不怕竞争，市场怕不公平。四大天王联手封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但决定市场胜负的不应该是垄断和权力，而是用户！
虽千万人吾往矣。支付宝，生逢其时？死得其所？
也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大“国手”联合封杀的合法性？有国际友人说：举世未闻，匪夷所思。
三中全会？群众路线？两会决议？
支付宝，这是你最艰难的时刻，也是最光荣的时刻！
你可以的！改革，创新，希望，梦想。。。你必须可以！
http://finance.ifeng.com/a/20140323/11958614_0.shtml
据媒体报道，建行3月22日下调了其用户通过支付宝快捷支付网上消费及购买余额宝的额度，幅度从原先的单笔5万降为5千。而一周前，工行、农行、中行已经下调了用户使用支付宝快捷支付的额度。其中，工行的额度由原先的单笔5万下调为5千，每月限额则从20万降为5万。中行、农行则将额度从原先的单笔5万降为单笔1万。
而对于下调额度的原因，工行和农行给出的理由是“为了保护用户资金安全”。
此前,有媒体报道央行已向第三方支付企业下发了《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿。一时间,余额宝1年只能买一万元,且不能向银行账户回提的消息引起了支付宝用户的恐慌。
对此，支付宝随后对此作出澄清,表示支付宝快捷支付用户申购和赎回余额宝,现在和未来都不会受到任何影响。
央行也表示上述管理办法短期内不会实施，但是现在看来支付宝和央行的表态，并不能阻挡银行对自身利益的维护。
马云表示，“也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大‘国手’联合封杀的合法性？有国际友人说：举世未闻，匪夷所思。”
“虽千万人吾往矣。支付宝，生逢其时？死得其所？”，对于这一事件，马云的表态颇显悲情。而在强势的银行面前打悲情牌也被认为是互联网企业一贯的手法。
随着监管层对互联网金融监管的加强，市场上关于互联网金融监管的方式一直存在争论，各个利益相关方都想在最终的监管方案出台前为自身谋取更大的空间，而如何平衡监管与创新的边界，也考验着监管部门。（文/李磊）
以下为马云扎堆原文：
支付宝， 请扛住！
昨日，工，农，中，建四大“国有”银行一致行动，强令限制储户转向支付宝的资金额度。
市场不信眼泪，市场更不怕竞争，市场怕不公平。四大天王联手封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但决定市场胜负的不应该是垄断和权力，而是用户！
虽千万人吾往矣。支付宝，生逢其时？死得其所？
也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大“国手”联合封杀的合法性？有国际友人说：举世未闻，匪夷所思。
三中全会？群众路线？两会决议？
支付宝，这是你最艰难的时刻，也是最光荣的时刻！
你可以的！改革，创新，希望，梦想。。。你必须可以！
http://finance.ifeng.com/a/20140323/11958614_0.shtml凤凰财经讯 3月23日消息，针对工农中建四大行下调对支付宝快捷支付额度一事，阿里巴巴集团董事局主席马云在其来往“扎堆”中表示，这是支付宝“最艰难的时刻，也是最光荣的时刻”，“四大天王封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但决定市场胜负的不应该是垄断和权力，而是用户！”
据媒体报道，建行3月22日下调了其用户通过支付宝快捷支付网上消费及购买余额宝的额度，幅度从原先的单笔5万降为5千。而一周前，工行、农行、中行已经下调了用户使用支付宝快捷支付的额度。其中，工行的额度由原先的单笔5万下调为5千，每月限额则从20万降为5万。中行、农行则将额度从原先的单笔5万降为单笔1万。
而对于下调额度的原因，工行和农行给出的理由是“为了保护用户资金安全”。
此前,有媒体报道央行已向第三方支付企业下发了《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿。一时间,余额宝1年只能买一万元,且不能向银行账户回提的消息引起了支付宝用户的恐慌。
对此，支付宝随后对此作出澄清,表示支付宝快捷支付用户申购和赎回余额宝,现在和未来都不会受到任何影响。
央行也表示上述管理办法短期内不会实施，但是现在看来支付宝和央行的表态，并不能阻挡银行对自身利益的维护。
马云表示，“也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大‘国手’联合封杀的合法性？有国际友人说：举世未闻，匪夷所思。”
“虽千万人吾往矣。支付宝，生逢其时？死得其所？”，对于这一事件，马云的表态颇显悲情。而在强势的银行面前打悲情牌也被认为是互联网企业一贯的手法。
随着监管层对互联网金融监管的加强，市场上关于互联网金融监管的方式一直存在争论，各个利益相关方都想在最终的监管方案出台前为自身谋取更大的空间，而如何平衡监管与创新的边界，也考验着监管部门。（文/李磊）
以下为马云扎堆原文：
支付宝， 请扛住！
昨日，工，农，中，建四大“国有”银行一致行动，强令限制储户转向支付宝的资金额度。
市场不信眼泪，市场更不怕竞争，市场怕不公平。四大天王联手封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但决定市场胜负的不应该是垄断和权力，而是用户！
虽千万人吾往矣。支付宝，生逢其时？死得其所？
也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大“国手”联合封杀的合法性？有国际友人说：举世未闻，匪夷所思。
三中全会？群众路线？两会决议？
支付宝，这是你最艰难的时刻，也是最光荣的时刻！
你可以的！改革，创新，希望，梦想。。。你必须可以！
http://finance.ifeng.com/a/20140323/11958614_0.shtml
说起来，四大银行也是企业行为。
不满意的，你完全可以不在四大行开户，不是还有其他银行嘛。
今天一个客户问我，为什么支付宝转账不需要手续费，你们银行要手续费。要不是搞个什么限额，他才不会用银行网银呢，一个电子令牌还收了他10块钱。我也搞不清楚，银行有什么权利限制用户的资金运用，这样做难道合法吗？
存款自愿，取款自由，存款有息，为客户保密。这是任何一个银行都该有的基本道德吧。
自己开个银行吧，亲
特警4587 发表于 2014-3-23 19:58
说起来，四大银行也是企业行为。
这个是垄断行为！
再说了，企业行为也不能违背国家法律
国家法律规定自己的资金可以自由支配
当然了，你要说这是为金融安全，跟之前央行的说辞一样，那当我没说
说起来，四大银行也是企业行为。
这个是垄断行为！
再说了，企业行为也不能违背国家法律
国家法律规定自己的资金可以自由支配
当然了，你要说这是为金融安全，跟之前央行的说辞一样，那当我没说
不能排除银行借题发挥，但支付宝的快捷支付被盗的问题非常严重
不信的，搜索“快捷支付被盗”就知道了
不信的，搜索“快捷支付被盗”就知道了
说起来，四大银行也是企业行为。
你要搞清楚 那钱可不是银行的 是储户的 储户有权处置
你要搞清楚 那钱可不是银行的 是储户的 储户有权处置
二楼洗涤真及时
这个是垄断行为！ 再说了，企业行为也不能违背国家法律
中国有几十家银行。
中国有几十家银行。
马云也不是好东西，支付宝现在玩大了，就开始转账收费（电脑端）等各类收费。
只有利益，没有灵魂。
车震 发表于 2014-3-23 20:02
今天一个客户问我，为什么支付宝转账不需要手续费，你们银行要手续费。要不是搞个什么限额，他才不会用银行 ...
支付宝也要钱的哦，除非你是客户端转账不要钱
今天一个客户问我，为什么支付宝转账不需要手续费，你们银行要手续费。要不是搞个什么限额，他才不会用银行 ...
支付宝也要钱的哦，除非你是客户端转账不要钱
之前银行不是挺支持这个快捷支付的嘛马云还是悠着点，当初未经阿里巴巴董事会授权直接就把支付宝转到自己私人控制的公司名下，其行为和偷盗没两样。几十亿美元的资产马云就这么给私吞了，胆子不是一般的大！
特警4587 发表于 2014-3-23 19:58
说起来，四大银行也是企业行为。
事实上显然不是的
说起来，四大银行也是企业行为。
事实上显然不是的
dersary 发表于 2014-3-23 21:33
马云还是悠着点，当初未经阿里巴巴董事会授权直接就把支付宝转到自己私人控制的公司名下，其行为和偷盗没两 ...
又不是国资，人家怎么弄我们就真没必要关心了，股东们不追究，无所谓了就
马云还是悠着点，当初未经阿里巴巴董事会授权直接就把支付宝转到自己私人控制的公司名下，其行为和偷盗没两 ...
又不是国资，人家怎么弄我们就真没必要关心了，股东们不追究，无所谓了就
又不是国资，人家怎么弄我们就真没必要关心了，股东们不追究，无所谓了就
如真有其事的话，不是国资也适用经济犯罪的罪名。
如真有其事的话，不是国资也适用经济犯罪的罪名。
市场经济，在商言商，玩啥悲情。
车震 发表于 2014-3-23 20:04
存款自愿，取款自由，存款有息，为客户保密。这是任何一个银行都该有的基本道德吧。
存款自由，取款早就有限度了，个人存款好些，企业日提现金不能超过5万，多提得提前1天通知窗口，都多少年的事了。说起来这个银行也是被逼的，早些年没限制，手续随意，我们这就发生过一个小出纳随便找个借口提了单位300万，等单位发现人已经逃之夭夭了，那之后不久我们这的银行就开始设限，各种核对手续也异常严格，银行这种设限有时造成不便，但却是能一定程度防范风险。
存款自愿，取款自由，存款有息，为客户保密。这是任何一个银行都该有的基本道德吧。
存款自由，取款早就有限度了，个人存款好些，企业日提现金不能超过5万，多提得提前1天通知窗口，都多少年的事了。说起来这个银行也是被逼的，早些年没限制，手续随意，我们这就发生过一个小出纳随便找个借口提了单位300万，等单位发现人已经逃之夭夭了，那之后不久我们这的银行就开始设限，各种核对手续也异常严格，银行这种设限有时造成不便，但却是能一定程度防范风险。
车震 发表于 2014-3-23 20:04
存款自愿，取款自由，存款有息，为客户保密。这是任何一个银行都该有的基本道德吧。
存款自由，取款早就有限度了，个人存款好些，企业日提现金不能超过5万，多提得提前1天通知窗口，都多少年的事了。说起来这个银行也是被逼的，早些年没限制，手续随意，我们这就发生过一个小出纳随便找个借口提了单位300万，等单位发现人已经逃之夭夭了，那之后不久我们这的银行就开始设限，各种核对手续也异常严格，银行这种设限有时造成不便，但却是能一定程度防范风险。
存款自愿，取款自由，存款有息，为客户保密。这是任何一个银行都该有的基本道德吧。
存款自由，取款早就有限度了，个人存款好些，企业日提现金不能超过5万，多提得提前1天通知窗口，都多少年的事了。说起来这个银行也是被逼的，早些年没限制，手续随意，我们这就发生过一个小出纳随便找个借口提了单位300万，等单位发现人已经逃之夭夭了，那之后不久我们这的银行就开始设限，各种核对手续也异常严格，银行这种设限有时造成不便，但却是能一定程度防范风险。
北京朱宇 发表于 2014-3-23 21:50
如真有其事的话，不是国资也适用经济犯罪的罪名。
民不告官不究的那种，讨论这个就没意义了
况且，内情肯定不是那么简单，将一个公司从一个名下转移到另一个名下，没有其他股东的同意，马云怎么做到的？
如真有其事的话，不是国资也适用经济犯罪的罪名。
民不告官不究的那种，讨论这个就没意义了
况且，内情肯定不是那么简单，将一个公司从一个名下转移到另一个名下，没有其他股东的同意，马云怎么做到的？
就是快捷支付有限制吧？
工妃、农妃、中妃、建妃、交妃、(银)联贵人等众嫔妃前往坤宁宫哭诉：央后，那小贱人只是个宫女，任凭点姿色竟恃宠而骄，奴婢们忍忍就算了，他日若骑在央后头上如何使得？”央后怒而传旨，将支付宝、财富通等诸宫女赐死。罪名是以色诱君、以下犯上，扰乱后宫，危乎龙体。后宫众佳丽皆大欢喜，共道央后万岁万岁万万岁！
库尔班 发表于 2014-3-23 22:04
就是快捷支付有限制吧？
网银不限制 但是网银转款是要收手续费的
就是快捷支付有限制吧？
网银不限制 但是网银转款是要收手续费的
凤凰竹new 发表于 2014-3-23 21:58
民不告官不究的那种，讨论这个就没意义了
况且，内情肯定不是那么简单，将一个公司从一个名下转移到另一 ...
当时是有国家支持的，要求这种公司是内资控股，以保障用户的安全。而且时候双方已经达成了协议，支付宝承诺在上市时予以阿里巴巴集团一次性好几十亿美元的现金回报
民不告官不究的那种，讨论这个就没意义了
况且，内情肯定不是那么简单，将一个公司从一个名下转移到另一 ...
当时是有国家支持的，要求这种公司是内资控股，以保障用户的安全。而且时候双方已经达成了协议，支付宝承诺在上市时予以阿里巴巴集团一次性好几十亿美元的现金回报
马云有节操——猪都笑了
还把自封金融界的华莱士了，没那些靠山他算个鸡蛋……
还把自封金融界的华莱士了，没那些靠山他算个鸡蛋……
银行和支付宝之间就像连横抗纵，结局不言自明。
银行这么搞最终会搬石头砸自己的脚，我以后每月银行的钱就只出不进，一发工资就打入余额宝，让银行吃西北风去吧
爱无限 发表于 2014-3-23 22:07
网银不限制 但是网银转款是要收手续费的
银行账户到支付宝的转账也有限制？不用快捷支付方式，用网银的方式？
网银不限制 但是网银转款是要收手续费的
银行账户到支付宝的转账也有限制？不用快捷支付方式，用网银的方式？
无相 发表于 2014-3-23 21:56
存款自由，取款早就有限度了，个人存款好些，企业日提现金不能超过5万，多提得提前1天通知窗口，都多少年 ...
不是提现，转账啊，也要限制？
存款自由，取款早就有限度了，个人存款好些，企业日提现金不能超过5万，多提得提前1天通知窗口，都多少年 ...
不是提现，转账啊，也要限制？
库尔班 发表于 2014-3-23 22:19
银行账户到支付宝的转账也有限制？不用快捷支付方式，用网银的方式？
你可以通过正常的网银向支付宝账户转账 但是要收手续费 通过网银是没有限制的 至少目前是
至于以后就不敢保证了 以国有四大行的德性来看
银行账户到支付宝的转账也有限制？不用快捷支付方式，用网银的方式？
你可以通过正常的网银向支付宝账户转账 但是要收手续费 通过网银是没有限制的 至少目前是
至于以后就不敢保证了 以国有四大行的德性来看
把劳资逼急了 劳资去HSBC开户 看谁怕谁
今天又转了点钱到余额宝，压压惊
爱无限 发表于 2014-3-23 21:12
你要搞清楚 那钱可不是银行的 是储户的 储户有权处置
你可以把钱从银行取出来存别的银行——非国有银行。呵呵。
你要搞清楚 那钱可不是银行的 是储户的 储户有权处置
你可以把钱从银行取出来存别的银行——非国有银行。呵呵。
你可以把钱从银行取出来存别的银行——非国有银行。呵呵。
已经这么做了……存招商的……主要就是招商电子购物方便
已经这么做了……存招商的……主要就是招商电子购物方便
tianyahome 发表于 2014-3-23 22:16
银行这么搞最终会搬石头砸自己的脚，我以后每月银行的钱就只出不进，一发工资就打入余额宝，让银行吃西北风 ...
那是你的自由，随便。
银行这么搞最终会搬石头砸自己的脚，我以后每月银行的钱就只出不进，一发工资就打入余额宝，让银行吃西北风 ...
那是你的自由，随便。
四大行是国家的经济命脉，是国家金融领域最重要的调控手段和工具之一，绝不能有丝毫的动摇和怀疑，是红线，高压线，底线。支付宝的相关部门和人员，应当认真思考一下究竟出现了什么问题，是什么原因，四大行分别采取措施加以严格控制。。。{:soso_e100:}
奉天成仁 发表于 2014-3-23 23:08
已经这么做了……存招商的……主要就是招商电子购物方便
这说明存款自愿取款自由啊！
已经这么做了……存招商的……主要就是招商电子购物方便
这说明存款自愿取款自由啊！