香港的民粹主义抬头，不能总推到敌对势力头上，我们自己 ...

极端港独的出现，是香港民粹势力增长的一个必然结果，而民粹势力的增长，又是香港这二十年来大资产阶级势力控制地方政府，垄断社会资源，其他社会阶层不能分享社会发展成果的一个必然结果。

一个社会能够稳定的基础，就是各个阶层能够互相制衡，达成一个基本平衡的分配机制，这个平衡和政府是不是民选没有一毛钱关系，必须要有一个足够强力的利益集团从自身和国家的长远利益出发，在背后推动这个平衡的达成，但是很不幸，香港的那些足够强力的利益集团正在忙着向英联邦转移资产。

香港的大资产阶级势力和买办政府，利用土地拍卖制度把香港的社会成本推高到一个不可思议的地步，因为一个工业化社会里土地成本是所有商业活动的基本成本，所有为你服务的人都要住房子，而你为其他人服务的时候也要把房屋成本考虑进去。和新加坡比起来香港并不拥挤，1100平方公里的土地上700多万人口，但如果你上网搜一下香港的廉租房的照片就会明白，香港政府根本就没想去解决这个问题。

如果香港的经济还在高速发展，那发展还可以掩盖所有的矛盾，毕竟大家都在变得更好，但其实在珠三角呆过的人心里都明白，如果没有根本性的变革，香港衰落并回归到她本来的地位是不可避免的，因为转口贸易是香港的生命线，只有封闭的大陆才有繁荣的香港，如果大陆全面开放，那香港和厦门港、防城港又有什么区别呢？香港的影视文化产业曾经盛极一时，群星璀璨，但自打我大学毕业以来这十几年，除了那二三十张老脸，有谁见过一个新人崭露头角获得成功？谁还记的上一次去电影院看港产片是什么时候（除了3D 肉PT）？

现在的香港的年轻人基本没有可能通过努力工作获得改变自身社会阶层的机会，他们有些人选择了放弃，如果你经常坐广州到深圳的动车，可以见到不少染着黄头发、穿着破洞牛仔裤、带着随声听的四十来岁的“男孩子”，也有些人选择抗争，比如占领中环，但更多的人只能把气撒到更容易看到的东西上，比如大陆游客。对于他们来说，不要孩子也许才是最现实也最无奈的选择。

或许他们也曾希望中央政府出面改变这个现状，甚至有一些极端的人认为英国政府能有好的办法，他们的做法我们不认同，但他们的痛苦我们不能总是假装看不见。
极端港独的出现，是香港民粹势力增长的一个必然结果，而民粹势力的增长，又是香港这二十年来大资产阶级势力控制地方政府，垄断社会资源，其他社会阶层不能分享社会发展成果的一个必然结果。

一个社会能够稳定的基础，就是各个阶层能够互相制衡，达成一个基本平衡的分配机制，这个平衡和政府是不是民选没有一毛钱关系，必须要有一个足够强力的利益集团从自身和国家的长远利益出发，在背后推动这个平衡的达成，但是很不幸，香港的那些足够强力的利益集团正在忙着向英联邦转移资产。

香港的大资产阶级势力和买办政府，利用土地拍卖制度把香港的社会成本推高到一个不可思议的地步，因为一个工业化社会里土地成本是所有商业活动的基本成本，所有为你服务的人都要住房子，而你为其他人服务的时候也要把房屋成本考虑进去。和新加坡比起来香港并不拥挤，1100平方公里的土地上700多万人口，但如果你上网搜一下香港的廉租房的照片就会明白，香港政府根本就没想去解决这个问题。

如果香港的经济还在高速发展，那发展还可以掩盖所有的矛盾，毕竟大家都在变得更好，但其实在珠三角呆过的人心里都明白，如果没有根本性的变革，香港衰落并回归到她本来的地位是不可避免的，因为转口贸易是香港的生命线，只有封闭的大陆才有繁荣的香港，如果大陆全面开放，那香港和厦门港、防城港又有什么区别呢？香港的影视文化产业曾经盛极一时，群星璀璨，但自打我大学毕业以来这十几年，除了那二三十张老脸，有谁见过一个新人崭露头角获得成功？谁还记的上一次去电影院看港产片是什么时候（除了3D 肉PT）？

现在的香港的年轻人基本没有可能通过努力工作获得改变自身社会阶层的机会，他们有些人选择了放弃，如果你经常坐广州到深圳的动车，可以见到不少染着黄头发、穿着破洞牛仔裤、带着随声听的四十来岁的“男孩子”，也有些人选择抗争，比如占领中环，但更多的人只能把气撒到更容易看到的东西上，比如大陆游客。对于他们来说，不要孩子也许才是最现实也最无奈的选择。

或许他们也曾希望中央政府出面改变这个现状，甚至有一些极端的人认为英国政府能有好的办法，他们的做法我们不认同，但他们的痛苦我们不能总是假装看不见。