超级军网垂尾是否可以做成可翻转的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 21:46:17
比如像Y23垂尾那种菱形造型，垂尾近乎与机身结构独立，不过试想可以变垂直、斜向和水平翻转，分别用以高机动姿态、隐身巡航、远距离平飞姿态。垂尾如果可以在水平态变上下方向的调角，更是可以用作大面积的控制飞机翻转姿态，相当于一个矢量发动机。如果两个垂尾采用不同夹角、不同动作面的操作，将会带来更有意思的机动动作。缺点是，考虑到机械结构复杂性，恐怕不能兼顾具有全动垂尾那样在一定方向上水平偏转，水平方向的控制力矩可能要相应减少，水平控制难度增加。当然，如果能够兼顾目前全动垂尾和变翻转姿态，将是很有意思的构形。
深海有种鱼叫蝠鲼，像个大蝙蝠，如果采用该机型，但后面尾巴上装一个可调的菱形或三角形两个自由度可偏转尾翼，估计也能在一定程度上提高飞机机动性的问题。详细的讨论见这里。
比如像Y23垂尾那种菱形造型，垂尾近乎与机身结构独立，不过试想可以变垂直、斜向和水平翻转，分别用以高机动姿态、隐身巡航、远距离平飞姿态。垂尾如果可以在水平态变上下方向的调角，更是可以用作大面积的控制飞机翻转姿态，相当于一个矢量发动机。如果两个垂尾采用不同夹角、不同动作面的操作，将会带来更有意思的机动动作。缺点是，考虑到机械结构复杂性，恐怕不能兼顾具有全动垂尾那样在一定方向上水平偏转，水平方向的控制力矩可能要相应减少，水平控制难度增加。当然，如果能够兼顾目前全动垂尾和变翻转姿态，将是很有意思的构形。
深海有种鱼叫蝠鲼，像个大蝙蝠，如果采用该机型，但后面尾巴上装一个可调的菱形或三角形两个自由度可偏转尾翼，估计也能在一定程度上提高飞机机动性的问题。详细的讨论见这里。
楼主也想到这个问题啦？
(补充：既然可以翻平，为何不可以再翻下去呢？)
要这样做完全没问题。就是结构复杂些，飞控复杂些。值不值得、效费比如何、结构优化如何....是主要问题。
楼主也想到这个问题啦？
(补充：既然可以翻平，为何不可以再翻下去呢？)
要这样做完全没问题。就是结构复杂些，飞控复杂些。值不值得、效费比如何、结构优化如何....是主要问题。
皇牌空战X鬼影苍穹中最后一架飞机就有这个功能
飞控会更加难写，就要看值不值了
你的观点和我这个是一样的，我觉得挺好。
http://lt.cjdby.net/thread-355440-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-355440-1-1.html
ddsdm 发表于 2011-12-18 09:21 ![]()
你的观点和我这个是一样的，我觉得挺好。
http://lt.cjdby.net/thread-355440-1-1.html
难道要用三翼面方案来保持格斗时的的机动性！
你的观点和我这个是一样的，我觉得挺好。
http://lt.cjdby.net/thread-355440-1-1.html
难道要用三翼面方案来保持格斗时的的机动性！
威震天发来贺电，表示压力不大。
翅膀，机头干脆都设计成可翻转吧
要兼顾原来垂直，水平安定面和升降舵的作用，而且还是全动式的，太复杂了，高耦合带了高风险。
技术上没有问题，关键是是否需要和值不值得？
2011-12-18 10:59 上传
其实我觉得最好的是拉出两个杆到大后方（最好能伸缩，减少降落时候的风险），尾翼挂在远端，配合主翼面做两个自由度的大力距舵动控制。基本不存在遮挡问题，尾翼轴对称，这样可以只在90°内横纵轴翻转运动，减少活动范围，反应更加灵敏。当然相应的机械性能要求高一点，最多加个连翼和相应机构放置空间改善苛刻要求，同时改善升力配比和稳定性，飞控跟其他新飞机一样，自然都是要用新的。
如果这两个杆能做成半软性的，就有点仿生学的效果了。有点像鱼或者某种飞龙。这个可以研究下 呵呵
我相信，凭专业人士的智慧，以前肯定是有这种设计，但是飞控跟不上。我们现在是不怕飞控，也不差钱，但是可能思维上又被框住了。所以现在干嘛不作为一个六代机预研科目试试呢？
其实我觉得最好的是拉出两个杆到大后方（最好能伸缩，减少降落时候的风险），尾翼挂在远端，配合主翼面做两个自由度的大力距舵动控制。基本不存在遮挡问题，尾翼轴对称，这样可以只在90°内横纵轴翻转运动，减少活动范围，反应更加灵敏。当然相应的机械性能要求高一点，最多加个连翼和相应机构放置空间改善苛刻要求，同时改善升力配比和稳定性，飞控跟其他新飞机一样，自然都是要用新的。
如果这两个杆能做成半软性的，就有点仿生学的效果了。有点像鱼或者某种飞龙。这个可以研究下 呵呵
我相信，凭专业人士的智慧，以前肯定是有这种设计，但是飞控跟不上。我们现在是不怕飞控，也不差钱，但是可能思维上又被框住了。所以现在干嘛不作为一个六代机预研科目试试呢？
这个创意真让人感到亲切
变形金刚 有木有 思路超前了一些
变后掠翼是怎么被淘汰的。
heaven621 发表于 2011-12-18 10:59 ![]()
技术上没有问题，关键是是否需要和值不值得？
就是就是。
技术上没有问题，关键是是否需要和值不值得？
就是就是。
时代不同了，隐身性能和机动性的兼顾是必须的。
小日本有一款4代采用这种可动垂尾设计
69780501 发表于 2011-12-20 10:10 ![]()
小日本有一款4代采用这种可动垂尾设计
老兄 可有图鉴？
小日本有一款4代采用这种可动垂尾设计
老兄 可有图鉴？
曾有,一时半会找不到,有空翻箱找出来贴给你.
MD战术无人机从捕食者到死神，下垂尾又改回上垂尾，不知道是不是因为下垂尾适用性不佳。
然后再上下上下，1234，那不就是扑翼机...