超级军网元朝是怎么灭亡的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:33:21
元朝是怎么灭亡的？那么强大的统治，地球上到目前为止亚洲世界国家统治中最大版图的帝国，影响整个世界的游牧民族，为什么连农民起义都制止不住么？是否不从民心天理难违？还是有内幕？
元朝是怎么灭亡的？那么强大的统治，地球上到目前为止亚洲世界国家统治中最大版图的帝国，影响整个世界的游牧民族，为什么连农民起义都制止不住么？是否不从民心天理难违？还是有内幕？
内部分赃不均，加上对外扩展太快，政策又过于粗暴简单
第一，版图太大，各地联络不便，阻碍了沟通和情报的快速上传中央，第二，统治阶级较少融入主体民族，民族对立相对较大，第三，游牧民族统治农耕地区，经验不足，第四政权统治后期天灾加救灾不力，激发民怨，进而引发大的民族矛盾，广大农民揭竿而起，汉族地主阶级参与推翻旧政权，反抗力量大大增强。第五，所有在中华土地上拒绝彻底汉化或大幅度汉化的必然结果。
内部分裂了……大汗本来在窝阔台一系但是蒙哥是托雷系的从窝阔台系手里夺走了大汗之位，第一次分裂，忽必烈本来不是正统，应该是他兄弟，他自己拥兵立自己为大汗，蒙古帝国第二次分裂，这次是彻底分裂……蒙古四大汗国各自独立乃至互相攻伐……
然后……就是政治腐败，导致民变，各路起义闹腾了，外援又没了……就完了
只会打仗。。。到处掠夺，不会种地和生产，把前朝的老底儿得瑟光了，自己也快饿死了，没办法，只有回草原从新放牧了。。。。。
小兵临大国，加上没文化不文明，和脚盆一样的
他们把几百万农民弄一块修黄河，不给工资不说，还专门不让吃饱，这不是故意的吗？
太祖一句话概括：只识弯弓射大雕。
元朝将领抢战功互相火并，起义军浑水摸鱼。
蒙古灭宋的主力，已经不是蒙古人了
元末，元政府军自己在北方打了10年
被越南打败了 
攻越南三次都惨败没什么不灭亡的理由，所以就灭亡了。
不把汉人当人
这一切，都怪丘处机路过牛家村
看了前面几位留言，都有点道理；最主要的问题是游牧民族政治上有基因缺陷，把自己的国民分为三六九等是主因。不过奇怪，三哥也被分了为什么一点事没有。
看了前面几位留言都有些道理，不过主因是游牧民族有政治上的基因缺陷；把自己的国民分为三六九等是主因，不过奇怪三哥也被分了一点事没有。
蒙古能灭金宋，和金宋本身有很大关系。不是蒙古太强，而是宋的抑武政策。 有了良好的军事组织，冷兵器时代拼人数，蒙古人少。
twa 发表于 2014-3-23 13:46
这一切，都怪丘处机路过牛家村
兄弟，人才呀
这一切，都怪丘处机路过牛家村
兄弟，人才呀
被明教灭的，哈哈
yweian 发表于 2014-3-23 13:45
不把汉人当人
如予者父母，生于元初定天下之时，彼时法度严明，使愚顽畏威怀德，强不凌弱，众不暴寡，在民则父父、子子、夫夫、妇妇，各安其生，惠莫大焉。
况元虽夷狄，然君主中国，且将百年，朕与卿等父母皆赖其生餋。元之兴亡，自是气运于朕，何预而以此张之四方？
元虽夷狄，入主中国，百年之内，生齿浩繁，家给人足，朕之祖父亦预享其太平。
惟神昔自朔土，来主中国，治安之盛，生餋之繁，功被人民者矣。
不把汉人当人
如予者父母，生于元初定天下之时，彼时法度严明，使愚顽畏威怀德，强不凌弱，众不暴寡，在民则父父、子子、夫夫、妇妇，各安其生，惠莫大焉。
况元虽夷狄，然君主中国，且将百年，朕与卿等父母皆赖其生餋。元之兴亡，自是气运于朕，何预而以此张之四方？
元虽夷狄，入主中国，百年之内，生齿浩繁，家给人足，朕之祖父亦预享其太平。
惟神昔自朔土，来主中国，治安之盛，生餋之繁，功被人民者矣。
这有什么奇怪的盛极而衰，当年汉武唐宗也是鼎盛到极点最后一样亡国。
楼主不知道么？张无忌啊,还有东岛和西城八部啊
朱元璋捡了个大便宜！
蒙古帝国如何灭亡是历史伪命题。应该研究的是“为什么一个没有文明孕育的民族却能征服半个世界”。蒙古帝国的兴起是小概率事件，有研究的必要；而其灭亡，是板上钉钉的事，研究它和研究“为啥狗日的没把美帝在二战中干掉”一样浪费时间。
根源在于对汉族的种族压迫
《元史.刑法志》序言-------“元之刑法，其得在仁厚，其失在乎缓弛而不知检也”
草木子-----“元世祖定天下之刑，笞杖徒流绞五等。笞杖罪既定，曰天饶他一下，地饶他一下，我饶他一下。自是合笞五十，止笞四十七。……天下死囚审谳已定，亦不加刑，皆老死于囹圄。……故七八十年中，老稚不曾闻斩戮。及见一死人头，则相惊骇。可谓胜残去杀，黎元在海涵春育中矣。”
“自唐以来，江南号为殷富。宋时亩税一斗；元有天下，令田税无过亩三升，吴民大乐业，元统、至元之间，吴中富盛闻天下。自明初没入张氏故臣及土豪田，按其私租籍征之，亩至八斗，而民始困。……盖吴中之民，莫乐于元，莫困于明，非治有升降，田赋轻重使然也。”
《元史.刑法志》序言-------“元之刑法，其得在仁厚，其失在乎缓弛而不知检也”
草木子-----“元世祖定天下之刑，笞杖徒流绞五等。笞杖罪既定，曰天饶他一下，地饶他一下，我饶他一下。自是合笞五十，止笞四十七。……天下死囚审谳已定，亦不加刑，皆老死于囹圄。……故七八十年中，老稚不曾闻斩戮。及见一死人头，则相惊骇。可谓胜残去杀，黎元在海涵春育中矣。”
“自唐以来，江南号为殷富。宋时亩税一斗；元有天下，令田税无过亩三升，吴民大乐业，元统、至元之间，吴中富盛闻天下。自明初没入张氏故臣及土豪田，按其私租籍征之，亩至八斗，而民始困。……盖吴中之民，莫乐于元，莫困于明，非治有升降，田赋轻重使然也。”
马上得天下，马上治天下，没有融入汉家文化，必然灭亡。
胡虏不过百年。
胡虏不过百年。
bigbluetooth 发表于 2014-3-23 16:08
蒙古帝国如何灭亡是历史伪命题。应该研究的是“为什么一个没有文明孕育的民族却能征服半个世界”。蒙古帝国 ...
说的太好了
蒙古帝国如何灭亡是历史伪命题。应该研究的是“为什么一个没有文明孕育的民族却能征服半个世界”。蒙古帝国 ...
说的太好了
中国古代许多大一统王朝都是在内忧外患交织的情况下走向灭亡的，而元朝则有所不同。终元一代，基本没有强大的外患，元朝短命而亡，主要亡于内忧。具体表现在如下几个方面（1）文化领域：蒙古贵族起初信仰多神的萨满教，后来皈依喇嘛教，尊奉吐蕃僧侣为帝师，对其狂热崇拜，皇帝亲自从之受戒。相比之下，儒家思想始终没有被明确树立为治国主导方针，失去了“独尊”的地位。再者，忽必烈命八思巴仿藏文字母创制“蒙古新字”，颁行天下，凡官方文书必用其书写。大批汉人为获进身之阶，入蒙古字学读书。蒙古统治者，对汉语文如此生疏，其统治效果是可想而知的。（2）政治体制：忽必烈除了推行汉法以外（蒙古人的文明程度决定了他们无法制定出合乎中原地区的法律），他的也对蒙古固有的政策进行了延续。他继续推行民族歧视政策，实行“四等人制”，实行怯薛护卫军制，实行站赤制度，推行诸色户计制度。 蒙制与汉制、回制，诸制并举，造成了社会制度的极端混乱，蒙古贵族为了维护其统治权益而必具的保守性，导致了有元一代的政治制度始终具有既行汉法，又有“国俗”的二元特点。由于漠北草原在国家政治生活中占有重要地位，存在着一个强大而保守的草原游牧贵族集团。元朝统治集团始终不能摆脱草原本位政策的影响，长期难以做到完全从汉族地区的角度出发来看问题。（3）经济领域：蒙古向外扩张，其目的是为了掠夺。到某一地后总是把财产抢劫一空，把掳来的人民和工匠充作奴隶，按功大小分给贵族、将领。这种掠夺方式对社会生产力破坏巨大且不适合农耕经济，不利于对中原地区的统治。当时对于蒙族统治者来说，不知赋税为何物，更不知赋税对于经营中原地区的巨大作用。作为一个游牧民族，蒙古统治者还不知道农业经济对经济的重要性，在蒙古人的领地中，经济成份是多元的，有农耕经济（主要在中原）、商业经济（遍布全国，主要有色目人管理，皇室和王公大臣都乐于投资）和游牧经济（主要在蒙古高原和草原地区），蒙古贵族并不看重农耕经济，而是热心于海外贸易给他们带来的丰厚利润，这与各朝的农本思想大不相同。虽然制定了新的税收制度，但是在实施中，蒙古人的税收很不规范，往往一年征收很多次或是临时征发摊派，弄得人民苦不堪言，大量农民逃亡，流民数量大增。最终加剧了社会矛盾，加快元朝灭亡。
《元史.刑法志》序言-------“元之刑法，其得在仁厚，其失在乎缓弛而不知检也”
草木子-----“元世祖定 ...
元法仁厚？！首次听说！岂不是天下被暴明所害？
草木子-----“元世祖定 ...
元法仁厚？！首次听说！岂不是天下被暴明所害？
远方行者 发表于 2014-3-23 15:56
楼主不知道么？张无忌啊,还有东岛和西城八部啊
那是艺术加工的东西，李连杰演的那部电影我也看过，金鹰写的我也知道但是艺术加工成分太严重!
楼主不知道么？张无忌啊,还有东岛和西城八部啊
那是艺术加工的东西，李连杰演的那部电影我也看过，金鹰写的我也知道但是艺术加工成分太严重!
客家人的一句俗话，就能反映楼主要的答案：客家人平时对喜大普奔的形容词是：有鞑杀或鞑杀，如果遇上很不爽的事就叫“没鞑杀”。
源于元末的时候，中原汉人对蒙古贵族的态度。那时候中原汉人寻找蒙古贵族血刃，有些象某族对我汉族的暴袭。表明了蒙元统治下民族压迫的深重。
客家人的一句俗话，就能反映楼主要的答案：客家人平时对喜大普奔的形容词是：有鞑杀或鞑杀，如果遇上很不爽的事就叫“没鞑杀”。
源于元末的时候，中原汉人对蒙古贵族的态度。那时候中原汉人寻找蒙古贵族血刃，有些象某族对我汉族的暴袭。表明了蒙元统治下民族压迫的深重。
看了前面几位留言，都有点道理；最主要的问题是游牧民族政治上有基因缺陷，把自己的国民分为三六九等是主因 ...
阿三是被英国人捏一起的，英国人还是太仁慈了，要是我就让600多个土邦都独立，慢慢统一去吧
阿三是被英国人捏一起的，英国人还是太仁慈了，要是我就让600多个土邦都独立，慢慢统一去吧
铁冷血热 发表于 2014-3-23 14:01
看了前面几位留言，都有点道理；最主要的问题是游牧民族政治上有基因缺陷，把自己的国民分为三六九等是主因 ...
宗教因素，有信仰，圣雄甘地就是利用这一点达到了非暴力不合作运动，让印度从英国的统治下独立出来，但是也有一定的代价印度分裂成了3个国家和一个不稳定地区。
看了前面几位留言，都有点道理；最主要的问题是游牧民族政治上有基因缺陷，把自己的国民分为三六九等是主因 ...
宗教因素，有信仰，圣雄甘地就是利用这一点达到了非暴力不合作运动，让印度从英国的统治下独立出来，但是也有一定的代价印度分裂成了3个国家和一个不稳定地区。
《元史.刑法志》序言-------“元之刑法，其得在仁厚，其失在乎缓弛而不知检也”
草木子-----“元世祖定 ...
丫怎么不说张氏故臣是谁？张士诚！按照蒙古的尿性早把你斩尽杀绝了，还轮到你缴税。有明一代，江南文人的屁股都有问题
草木子-----“元世祖定 ...
丫怎么不说张氏故臣是谁？张士诚！按照蒙古的尿性早把你斩尽杀绝了，还轮到你缴税。有明一代，江南文人的屁股都有问题
su30smk2 发表于 2014-3-23 15:42
这有什么奇怪的盛极而衰，当年汉武唐宗也是鼎盛到极点最后一样亡国。
一句话，中国人尤其是咱们汉族
太喜欢内斗了
要是能团结一条心
游牧民族就是有百万骑兵又有何惧
宋、明两朝都是亡于内耗
没那么些党争
就是咱们摆平他们
啥骑兵啥的都是次要因素
看看朝鲜战争
就知道中国人团结的时候能爆发多大力量，不是一个档次的武器装备都能打平。更何况冷兵器时代兵器没代差（咱们的冷兵器技术应该还占优势）。
这有什么奇怪的盛极而衰，当年汉武唐宗也是鼎盛到极点最后一样亡国。
一句话，中国人尤其是咱们汉族
太喜欢内斗了
要是能团结一条心
游牧民族就是有百万骑兵又有何惧
宋、明两朝都是亡于内耗
没那么些党争
就是咱们摆平他们
啥骑兵啥的都是次要因素
看看朝鲜战争
就知道中国人团结的时候能爆发多大力量，不是一个档次的武器装备都能打平。更何况冷兵器时代兵器没代差（咱们的冷兵器技术应该还占优势）。
少数民族能入主中原，基本是中原老百姓对朝廷极度不满，所以坐视不理，游牧民族才有机可乘。元朝的统治方式很容易引起汉人不满，再有人出来组织一下，元朝灭亡就轻而易举。清朝统治者就聪明多了。
不按律法而按姓氏杀人。