你们信不信这是中国将来的路。。。。。。。。。。。。。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:57:56
  分封列国。神似大周，形似美国。整合北京天津山东河北将成中央直属之地。
码的几个小时字不小心没了，写到新百家争鸣新思想及未来的各阶层关系。没了就没了吧，主体意思就上面几个字。
有时间从来写一次。  分封列国。神似大周，形似美国。整合北京天津山东河北将成中央直属之地。
码的几个小时字不小心没了，写到新百家争鸣新思想及未来的各阶层关系。没了就没了吧，主体意思就上面几个字。
有时间从来写一次。
精英当政差不多，集权国家……我只能呵呵了
精英当政差不多，集权国家……我只能呵呵了
同呵呵。。。要是这就是“皿煮”后的路，俺只能說：“去tm的皿煮，去tm的普世”。。。
    什么观点另说。现在还有极量用不好电脑的人。民工我时时看到他们或面红耳赤或抓耳挠腮或沉痛哀悼的样子，很同情也会倍感烦躁。节哀。
楼主这思维，，，太奇特了
扯淡，除非TG亡党了
中国历来都是威权统治的国家，除了乱世群雄割据的事情，任何朝代，都是把中央威权建设放在第一位的。
写到一半就没了，我可以认为是你的电脑也看不惯你的观点吗？
分封？技术的发展越来越明显是走向地球村的节奏。联系紧密，水乳交融。为啥要分封？就为了多安排几家社会的蛀虫？
写到一半就没了，我可以认为是你的电脑也看不惯你的观点吗？
膜拜，又一个神回复*^O^*
天子之剑 发表于 2014-3-23 12:30
扯淡，除非TG亡党了
中国历来都是威权统治的国家，除了乱世群雄割据的事情，任何朝代，都是把中央威权建设 ...
威权建设的下场就是历史周期律咯
    我说几个小时的浪费你能忍受？建议还是二二三四再来一次吧。
tudoubocai 发表于 2014-3-23 12:31
写到一半就没了，我可以认为是你的电脑也看不惯你的观点吗？
神回复
天子之剑 发表于 2014-3-23 12:30
扯淡，除非TG亡党了
中国历来都是威权统治的国家，除了乱世群雄割据的事情，任何朝代，都是把中央威权建设 ...
只要是威权政治 就逃不开历史的周期律
vce 发表于 2014-3-23 12:44
威权建设的下场就是历史周期律咯
个人觉得，那是因为古代的信息交流速度太慢，久而久之上下层隔阂，阶层固化，交流不畅，最后酿成大动荡，中央权威荡然无存，群雄并起。现在这个问题依然很难解决，但是，现在有了一些解决问题的前提条件，那就是信息交流不在那么闭塞了，能不能解决，怎么解决，这个是考验国家领导人的智慧了。
  那种类似于分封的联邦制，其实祸根也不少。远的不说了，近代就有大英帝国的分崩离析和苏联得四分五裂，这些前车之鉴也很可怕。
天子之剑 发表于 2014-3-23 12:56
个人觉得，那是因为古代的信息交流速度太慢，久而久之上下层隔阂，阶层固化，交流不畅，最后酿成大动荡， ...
中国人就是这样 总指望出一个明君来解决所有的问题 而不考虑从制度上来解决
威权政治必将带来的阶层固化 利益固化 长久下去就是暴力革命来从新打破各个阶层的隔阂 从新分配利益
几千年来莫不如此 今天的天朝 实际上也已经走上了这条路
爱无限 发表于 2014-3-23 13:04
中国人就是这样 总指望出一个明君来解决所有的问题 而不考虑从制度上来解决
威权政治必将带来的阶层固 ...
是走上这条路了，未来的事很难说
不是指望明君，而是指望制度。一条适合中国国情的制度
联邦议会制也是有很多缺陷的，并不是一抓就灵，而且不适合中国国情，可以肯定的说至少现在不适合中国国情。

天子之剑 发表于 2014-3-23 13:13
是走上这条路了，未来的事很难说
不是指望明君，而是指望制度。一条适合中国国情的制度
联邦议会制也是 ...


虽是老生常谈，但还是要说——地方分权、地方自治、民主法治、公民社会。。。
当然这事不可能一蹴而就操之过急，但是建设目标应该朝此方向。


“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”黄炎培接着说：“这话是对的，只有大政方针决之于公众，个人功业欲才不会发生;只有把地方的事，公之于地方的人，才能使地地得人，人人得事。用民主来打破这周期律，怕是有效的。”
天子之剑 发表于 2014-3-23 13:13
是走上这条路了，未来的事很难说
不是指望明君，而是指望制度。一条适合中国国情的制度
联邦议会制也是 ...


虽是老生常谈，但还是要说——地方分权、地方自治、民主法治、公民社会。。。
当然这事不可能一蹴而就操之过急，但是建设目标应该朝此方向。


“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”黄炎培接着说：“这话是对的，只有大政方针决之于公众，个人功业欲才不会发生;只有把地方的事，公之于地方的人，才能使地地得人，人人得事。用民主来打破这周期律，怕是有效的。”
写到一半就没了，我可以认为是你的电脑也看不惯你的观点吗？
是走上这条路了，未来的事很难说
不是指望明君，而是指望制度。一条适合中国国情的制度
联邦议会制也是 ...
国情 又见国情 那至少倒是拿出一个适合的方案呐 为什么政治体制改革喊了这么多年 还是一点动静没有
爱无限 发表于 2014-3-23 12:54
只要是威权政治 就逃不开历史的周期律
未必。
古代威权政治和近代不同。古代威权政治的基础是皇权，而皇室的传承是基于血缘。换句话说，是封闭的。能不能出好皇帝往往只能看脸。
而近代威权政治的基础是政党。政党完全可以是开放的、竞争的。它可以对全国人口开放，广泛吸收各阶层、个地区的精英人才，然后让他们在党内进行竞争、择优提拔。换句话说，只要搞好人才的选拔、考核和竞争机制，那么以政党为基础的威权政治完全可以解决“好继承人”的问题，从而避免所谓的历史周期律问题。
中国未来的路，我认为就在于这种以开放式“全民党”为基础的，新型威权体制。即：党内民主、党外威权，开放式建党。党内民主确保政治精英们的良性竞争、解决“继承”问题；党外威权，保证中央权力，避免联邦制和联盟制等体制的弊端；开放式建党，一方面可以获取尽可能多的人才，确保竞争出来的继承人是这一代人口中最优秀和最适合的。另一方面确保了绝大部分人口都可以通过这种方式获得参与政治的机会，从而解决政权的正当性和合法性问题。
爱无限 发表于 2014-3-23 13:53
国情 又见国情 那至少倒是拿出一个适合的方案呐 为什么政治体制改革喊了这么多年 还是一点动静没有
方案其实已经有了：开放式建党、党内民主、党外威权，搞好人才考核和选拔机制，辅以适当的党外民主监督。
vce 发表于 2014-3-23 13:21
虽是老生常谈，但还是要说——地方分权、地方自治、民主法治、公民社会。。。
当然这事不可能一蹴而就 ...
民主完全可以是党内民主。未必一定要地方分权和自治。
爱无限 发表于 2014-3-23 13:53
国情 又见国情 那至少倒是拿出一个适合的方案呐 为什么政治体制改革喊了这么多年 还是一点动静没有
伟大的公知教导我们不要总想着怎样分蛋糕，首先要把蛋糕做大，
美帝人均耕地是中国的七倍，先把美帝的耕地夺过来再谈改革不迟
爱无限 发表于 2014-3-23 13:04
中国人就是这样 总指望出一个明君来解决所有的问题 而不考虑从制度上来解决
威权政治必将带来的阶层固 ...
计划生育和土地国有这两个打破阶层隔阂的最强大武器，正在遭到特殊利益集团的全力狙击，这个要坚决警惕。
爱无限 发表于 2014-3-23 12:54
只要是威权政治 就逃不开历史的周期律
你只说对了一半，民主政治同样逃不过历史的周期律，
这世界上最穷和最富的国家都是民主国家，所以威权政治不是最好的制度，但绝不是最坏的制度。
WWKK 发表于 2014-3-23 14:21
未必。
古代威权政治和近代不同。古代威权政治的基础是皇权，而皇室的传承是基于血缘。换句话说，是封闭 ...
看你的注册时间我就笑了
你说的这一切都基于一个条件 就是党的利益和P民的利益是一致的 党的官员是真正从P民里选拔出来的
往前几十年 这话还说的过去 现在 谁信谁煞笔

爱无限 发表于 2014-3-23 15:03
看你的注册时间我就笑了
你说的这一切都基于一个条件 就是党的利益和P民的利益是一致的 党的官员是真正 ...


话有没有道理在于话本身，而不是注册时间，谢谢。
我说的这些恰恰不依赖什么利益一致。很简单，如果党只是由社会上一部分人组成，或者说有相当一大部分人被制度性的排除在政党体系之外，那么还确实有个利益是否一致的问题。但是，如果党发展成“全民党”，那就不同了。任何人都可以自由竞争加入体制内和在体制内发展的机会，这种情况下你要什么利益自己去争取不就好了么？事实上西方代议制民主体制下，个人或小团体的利益同样要靠自己争取，自己不争取那老天也不会掉馅饼。
你说现在的党是不是这样，我说还不是，至少不完全是，这没问题。但是，这正是我们发展的方向。事实上，我认为这种发展方向远比向西方那种代议制民主的发展方向更靠谱的多。
爱无限 发表于 2014-3-23 15:03
看你的注册时间我就笑了
你说的这一切都基于一个条件 就是党的利益和P民的利益是一致的 党的官员是真正 ...


话有没有道理在于话本身，而不是注册时间，谢谢。
我说的这些恰恰不依赖什么利益一致。很简单，如果党只是由社会上一部分人组成，或者说有相当一大部分人被制度性的排除在政党体系之外，那么还确实有个利益是否一致的问题。但是，如果党发展成“全民党”，那就不同了。任何人都可以自由竞争加入体制内和在体制内发展的机会，这种情况下你要什么利益自己去争取不就好了么？事实上西方代议制民主体制下，个人或小团体的利益同样要靠自己争取，自己不争取那老天也不会掉馅饼。
你说现在的党是不是这样，我说还不是，至少不完全是，这没问题。但是，这正是我们发展的方向。事实上，我认为这种发展方向远比向西方那种代议制民主的发展方向更靠谱的多。
威权建设的下场就是历史周期律咯
世界上有哪些国家逃脱了历史周期率？盛极而衰是正常的事物发展规律。
只要是威权政治 就逃不开历史的周期律
一盘散沙似的中国，和历史的周期律相比较，俺个人愿意接受后者，长痛不如短痛。。。
不遵守历史规律的那是妖孽，不存在于人类社会。
爱无限 发表于 2014-3-23 13:04
中国人就是这样 总指望出一个明君来解决所有的问题 而不考虑从制度上来解决
威权政治必将带来的阶层固 ...
不懂别乱叫，过去的皇帝是父子继承！

现在的中国是集体领导，最高领导的核心圈要经过长期考核，中国和美国的区别无非就是一个是由底向上经过多年考核进位，一个是由所谓的选票来进位。

夹带私货也不必这样，不就是想说中国不学西方制度，迟早要奔溃吗？

中国都奔溃几十年了，继续崩溃吧。
vce 发表于 2014-3-23 13:21
虽是老生常谈，但还是要说——地方分权、地方自治、民主法治、公民社会。。。
当然这事不可能一蹴而就 ...
民主？说句不客气的话，屌丝有几个是懂政治经济的？

这个年头，西方最成功的地方就是在地球上忽悠出了一个普遍的观点，屌丝的选票可以保证自己的政治权利，屌丝拥有的政治权利适合资本家一样多。

qingcai 发表于 2014-3-23 18:20
不懂别乱叫，过去的皇帝是父子继承！

现在的中国是集体领导，最高领导的核心圈要经过长期考核，中国和 ...
爱国青年火气很大啊 早十几年我也差不多
首先 我从没说过天朝要搞西方民主
其次 我只晓得上位者们一边说西方民主是邪路 一边把自己的亲属子女们变成西方人 点解？
你太有才了
现在记事本上写，再贴上来。
天子之剑 发表于 2014-3-23 12:30
扯淡，除非TG亡党了
中国历来都是威权统治的国家，除了乱世群雄割据的事情，任何朝代，都是把中央威权建设 ...
赞同，天下合久必分，分久必合。世界各国也是这样，这百年来，国立，国灭，国分裂。
要说能立的久点的，还就是搞立宪共和制的。
库尔班 发表于 2014-3-23 18:32
赞同，天下合久必分，分久必合。世界各国也是这样，这百年来，国立，国灭，国分裂。
要说能立的久点的， ...
皿煮的英国从日不落变成几个岛，某个灯塔国恐怕也不会千秋万代
WWKK 发表于 2014-3-23 15:45
话有没有道理在于话本身，而不是注册时间，谢谢。
我说的这些恰恰不依赖什么利益一致。很简单，如果党 ...
赫鲁晓夫玩过 “全民国家 全民党” 最后苏联还是玩完了
爱无限 发表于 2014-3-23 12:54
只要是威权政治 就逃不开历史的周期律
你以为美国就可以千秋万代寿与天齐了？
tudoubocai 发表于 2014-3-23 12:31
写到一半就没了，我可以认为是你的电脑也看不惯你的观点吗？
.......神回复啊
在畅谈难得看得到这么欢乐的神回复了~~
你们信不信这是中国将来的路。。。。。。。。。。。。。 不管你们信不信，我反正是信了 如果我说中国有和F-22同级的战斗机你们信不信~-->马丕转 ... J16是中国版的苏35BM，至于你信不信，反正我是信了 你们信不信J20就是TG的外销机，是用来与F35和T50抢市场 ... 中国第一艘航母叫施琅号，你们信不信？反正我信了。 不管你信不信：干掉巴基斯坦是美国决意与中国撕裂脸皮的 ... 这，这，算是三炮精确打击不？你们信不信，哥信了 关于瓦舰，信不信由你们！ 水果机山寨su30mkk，不管你们信不信，我反正不信。 这是我拍的，你们信嘛？ 中国是山寨国家！不管你信不信我是信了！！妹控你赢了！ ...