关于舰船垂发数量是否充足的一些个人看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:31:44


个人认为,军舰发展应该按实际需求和潜在对手情况而言的.
长话短说,天朝面对主要对手就是倭寇,其次是敌基督美国.而中国对美国全球霸权的挑战是无可避免的.
估计美帝不会轻易接受我天朝教化弃暗投明改恶从善的.所以别一本通书看到老老是拿外国的垂发数量标准说事.

   老美将会有能射一千公里,重量轻,隐身优化,自主搜索目标的反舰导弹.能轻易突防到发射阵位.
而B1轰炸机能装十多二十发反舰弹,其他战轰如F18之类不计其数.
所以究竟盾舰64个垂发是否很好呢,放在国际来说算好,
够不够呢?现实就是不够.
文无第一武无第二,打仗只有胜和败,不够用的话再好都还是不够的.
而外国甚么45型,秋月之类例子亦完全不适用于我们实际情况.
他们不止没有敌基督美国威胁,战时甚至可能有敌基督美国的援助.

   个人认为盾舰设计目标就是拦截反舰蛋的群攻.
起码要求垂发数量能支持舰队等得到其他舰队前来支持,
或支持到再装填导弹,
或支持到我方有充份时间以攻换守,攻破对方令对方无法再攻击我们舰队.
或支持到舰队全身而退出高危区域.个人认为以上就是盾的意义.
就算单舰达不到以上标准,也起码要求舰队能达到以上标准.
    个人幻想了一些对应方法吧.
1)        远洋舰队除了抗饱和攻击的盾舰还应该有负责攻击的矛舰.按雪貂透露未来会有能打2千公里的反舰蛋,意味将来舰对舰互攻情况可能再现.而反舰蛋,攻陆蛋等基本上由谁射出去都一样.而防空蛋卻必需由盾舰负责才能抗饱和,所以只要搞一艘动力和速度跟得上编队的战舰,将反舰,攻陆蛋通通搬上去,可以释放舰队中其他盾舰珍贵的通用垂发.另一个意思是盾也是久守必失的,有专门搞攻击的矛舰可以有助提高攻击力,以攻代守,对手被灭口了我方才真正安全.
2)        反潜弹可以实现一坑2至四蛋.由于反潜困难大,有时要找住千钧一发的攻潜机会,又或者想趁对方发射鱼雷或反舰蛋前干掉对方就得比对方快.而反潜蛋正好有时比直升机还要快.,最好还是每舰装一点反潜蛋.而且不是高抛那款反潜蛋而是水平飞过去的节省时间.
3)        参考毛子的短程防空弹.可以考虑研发一款一坑16蛋的短程防空导弹.反正拦截反舰蛋主要在20公里内发生.这样只要其中16个坑装一坑16蛋,总共有256枚短程蛋.战舰拦截目标一艘以2打1.有时以2打1也许也会漏网的,而短程弹负责最后的一,两次拦截,数量充足的短程弹可以以3打1甚至更多以减少漏网.令最后的一两次拦截更加强而有力

大家討論,各位輕拍.

个人认为,军舰发展应该按实际需求和潜在对手情况而言的.
长话短说,天朝面对主要对手就是倭寇,其次是敌基督美国.而中国对美国全球霸权的挑战是无可避免的.
估计美帝不会轻易接受我天朝教化弃暗投明改恶从善的.所以别一本通书看到老老是拿外国的垂发数量标准说事.

   老美将会有能射一千公里,重量轻,隐身优化,自主搜索目标的反舰导弹.能轻易突防到发射阵位.
而B1轰炸机能装十多二十发反舰弹,其他战轰如F18之类不计其数.
所以究竟盾舰64个垂发是否很好呢,放在国际来说算好,
够不够呢?现实就是不够.
文无第一武无第二,打仗只有胜和败,不够用的话再好都还是不够的.
而外国甚么45型,秋月之类例子亦完全不适用于我们实际情况.
他们不止没有敌基督美国威胁,战时甚至可能有敌基督美国的援助.

   个人认为盾舰设计目标就是拦截反舰蛋的群攻.
起码要求垂发数量能支持舰队等得到其他舰队前来支持,
或支持到再装填导弹,
或支持到我方有充份时间以攻换守,攻破对方令对方无法再攻击我们舰队.
或支持到舰队全身而退出高危区域.个人认为以上就是盾的意义.
就算单舰达不到以上标准,也起码要求舰队能达到以上标准.
    个人幻想了一些对应方法吧.
1)        远洋舰队除了抗饱和攻击的盾舰还应该有负责攻击的矛舰.按雪貂透露未来会有能打2千公里的反舰蛋,意味将来舰对舰互攻情况可能再现.而反舰蛋,攻陆蛋等基本上由谁射出去都一样.而防空蛋卻必需由盾舰负责才能抗饱和,所以只要搞一艘动力和速度跟得上编队的战舰,将反舰,攻陆蛋通通搬上去,可以释放舰队中其他盾舰珍贵的通用垂发.另一个意思是盾也是久守必失的,有专门搞攻击的矛舰可以有助提高攻击力,以攻代守,对手被灭口了我方才真正安全.
2)        反潜弹可以实现一坑2至四蛋.由于反潜困难大,有时要找住千钧一发的攻潜机会,又或者想趁对方发射鱼雷或反舰蛋前干掉对方就得比对方快.而反潜蛋正好有时比直升机还要快.,最好还是每舰装一点反潜蛋.而且不是高抛那款反潜蛋而是水平飞过去的节省时间.
3)        参考毛子的短程防空弹.可以考虑研发一款一坑16蛋的短程防空导弹.反正拦截反舰蛋主要在20公里内发生.这样只要其中16个坑装一坑16蛋,总共有256枚短程蛋.战舰拦截目标一艘以2打1.有时以2打1也许也会漏网的,而短程弹负责最后的一,两次拦截,数量充足的短程弹可以以3打1甚至更多以减少漏网.令最后的一两次拦截更加强而有力

大家討論,各位輕拍.
我认为你讨论的不是垂发够不够的问题,而是吨位够不够的问题。6000多吨的驱护舰,能装64单元大垂发的,连7000吨级的一起算上,世界上还有第二家吗?
52D以6000多的满排,垂发的数量已经尽量最大化了,属于极限水平。更多垂发是055的目标。
楼主的想法是否可理解为在吨位一定的情况下因该尽可能的多带防空蛋蛋?
很多网友认为垂发不够用,是因为他们设定的场景是敌方的反舰弹好像无限量供应一样可以一波一波连续不断的发射,而我方就那么三四艘盾舰,也没有空中掩护,靠舰上那几十枚防空弹硬扛敌一波又一波的攻击。要这样的场景别说64垂发,128垂发也不够用。
很多网友认为垂发不够用,是因为他们设定的场景是敌方的反舰弹好像无限量供应一样可以一波一波连续不断的发 ...
说得非常好!  
很多网友认为垂发不够用,是因为他们设定的场景是敌方的反舰弹好像无限量供应一样可以一波一波连续不断的发 ...
一个CSG一轮差不多2个VFA(刨掉护航,电子战),齐射…
其实这也没啥,要命的是B1B、一轮24枚LASAM,伯克提子的MK41现在也能打LASAM…
对付LASAM,我认为应该建立我们自己的CEC能力,在尽可能远的距离上拦截。另外,设法破坏LASAM的中继导引。
官方给52D排水量的准确数据了吗?
说得非常好!
說的非常好笑!  一定是沒看我一樓內容。如果木看簡單一点看看下面7樓內容。
上课睡觉 发表于 2014-3-23 11:07
楼主的想法是否可理解为在吨位一定的情况下因该尽可能的多带防空蛋蛋?
大概是吧,创造条件让盾舰专带,多带防空弹.