超级军网"联合国投票谴责中国不尊重东突分子人权"是恶性假新 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:20:33
"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是恶性假新闻！
联合国人权理事会于3月3日至3月28日在日内瓦举行第25次例行会议[1]，其中3月20日的日程是审议并通过伯利兹，乍得和中国的普遍定期审议(Universal Periodic Review, UPR)[2]。联合国所有国家都是UPR的对象。
在会议中，非政府组织International Service for Human Rights（ISHR）发言人Michael Ineichen发言表示希望与会全体静默缅怀在中国警方羁押中死亡的中国人权主义者曹x顺x利[3]。中国代表立即打断Ineichen的发言，表示根据人权理事会章程，非政府组织只能发表一般性发言，希望主席中断其发言。与会各方对中国代表的发言展开激辩，同意方表示会议时间不能被浪费在无关的事项上，部分非政府组织这样做是开创了很危险的先例，而反对方表示静默也是发言的一种。
辩论持续30分钟左右后主席决定将此事项推迟，让由联合国人权理事会一名主席和三名副主席组成的联合国人权理事会办事处(Human Rights Council Bureau)来作最终决定，而中方表示反对，要求立即针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定进行投票。如投票通过，则此事项交由联合国人权理事会办事处作决定。如不通过，则中断Ineichen的发言，将话筒交给下一个发言的组织。会议应到场国家有47个，投票结果为13票支持主席的决定，20票反对主席的决定，12票弃权，另有两个国家缺席。
详细投票结果如下：
投支持票的国家为：英国，美国，奥地利，捷克，爱沙尼亚，法国，德国，爱尔兰，意大利，日本，墨西哥，韩国，罗马尼亚。
投反对票的国家为：南非，阿联酋，委内瑞拉，越南，阿尔及利亚，贝宁，中国，刚果民主共和国，古巴，埃塞尔比亚，印度，印度尼西亚，哈萨克斯坦，科威特，马尔代夫，摩洛哥，纳米比亚，巴基斯坦，俄罗斯，沙特阿拉伯。
投弃权票的国家为：阿根廷，博茨瓦纳，巴西，布基纳法索，智利，哥斯达黎加，科特迪瓦，加蓬，黑山，菲律宾，秘鲁，塞拉利昂。
未到场的国家为：马其顿，几内亚。
投票未通过，所以主席中断了Ineichen的发言，将话筒交给了下一个发言的组织。
"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"文中多处不实：
1. 联合国人权理事会在日内瓦举行例行会议，不在纽约。
2. 投票是针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定，而不是针对发布针对中国的谴责议案；会中也根本没有提出其他的针对中国的谴责议案；投票和原发言人的发言也和新疆、西藏分裂主义完全没有关系。
3. 英国投了赞成票，并非弃权票。
4. 土耳其不在与会国家之列，不可能投出赞成票。
5. 原文中投支持票的国家里有两个爱尔兰。
6. 与会方中没有欧盟代表。
7. 越南投了反对票，并非弃权票。
8. 乌克兰不在与会国家之列，不可能投出弃权票。
9. 投票结果为13支持，20反对，12弃权。共45票，加上缺席的两个国家，应到场总共47个国家；原文中写到的"该议案13支持，20反对，45弃权被否决"不实。
10. 热比娅到场为真，但并没有进行发言。
可见"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是真假掺半，假信息居绝大多数，并且性质恶劣的谣言。
会议录像可以在[4]观看，我已观看了全部两个小时的录像，所以我想我比这个新闻的捏造者更有发言权。
引用：
[1] ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session25/Pages/25RegularSession.aspx
[2] ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session25/Documents/A-HRC-25-OD-14.doc
[3] ishr.ch/news/china-interrupts-moment-silence-cao-shunli-un-human-rights-council
[4] webtv.un.org/watch/china-upr-report-consideration-41st-meeting-25th-regular-session-human-rights-council/3369309459001/ "联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是恶性假新闻！
联合国人权理事会于3月3日至3月28日在日内瓦举行第25次例行会议[1]，其中3月20日的日程是审议并通过伯利兹，乍得和中国的普遍定期审议(Universal Periodic Review, UPR)[2]。联合国所有国家都是UPR的对象。
在会议中，非政府组织International Service for Human Rights（ISHR）发言人Michael Ineichen发言表示希望与会全体静默缅怀在中国警方羁押中死亡的中国人权主义者曹x顺x利[3]。中国代表立即打断Ineichen的发言，表示根据人权理事会章程，非政府组织只能发表一般性发言，希望主席中断其发言。与会各方对中国代表的发言展开激辩，同意方表示会议时间不能被浪费在无关的事项上，部分非政府组织这样做是开创了很危险的先例，而反对方表示静默也是发言的一种。
辩论持续30分钟左右后主席决定将此事项推迟，让由联合国人权理事会一名主席和三名副主席组成的联合国人权理事会办事处(Human Rights Council Bureau)来作最终决定，而中方表示反对，要求立即针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定进行投票。如投票通过，则此事项交由联合国人权理事会办事处作决定。如不通过，则中断Ineichen的发言，将话筒交给下一个发言的组织。会议应到场国家有47个，投票结果为13票支持主席的决定，20票反对主席的决定，12票弃权，另有两个国家缺席。
详细投票结果如下：
投支持票的国家为：英国，美国，奥地利，捷克，爱沙尼亚，法国，德国，爱尔兰，意大利，日本，墨西哥，韩国，罗马尼亚。
投反对票的国家为：南非，阿联酋，委内瑞拉，越南，阿尔及利亚，贝宁，中国，刚果民主共和国，古巴，埃塞尔比亚，印度，印度尼西亚，哈萨克斯坦，科威特，马尔代夫，摩洛哥，纳米比亚，巴基斯坦，俄罗斯，沙特阿拉伯。
投弃权票的国家为：阿根廷，博茨瓦纳，巴西，布基纳法索，智利，哥斯达黎加，科特迪瓦，加蓬，黑山，菲律宾，秘鲁，塞拉利昂。
未到场的国家为：马其顿，几内亚。
投票未通过，所以主席中断了Ineichen的发言，将话筒交给了下一个发言的组织。
"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"文中多处不实：
1. 联合国人权理事会在日内瓦举行例行会议，不在纽约。
2. 投票是针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定，而不是针对发布针对中国的谴责议案；会中也根本没有提出其他的针对中国的谴责议案；投票和原发言人的发言也和新疆、西藏分裂主义完全没有关系。
3. 英国投了赞成票，并非弃权票。
4. 土耳其不在与会国家之列，不可能投出赞成票。
5. 原文中投支持票的国家里有两个爱尔兰。
6. 与会方中没有欧盟代表。
7. 越南投了反对票，并非弃权票。
8. 乌克兰不在与会国家之列，不可能投出弃权票。
9. 投票结果为13支持，20反对，12弃权。共45票，加上缺席的两个国家，应到场总共47个国家；原文中写到的"该议案13支持，20反对，45弃权被否决"不实。
10. 热比娅到场为真，但并没有进行发言。
可见"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是真假掺半，假信息居绝大多数，并且性质恶劣的谣言。
会议录像可以在[4]观看，我已观看了全部两个小时的录像，所以我想我比这个新闻的捏造者更有发言权。
引用：
[1] ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session25/Pages/25RegularSession.aspx
[2] ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session25/Documents/A-HRC-25-OD-14.doc
[3] ishr.ch/news/china-interrupts-moment-silence-cao-shunli-un-human-rights-council
[4] webtv.un.org/watch/china-upr-report-consideration-41st-meeting-25th-regular-session-human-rights-council/3369309459001/
联合国人权理事会于3月3日至3月28日在日内瓦举行第25次例行会议[1]，其中3月20日的日程是审议并通过伯利兹，乍得和中国的普遍定期审议(Universal Periodic Review, UPR)[2]。联合国所有国家都是UPR的对象。
在会议中，非政府组织International Service for Human Rights（ISHR）发言人Michael Ineichen发言表示希望与会全体静默缅怀在中国警方羁押中死亡的中国人权主义者曹x顺x利[3]。中国代表立即打断Ineichen的发言，表示根据人权理事会章程，非政府组织只能发表一般性发言，希望主席中断其发言。与会各方对中国代表的发言展开激辩，同意方表示会议时间不能被浪费在无关的事项上，部分非政府组织这样做是开创了很危险的先例，而反对方表示静默也是发言的一种。
辩论持续30分钟左右后主席决定将此事项推迟，让由联合国人权理事会一名主席和三名副主席组成的联合国人权理事会办事处(Human Rights Council Bureau)来作最终决定，而中方表示反对，要求立即针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定进行投票。如投票通过，则此事项交由联合国人权理事会办事处作决定。如不通过，则中断Ineichen的发言，将话筒交给下一个发言的组织。会议应到场国家有47个，投票结果为13票支持主席的决定，20票反对主席的决定，12票弃权，另有两个国家缺席。
详细投票结果如下：
投支持票的国家为：英国，美国，奥地利，捷克，爱沙尼亚，法国，德国，爱尔兰，意大利，日本，墨西哥，韩国，罗马尼亚。
投反对票的国家为：南非，阿联酋，委内瑞拉，越南，阿尔及利亚，贝宁，中国，刚果民主共和国，古巴，埃塞尔比亚，印度，印度尼西亚，哈萨克斯坦，科威特，马尔代夫，摩洛哥，纳米比亚，巴基斯坦，俄罗斯，沙特阿拉伯。
投弃权票的国家为：阿根廷，博茨瓦纳，巴西，布基纳法索，智利，哥斯达黎加，科特迪瓦，加蓬，黑山，菲律宾，秘鲁，塞拉利昂。
未到场的国家为：马其顿，几内亚。
投票未通过，所以主席中断了Ineichen的发言，将话筒交给了下一个发言的组织。
"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"文中多处不实：
1. 联合国人权理事会在日内瓦举行例行会议，不在纽约。
2. 投票是针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定，而不是针对发布针对中国的谴责议案；会中也根本没有提出其他的针对中国的谴责议案；投票和原发言人的发言也和新疆、西藏分裂主义完全没有关系。
3. 英国投了赞成票，并非弃权票。
4. 土耳其不在与会国家之列，不可能投出赞成票。
5. 原文中投支持票的国家里有两个爱尔兰。
6. 与会方中没有欧盟代表。
7. 越南投了反对票，并非弃权票。
8. 乌克兰不在与会国家之列，不可能投出弃权票。
9. 投票结果为13支持，20反对，12弃权。共45票，加上缺席的两个国家，应到场总共47个国家；原文中写到的"该议案13支持，20反对，45弃权被否决"不实。
10. 热比娅到场为真，但并没有进行发言。
可见"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是真假掺半，假信息居绝大多数，并且性质恶劣的谣言。
会议录像可以在[4]观看，我已观看了全部两个小时的录像，所以我想我比这个新闻的捏造者更有发言权。
引用：
[1] ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session25/Pages/25RegularSession.aspx
[2] ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session25/Documents/A-HRC-25-OD-14.doc
[3] ishr.ch/news/china-interrupts-moment-silence-cao-shunli-un-human-rights-council
[4] webtv.un.org/watch/china-upr-report-consideration-41st-meeting-25th-regular-session-human-rights-council/3369309459001/ "联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是恶性假新闻！
联合国人权理事会于3月3日至3月28日在日内瓦举行第25次例行会议[1]，其中3月20日的日程是审议并通过伯利兹，乍得和中国的普遍定期审议(Universal Periodic Review, UPR)[2]。联合国所有国家都是UPR的对象。
在会议中，非政府组织International Service for Human Rights（ISHR）发言人Michael Ineichen发言表示希望与会全体静默缅怀在中国警方羁押中死亡的中国人权主义者曹x顺x利[3]。中国代表立即打断Ineichen的发言，表示根据人权理事会章程，非政府组织只能发表一般性发言，希望主席中断其发言。与会各方对中国代表的发言展开激辩，同意方表示会议时间不能被浪费在无关的事项上，部分非政府组织这样做是开创了很危险的先例，而反对方表示静默也是发言的一种。
辩论持续30分钟左右后主席决定将此事项推迟，让由联合国人权理事会一名主席和三名副主席组成的联合国人权理事会办事处(Human Rights Council Bureau)来作最终决定，而中方表示反对，要求立即针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定进行投票。如投票通过，则此事项交由联合国人权理事会办事处作决定。如不通过，则中断Ineichen的发言，将话筒交给下一个发言的组织。会议应到场国家有47个，投票结果为13票支持主席的决定，20票反对主席的决定，12票弃权，另有两个国家缺席。
详细投票结果如下：
投支持票的国家为：英国，美国，奥地利，捷克，爱沙尼亚，法国，德国，爱尔兰，意大利，日本，墨西哥，韩国，罗马尼亚。
投反对票的国家为：南非，阿联酋，委内瑞拉，越南，阿尔及利亚，贝宁，中国，刚果民主共和国，古巴，埃塞尔比亚，印度，印度尼西亚，哈萨克斯坦，科威特，马尔代夫，摩洛哥，纳米比亚，巴基斯坦，俄罗斯，沙特阿拉伯。
投弃权票的国家为：阿根廷，博茨瓦纳，巴西，布基纳法索，智利，哥斯达黎加，科特迪瓦，加蓬，黑山，菲律宾，秘鲁，塞拉利昂。
未到场的国家为：马其顿，几内亚。
投票未通过，所以主席中断了Ineichen的发言，将话筒交给了下一个发言的组织。
"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"文中多处不实：
1. 联合国人权理事会在日内瓦举行例行会议，不在纽约。
2. 投票是针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定，而不是针对发布针对中国的谴责议案；会中也根本没有提出其他的针对中国的谴责议案；投票和原发言人的发言也和新疆、西藏分裂主义完全没有关系。
3. 英国投了赞成票，并非弃权票。
4. 土耳其不在与会国家之列，不可能投出赞成票。
5. 原文中投支持票的国家里有两个爱尔兰。
6. 与会方中没有欧盟代表。
7. 越南投了反对票，并非弃权票。
8. 乌克兰不在与会国家之列，不可能投出弃权票。
9. 投票结果为13支持，20反对，12弃权。共45票，加上缺席的两个国家，应到场总共47个国家；原文中写到的"该议案13支持，20反对，45弃权被否决"不实。
10. 热比娅到场为真，但并没有进行发言。
可见"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是真假掺半，假信息居绝大多数，并且性质恶劣的谣言。
会议录像可以在[4]观看，我已观看了全部两个小时的录像，所以我想我比这个新闻的捏造者更有发言权。
引用：
[1] ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session25/Pages/25RegularSession.aspx
[2] ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session25/Documents/A-HRC-25-OD-14.doc
[3] ishr.ch/news/china-interrupts-moment-silence-cao-shunli-un-human-rights-council
[4] webtv.un.org/watch/china-upr-report-consideration-41st-meeting-25th-regular-session-human-rights-council/3369309459001/
原来是为了一个汉族人投票
看来造谣的人有 日比亚 背景。
版主马上封杀发帖者。。。
看来造谣的人有 日比亚 背景。
版主马上封杀发帖者。。。
这样的假新闻也能弄出来
我想我天朝很多人的确好骗
不过
想想也是
比如前几年的食盐事件
我想我天朝很多人的确好骗
不过
想想也是
比如前几年的食盐事件
谁放她进来的，联合国辩论会是菜市场吗？美国人就是这样子做安保工作的？
谁放她进来的，联合国辩论会是菜市场吗？美国人就是这样子做安保工作的？
很多会议是可以旁听的啊。
联合国总部还能给学生开放做模拟联合国会场呢。
很多会议是可以旁听的啊。
联合国总部还能给学生开放做模拟联合国会场呢。
我就奇怪呢，好像联合国确认东突是恐怖组织的，怎么还会有这一出，原来真相是这样
魔域长空 发表于 2014-3-24 20:49
我就奇怪呢，好像联合国确认东突是恐怖组织的，怎么还会有这一出，原来真相是这样
有人是想说当时在场的中国官员都是饭桶，居然能讨论分裂国土问题。
我就奇怪呢，好像联合国确认东突是恐怖组织的，怎么还会有这一出，原来真相是这样
有人是想说当时在场的中国官员都是饭桶，居然能讨论分裂国土问题。这样的假新闻也能弄出来
我想我天朝很多人的确好骗
不过
我猜测我国媒体主要任务就是转载，不用管真假，假的时候最终说明一下就搞定了！带明显政治色彩，赌，除外。还有一个就是大多数资源用于跟随领导开会什么的
我想我天朝很多人的确好骗
不过
我猜测我国媒体主要任务就是转载，不用管真假，假的时候最终说明一下就搞定了！带明显政治色彩，赌，除外。还有一个就是大多数资源用于跟随领导开会什么的
很多会议是可以旁听的啊。
联合国总部还能给学生开放做模拟联合国会场呢。
我也可以去吗？？？
联合国总部还能给学生开放做模拟联合国会场呢。
我也可以去吗？？？
她进去不带政治目的？鬼信
yefengzhanghao 发表于 2014-3-24 22:09
我猜测我国媒体主要任务就是转载，不用管真假，假的时候最终说明一下就搞定了！带明显政治色彩，赌，除外 ...
我天朝的官媒啊
摇头无语
大真理部
摇头无语
想起一副漫画
一个电视机，屏幕上几个领导模样的人在走马灯一样。
官媒宣传的目的
不是平头老百姓看了会有何种想法（这个，官媒还真的不关心）
但是，领导对官媒的看法却是第一的，最重要的
我猜测我国媒体主要任务就是转载，不用管真假，假的时候最终说明一下就搞定了！带明显政治色彩，赌，除外 ...
我天朝的官媒啊
摇头无语
大真理部
摇头无语
想起一副漫画
一个电视机，屏幕上几个领导模样的人在走马灯一样。
官媒宣传的目的
不是平头老百姓看了会有何种想法（这个，官媒还真的不关心）
但是，领导对官媒的看法却是第一的，最重要的
愤愤会说编这个新闻的立场是好的，细节就不要太计较了……
南棒子居然投赞成票，好啊，以后朝鲜半岛的事情及贸易的事，别想得到中国帮忙。
我也听了，楼主你这个也不对
主席的决定是说我们这正忙着呢，会后再说，
"...Its my attention to deal with the issue after the meeting..."
然后中国代表发言，针对非政府组织关于默哀XXX的提议，就会议的严肃性和程序性问题提出了质疑，
并且“I appeal to all the members of the council to oppose such a conduct.”，要求大会立即对此作出行动。
估计是同声传译或者表述不清的原因，主席没有理解这个意思，双方又扯了几分钟
后来1:08:50秒左右的时候，中国代表就投票主题又作了一次澄清说明，内容如下：
“1:08:53(China)Thank you,Mr. president.I wish to clarify one thing that the Chinese delegation request the council to decide whether it is supports China to support order.That is, we are opposed to the NGOs conducting actions outside the limit of their speaking time.This is the decision that we are asking the council to make.Thank you.”
并且可以听到代表说的中文“在发言时间内采取发言以外的XXX”
这才是投票的主题。
我也听了，楼主你这个也不对
主席的决定是说我们这正忙着呢，会后再说，
"...Its my attention to deal with the issue after the meeting..."
然后中国代表发言，针对非政府组织关于默哀XXX的提议，就会议的严肃性和程序性问题提出了质疑，
并且“I appeal to all the members of the council to oppose such a conduct.”，要求大会立即对此作出行动。
估计是同声传译或者表述不清的原因，主席没有理解这个意思，双方又扯了几分钟
后来1:08:50秒左右的时候，中国代表就投票主题又作了一次澄清说明，内容如下：
“1:08:53(China)Thank you,Mr. president.I wish to clarify one thing that the Chinese delegation request the council to decide whether it is supports China to support order.That is, we are opposed to the NGOs conducting actions outside the limit of their speaking time.This is the decision that we are asking the council to make.Thank you.”
并且可以听到代表说的中文“在发言时间内采取发言以外的XXX”
这才是投票的主题。
以维持会场秩序为由否决掉NGO提出的悼念曹XX的要求，这其实是合理利用国际政治游戏规则维护国家权益。
习总此次欧洲之行，还去访问法、德吗？找个借口，访问完比利时后直接回国即可。
这个恶性假新闻可是被一些这次乌克兰事件上选毛子一边站的网友拿来做弹药的
huor 发表于 2014-3-25 05:06
这个恶性假新闻可是被一些这次乌克兰事件上选毛子一边站的网友拿来做弹药的
但俄罗斯投反对票是事实。
这个恶性假新闻可是被一些这次乌克兰事件上选毛子一边站的网友拿来做弹药的
但俄罗斯投反对票是事实。