箭形枪弹还有发展前景没

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:45:52
闲来逛枪炮世界，看到斯太尔ACR的资料说道：箭形弹的重量很轻，比SS109弹轻了一半，在相同负重条件下每名战斗成员携带的弹药可成倍地增加，但箭形弹更重要的优势是速度，斯太尔ACR发射时枪口初速达到1450m/s（4750 fps），在600米时的存速仍然有910m/s（2980 fps）；斯太尔ACR由于有极高的弹速，在实际射程内的飞行时间非常短（打到300米大约需时0.2秒），而且弹道平直，几乎达到光线枪的表现，射手射击前不需要考虑太多提前量和弹道高的计算——就是说，即使目标在高速运动中，只要瞄准了也很容易命中。斯太尔ACR有好杀伤力和穿甲能力，而且射击后坐很低。斯太尔的箭形弹只是有两个主要问题需要解决。一是箭形弹的塑料弹壳强度不足，容易受到外力而变形，另一个问题则较难解决，弹托在飞出枪管时就会散开，但这样可能危及附近的士兵，或者在射手贴地射击时可能会反弹。
看这描述箭形弹性能是完全压倒常规枪弹啊，塑料壳弹如今也比较成熟了LSAT都已开始投入实战测试，箭形弹只剩下弹托散开的问题有待解决了

闲来逛枪炮世界，看到斯太尔ACR的资料说道：箭形弹的重量很轻，比SS109弹轻了一半，在相同负重条件下每名战斗成员携带的弹药可成倍地增加，但箭形弹更重要的优势是速度，斯太尔ACR发射时枪口初速达到1450m/s（4750 fps），在600米时的存速仍然有910m/s（2980 fps）；斯太尔ACR由于有极高的弹速，在实际射程内的飞行时间非常短（打到300米大约需时0.2秒），而且弹道平直，几乎达到光线枪的表现，射手射击前不需要考虑太多提前量和弹道高的计算——就是说，即使目标在高速运动中，只要瞄准了也很容易命中。斯太尔ACR有好杀伤力和穿甲能力，而且射击后坐很低。斯太尔的箭形弹只是有两个主要问题需要解决。一是箭形弹的塑料弹壳强度不足，容易受到外力而变形，另一个问题则较难解决，弹托在飞出枪管时就会散开，但这样可能危及附近的士兵，或者在射手贴地射击时可能会反弹。
看这描述箭形弹性能是完全压倒常规枪弹啊，塑料壳弹如今也比较成熟了LSAT都已开始投入实战测试，箭形弹只剩下弹托散开的问题有待解决了

acr1page3.jpg (59.25 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2014-3-21 23:01 上传


acr.jpg (62.06 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2014-3-21 23:01 上传

尾翼稳定脱壳穿甲弹和埋头弹的综合体
就是打不远。。。

所以，个人曾建议榴霰结合，远距离用榴弹，近距离用箭型霰弹，这样远距离能够保证命中率与威力，近距离也就是到了150米以内，使用箭型霰弹，这样压制能力很强，满足齐射理论，命中率很高。。。
箭形弹的对多用途性几乎没有考虑,作为普遍装备没有可能.
对人体杀伤力如何？比常规弹药有优势么？
呀咩喋……哦吔 发表于 2014-3-22 11:43
对人体杀伤力如何？比常规弹药有优势么？
枪炮世界的资料上没说杀伤效果如何，只说了在速度和弹道上对传统枪弹的巨大优势，用了光线枪来形容斯太尔ACR
成本呢...........
毛货..............

适合高斯步枪用
远狙用不错
远狙用不错
会不会由于弹丸太轻，不适合远狙？
对人体杀伤力如何？比常规弹药有优势么？
据说还行，进入人体后受阻力弹体变形成钩状。
十月赞歌 发表于 2014-3-22 18:48
远狙用不错
这个弹的最大缺点就是远距离精度不好，因为弹体过长，加上有尾翼，受风偏影响较大。
国内当年也试过集束箭弹，钨身钢尾，霰弹枪发射对付有防护目标效果不错。
飞扬咖啡狗 发表于 2014-3-22 13:35
成本呢...........
枪的成本相差不大，主要是弹比较贵。
正太玻璃猫 发表于 2014-3-22 19:57
这个弹的最大缺点就是远距离精度不好，因为弹体过长，加上有尾翼，受风偏影响较大。
了解，冲锋枪
要是能达到1700m/s，那才叫吊
天之饺子 发表于 2014-3-22 11:34
箭形弹的对多用途性几乎没有考虑,作为普遍装备没有可能.
实际上，小口径枪弹也没啥多用途性。。。

除了也许可以用淬火钢芯的穿甲弹，穿甲能力强些，用铅芯弹停止作用强些以外。。。

箭型弹的问题，主要在于一个打不远，一个加工太复杂，成本高。。。
呀咩喋……哦吔 发表于 2014-3-22 11:43
对人体杀伤力如何？比常规弹药有优势么？
很强，命中人体，由于直径很细，尾部会反转过来变成鱼钩状，并形成不规则翻滚。。。杀伤力比小口径强。。。

而且由于长径比大，截面比动能大，对于防弹衣的穿甲效果也很好。。。

renfeng 发表于 2014-3-22 21:48
实际上，小口径枪弹也没啥多用途性。。。

除了也许可以用淬火钢芯的穿甲弹，穿甲能力强些，用铅芯弹停 ...


曳光,燃烧,破障这些都是步兵武器的多用途.奥地利那个箭直径太小了根本无法做有效容纳空腔
箭形弹不会有什么铅芯的
成本高倒是一个大缺陷因为它靠尾翼稳定需要很好的机加工做保障.
renfeng 发表于 2014-3-22 21:48
实际上，小口径枪弹也没啥多用途性。。。

除了也许可以用淬火钢芯的穿甲弹，穿甲能力强些，用铅芯弹停 ...


曳光,燃烧,破障这些都是步兵武器的多用途.奥地利那个箭直径太小了根本无法做有效容纳空腔
箭形弹不会有什么铅芯的
成本高倒是一个大缺陷因为它靠尾翼稳定需要很好的机加工做保障.
十月赞歌 发表于 2014-3-22 20:56
了解，冲锋枪
对，就这意思，以前看杂志的年代还记得某杂志有介绍过一弹三箭的弹头，可见设计师也没指望这货有多好的远程精度。
正太玻璃猫 发表于 2014-3-22 20:09
枪的成本相差不大，主要是弹比较贵。
说的就是弹，子弹一买就是几亿发，这个普通弹毫无优势的，能卖给谁。
箭形弹其实打出去就像箭一样 高速时候都是会前后弯一个角度 对精度很不利啊
天之饺子 发表于 2014-3-22 23:44
曳光,燃烧,破障这些都是步兵武器的多用途.奥地利那个箭直径太小了根本无法做有效容纳空腔
箭形弹不会 ...
曳光弹还算有点用。。。

像燃烧，破障什么的，小口径还是算了吧。。。

这个箭型弹机加工肯定是不成的，那得费多少工时。。。

我想应该类似于一种生产螺钉的那种专机，尾翼直接挤压出来。。。

否则，成本是在太高。。。
会喷火的AK 发表于 2014-3-23 13:55
箭形弹其实打出去就像箭一样 高速时候都是会前后弯一个角度 对精度很不利啊
近距离还可以，比如说百米之内。。。

不过步兵经常做的蠢事就是向着疑似目标区域倾洒弹药罢了。。。

所以精度什么的，对于普通步兵来说意义不大。。。

不过如果是齐射的话，命中率要比普通步枪有效率的多。。。

比如说，箭型霰弹，一下子打出去十几发。。。

但是如果将精确榴弹与箭型霰弹合一，是可以得出一种远近结合的武器的。。。

就比如老美的XM25榴弹枪，完全可以配一种箭型霰弹弥补近距离杀伤力的不足。。。半自动射击的话，箭型霰弹在50米之内的杀伤效率并不低。。。

但是25毫米口径还是太大了，所以，个人倾向于22-23毫米，实在不成就拿我们的20毫米用，就是榴弹威力太小。。。
renfeng 发表于 2014-3-24 11:54
近距离还可以，比如说百米之内。。。

不过步兵经常做的蠢事就是向着疑似目标区域倾洒弹药罢了。。。
那就更像霰弹了
风偏没法克服
可以和普通蛋混装，关键时刻也不在乎弹药浪费了
阿姆斯特朗少尉 发表于 2014-3-22 12:34
枪炮世界的资料上没说杀伤效果如何，只说了在速度和弹道上对传统枪弹的巨大优势，用了光线枪来形容斯太尔 ...
我记得 更早的书籍也提到过这种弹头。。

弹头击中目标后 会弯折继而整个进入目标 弹头的形变&稳定尾翼会造成很大的空腔效应。。

话说 这资料 我应该是高中时看过的。。快18年了。。。
精度不会太好吧。。参照坦克脱穿
精度不会太好吧。。参照坦克脱穿
是的。飞出枪口时，弹托的分离对箭形弹的扰动是无法解决的。坦克很好地解决了这个问题。
这种箭型弹太过轻巧，射出枪管后容易收到横风影响而产生重大的外弹道扭曲，即便初速高也难以保证300米外的射击精度。从这点看，实用性上就已经吃亏了。
soongkeli 发表于 2014-4-13 08:40
是的。飞出枪口时，弹托的分离对箭形弹的扰动是无法解决的。坦克很好地解决了这个问题。
坦克炮怎么解决的？我觉得主要是因为弹芯比蛋托重得多，所以影响小一些
水下武器跟家有前途吧  呵呵
水下用的枪好像是箭型的
箭形枪弹还有发展前景没 直升机这么容易坠毁，还有没有发展前景？ 亲们，除了转轮枪弹是凸缘的。还有什么手枪弹是这样？ 51式手枪弹还有多少在用铅芯? 心理咨询发展前景 还有没睡觉的哪 水区还有活着的没。 还有没有人管了？ 竟然还有没涨停的 有个疑问，枪弹可以一下打断绳子吗，还有飞刀 青岛啤酒发展前景佳 发展前景：ARJ PK MA