超级军网隐形机的导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:38:54
美国海军计划将AIM-9X Block III导弹射程增加60%，从而将大幅度提高美国战斗机消灭视距外目标的能力。这样，经过多年的修整和改进，原来的短程导弹的射程将提高到接近50-55公里。AIM-9X Block III导弹实际上将变成中程导弹。见http://www.cjdby.net/junbeidongtai/2013-08-03/military-4777.html
法国的米卡本来就又是格斗弹又是中距弹，换导引头就行。
看来将来隐形机之间空战要靠红外导引的导弹来进行。估计RCS值小了，中距弹雷达导引头没法截获目标。
那么隐形机还顶着那个大尺寸雷达干嘛？能不能换个大尺寸光电红外传感器？美国海军计划将AIM-9X Block III导弹射程增加60%，从而将大幅度提高美国战斗机消灭视距外目标的能力。这样，经过多年的修整和改进，原来的短程导弹的射程将提高到接近50-55公里。AIM-9X Block III导弹实际上将变成中程导弹。见http://www.cjdby.net/junbeidongtai/2013-08-03/military-4777.html
法国的米卡本来就又是格斗弹又是中距弹，换导引头就行。
看来将来隐形机之间空战要靠红外导引的导弹来进行。估计RCS值小了，中距弹雷达导引头没法截获目标。
那么隐形机还顶着那个大尺寸雷达干嘛？能不能换个大尺寸光电红外传感器？
法国的米卡本来就又是格斗弹又是中距弹，换导引头就行。
看来将来隐形机之间空战要靠红外导引的导弹来进行。估计RCS值小了，中距弹雷达导引头没法截获目标。
那么隐形机还顶着那个大尺寸雷达干嘛？能不能换个大尺寸光电红外传感器？美国海军计划将AIM-9X Block III导弹射程增加60%，从而将大幅度提高美国战斗机消灭视距外目标的能力。这样，经过多年的修整和改进，原来的短程导弹的射程将提高到接近50-55公里。AIM-9X Block III导弹实际上将变成中程导弹。见http://www.cjdby.net/junbeidongtai/2013-08-03/military-4777.html
法国的米卡本来就又是格斗弹又是中距弹，换导引头就行。
看来将来隐形机之间空战要靠红外导引的导弹来进行。估计RCS值小了，中距弹雷达导引头没法截获目标。
那么隐形机还顶着那个大尺寸雷达干嘛？能不能换个大尺寸光电红外传感器？
神逻辑，天上除了隐身机之外，就没有非隐身机了么？
我的意思是将雷达做成可更换模块，有的飞机带雷达，有的飞机带大口径光电红外传感，组成机队数据共享。预警机机翼大梁改成米波雷达发射接收装置，远程预警隐形机并提供大致位置。
woodyhl 发表于 2014-3-17 09:41
我的意思是将雷达做成可更换模块，有的飞机带雷达，有的飞机带大口径光电红外传感，组成机队数据共享。预警 ...
红外线不能测距离。
我的意思是将雷达做成可更换模块，有的飞机带雷达，有的飞机带大口径光电红外传感，组成机队数据共享。预警 ...
红外线不能测距离。
18公里+60%=50-55公里!?
顶多也就30吧。
顶多也就30吧。
woodyhl 发表于 2014-3-17 09:41
我的意思是将雷达做成可更换模块，有的飞机带雷达，有的飞机带大口径光电红外传感，组成机队数据共享。预警 ...
气动外型号不同
我的意思是将雷达做成可更换模块，有的飞机带雷达，有的飞机带大口径光电红外传感，组成机队数据共享。预警 ...
气动外型号不同
君威2T 发表于 2014-3-17 11:42
红外线不能测距离。
红外线不能测距，不能用激光测距？
红外线不能测距离。
红外线不能测距，不能用激光测距？
woodyhl 发表于 2014-3-17 14:13
红外线不能测距，不能用激光测距？
都受天气影响，有云雾就失效。 还有就是激光测距怎么应付多目标和远距离？？
其实最致命的缺点就是现在的红外手段测距离还是近 。像F35之类的就是全身各个方向都有红外头，只是用来环视场和导弹告警
SU27就用前向的红外头，距离也是近， 没雷达作用大。
红外线不能测距，不能用激光测距？
都受天气影响，有云雾就失效。 还有就是激光测距怎么应付多目标和远距离？？
其实最致命的缺点就是现在的红外手段测距离还是近 。像F35之类的就是全身各个方向都有红外头，只是用来环视场和导弹告警
SU27就用前向的红外头，距离也是近， 没雷达作用大。
君威2T 发表于 2014-3-17 17:20
都受天气影响，有云雾就失效。 还有就是激光测距怎么应付多目标和远距离？？
其实最致命的缺点就是现在 ...
红外和激光确实距离近，不过据说单光子量子探测距离很远，但是比较蛋痛要用液氦冷。但是如果机头不装雷达，雷达耗的电用来制冷，说不定能装。哈哈就是一设想罢了。
都受天气影响，有云雾就失效。 还有就是激光测距怎么应付多目标和远距离？？
其实最致命的缺点就是现在 ...
红外和激光确实距离近，不过据说单光子量子探测距离很远，但是比较蛋痛要用液氦冷。但是如果机头不装雷达，雷达耗的电用来制冷，说不定能装。哈哈就是一设想罢了。
woodyhl 发表于 2014-3-17 17:44
红外和激光确实距离近，不过据说单光子量子探测距离很远，但是比较蛋痛要用液氦冷。但是如果机头不装雷达 ...
红外探测的话几十公里应该还是能保证，问题是激光测距十公里以外就比较蛋疼了。
红外和激光确实距离近，不过据说单光子量子探测距离很远，但是比较蛋痛要用液氦冷。但是如果机头不装雷达 ...
红外探测的话几十公里应该还是能保证，问题是激光测距十公里以外就比较蛋疼了。
我的意思是将雷达做成可更换模块，有的飞机带雷达，有的飞机带大口径光电红外传感，组成机队数据共享。预警 ...
玻璃机头？飞机离了编队不能作战？全靠bvr？真是适合b29的好战术。
玻璃机头？飞机离了编队不能作战？全靠bvr？真是适合b29的好战术。
现在很多军迷深受游戏毒害，认为隐身就是彻底看不见。有反隐的东西就能在原来的发现距离看到隐身。
其实根本不存在什么隐身技术。平时所说的隐身严格来说应该叫“低可探测技术”。美国为了宣传技术优势，所以对外称其为“隐身”。其实只是降低雷达的探测距离。现在的电子扫描雷达对四代机的探测距离是很远的，超过三代早期的雷达探测水平。所谓的四代机又回到近距离格斗纯粹就是某些人异想天开。
其实根本不存在什么隐身技术。平时所说的隐身严格来说应该叫“低可探测技术”。美国为了宣传技术优势，所以对外称其为“隐身”。其实只是降低雷达的探测距离。现在的电子扫描雷达对四代机的探测距离是很远的，超过三代早期的雷达探测水平。所谓的四代机又回到近距离格斗纯粹就是某些人异想天开。
打预警机的时候怎么办
长安父老 发表于 2014-3-17 21:17
玻璃机头？飞机离了编队不能作战？全靠bvr？真是适合b29的好战术。
现代飞机都是双机或四机编队作战，少数飞机开雷达多数无线电静默，而且数据链组网信息共享，与其顶个雷达还关机不如装个大的红外光电探测，当然也可以卸下来重新装雷达。好像现在单兵班组都配不同武器组合而不是全扛一样的枪。
玻璃机头？飞机离了编队不能作战？全靠bvr？真是适合b29的好战术。
现代飞机都是双机或四机编队作战，少数飞机开雷达多数无线电静默，而且数据链组网信息共享，与其顶个雷达还关机不如装个大的红外光电探测，当然也可以卸下来重新装雷达。好像现在单兵班组都配不同武器组合而不是全扛一样的枪。