超级军网虚拟信用卡动了谁的奶酪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:23:51
2月份京东推出“打白条”的信用支付业务，3月12日，互联网“大佬”阿里巴巴、腾讯双双携手中信银行推出了虚拟信用卡业务。
紧接着，据人民网报道，3月14日上午，央行下发紧急文件叫停支付宝、腾讯的虚拟信用卡产品，同时叫停的还有条码(二维码)支付等面对面支付服务。
虚拟信用卡是互联网与传统金融互相融合，从而催生出的跨界移动互联网金融新品。拿支付宝与中信银行的合作来说，支付宝用户在线上申请获批后，只要开通支付宝快捷支付，即可进行网购、移动支付等各种消费。授信额度200元起步，上限则由个人网络信用度来定。
虚拟信用卡与普通银行信用卡有什么区别？区别在于，普通银行信用卡需要刷卡支付，而使用虚拟信用卡消费时，不需要带银行卡，人们在支付时只需要使用支付宝的支付系统就可以了。
在这个过程中，确实如一些论者所言，刷卡手续费仅有发卡行和收单行（主要是第三方支付企业），银联完全被架空。而在在传统信用卡刷卡业务中，刷卡手续费由发卡行、收单行（主要是银行、银联商务和第三方支付企业）、银联按照7:2:1的方式分成。虚拟信用卡直接取消了银联中间环节，就也等于直接拿掉了银联的奶酪。
所以，最为着急的是银联，必然会向央行或银监局反映虚拟信用卡的种种不是。尤其是虚拟信用卡作为一种新事物，确实存在业务和监管上的模糊地带，有不合规的地方。譬如银行发放信用卡需要“三亲”：在信贷或信用卡审批环节，对申请人进行亲访、亲签、亲核，而虚拟信用卡的“发放”似乎并不符合这一监管要求，这些或许是虚拟信用卡被叫停的原因。
但是很显然，银联要想完全阻击互联网金融进一步抢占移动支付市场，几乎是不可能的。因为，移动支付可能存在监管上的一些瑕疵，甚至不符合监管要求，那并不是说移动支付本身有问题，不符合历史发展的潮流趋势，而是原先的监管体系适应“物实”支付，并不是针对或是包括了称动支付的，当然会存在不相适的问题。 问题是，在移动支付为时代发展趋势，以及国家鼓励发展互联网金融的大背景下，是应该不断修改监管制度以适应金融发展之形势，而不是削足适履，要发展形势来适应过时的监管模式。所以，虽然虚拟信用卡暂时被叫停，我相信绝无取消的可能，相信监管部门不会为了保银联的一块小奶酪和历史大势作对，这是遗臭万年的事，监管者要不要做，想必心知肚明；相信在补充材料和进行修正后，二维码支付和虚拟信用卡仍会恢复。
其实，虚拟信用卡何止是动了银联的奶酪，更是“革了银行的命”，因为，信用卡业务的发展，将让阿里、腾讯等互联网金融生态体系进一步完善，覆盖了传统银行“存”、“贷”、“汇”等的基本业务。尤其是在其便捷的移动支付上拥有得天独厚的优势，必将使互联网金融的支付体系日趋完善，最后不说创造了一个完全独立于银行体系之外的支付体系，我认为，至少是让传统银行成为互联网金融的下线，成为互联网金融“打工者”，身份角色完全颠倒，这就是渠道为王的厉害。
额度小、审批快、无需抵押担保、贷款期限短等特点的虚拟信用卡，显然是互联网金融拓展其移动支付的杀手锏，就像余额宝“得草根者，得天下”一样，很快吸引和锁定大量的草根。而互联网金融基于海量的用户诚信数据库，通过数据分析来掌握用户的信用状况和消费能力，为“授信”提供技术支持，有助于防范风险，这又会让互联网金融变得更为简化，体验更为优良，很快就释放用户需求，将传统银行甩在后面。因此，虚拟信用卡何止是动了银联的奶酪，简直是动了银行的饭碗，“革了银行的命”，传统银行的好日子到头了。http://3g.163.com/ntes/14/0315/07/9NC3E8KB00964K9D_2.html2月份京东推出“打白条”的信用支付业务，3月12日，互联网“大佬”阿里巴巴、腾讯双双携手中信银行推出了虚拟信用卡业务。
紧接着，据人民网报道，3月14日上午，央行下发紧急文件叫停支付宝、腾讯的虚拟信用卡产品，同时叫停的还有条码(二维码)支付等面对面支付服务。
虚拟信用卡是互联网与传统金融互相融合，从而催生出的跨界移动互联网金融新品。拿支付宝与中信银行的合作来说，支付宝用户在线上申请获批后，只要开通支付宝快捷支付，即可进行网购、移动支付等各种消费。授信额度200元起步，上限则由个人网络信用度来定。
虚拟信用卡与普通银行信用卡有什么区别？区别在于，普通银行信用卡需要刷卡支付，而使用虚拟信用卡消费时，不需要带银行卡，人们在支付时只需要使用支付宝的支付系统就可以了。
在这个过程中，确实如一些论者所言，刷卡手续费仅有发卡行和收单行（主要是第三方支付企业），银联完全被架空。而在在传统信用卡刷卡业务中，刷卡手续费由发卡行、收单行（主要是银行、银联商务和第三方支付企业）、银联按照7:2:1的方式分成。虚拟信用卡直接取消了银联中间环节，就也等于直接拿掉了银联的奶酪。
所以，最为着急的是银联，必然会向央行或银监局反映虚拟信用卡的种种不是。尤其是虚拟信用卡作为一种新事物，确实存在业务和监管上的模糊地带，有不合规的地方。譬如银行发放信用卡需要“三亲”：在信贷或信用卡审批环节，对申请人进行亲访、亲签、亲核，而虚拟信用卡的“发放”似乎并不符合这一监管要求，这些或许是虚拟信用卡被叫停的原因。
但是很显然，银联要想完全阻击互联网金融进一步抢占移动支付市场，几乎是不可能的。因为，移动支付可能存在监管上的一些瑕疵，甚至不符合监管要求，那并不是说移动支付本身有问题，不符合历史发展的潮流趋势，而是原先的监管体系适应“物实”支付，并不是针对或是包括了称动支付的，当然会存在不相适的问题。 问题是，在移动支付为时代发展趋势，以及国家鼓励发展互联网金融的大背景下，是应该不断修改监管制度以适应金融发展之形势，而不是削足适履，要发展形势来适应过时的监管模式。所以，虽然虚拟信用卡暂时被叫停，我相信绝无取消的可能，相信监管部门不会为了保银联的一块小奶酪和历史大势作对，这是遗臭万年的事，监管者要不要做，想必心知肚明；相信在补充材料和进行修正后，二维码支付和虚拟信用卡仍会恢复。
其实，虚拟信用卡何止是动了银联的奶酪，更是“革了银行的命”，因为，信用卡业务的发展，将让阿里、腾讯等互联网金融生态体系进一步完善，覆盖了传统银行“存”、“贷”、“汇”等的基本业务。尤其是在其便捷的移动支付上拥有得天独厚的优势，必将使互联网金融的支付体系日趋完善，最后不说创造了一个完全独立于银行体系之外的支付体系，我认为，至少是让传统银行成为互联网金融的下线，成为互联网金融“打工者”，身份角色完全颠倒，这就是渠道为王的厉害。
额度小、审批快、无需抵押担保、贷款期限短等特点的虚拟信用卡，显然是互联网金融拓展其移动支付的杀手锏，就像余额宝“得草根者，得天下”一样，很快吸引和锁定大量的草根。而互联网金融基于海量的用户诚信数据库，通过数据分析来掌握用户的信用状况和消费能力，为“授信”提供技术支持，有助于防范风险，这又会让互联网金融变得更为简化，体验更为优良，很快就释放用户需求，将传统银行甩在后面。因此，虚拟信用卡何止是动了银联的奶酪，简直是动了银行的饭碗，“革了银行的命”，传统银行的好日子到头了。http://3g.163.com/ntes/14/0315/07/9NC3E8KB00964K9D_2.html
紧接着，据人民网报道，3月14日上午，央行下发紧急文件叫停支付宝、腾讯的虚拟信用卡产品，同时叫停的还有条码(二维码)支付等面对面支付服务。
虚拟信用卡是互联网与传统金融互相融合，从而催生出的跨界移动互联网金融新品。拿支付宝与中信银行的合作来说，支付宝用户在线上申请获批后，只要开通支付宝快捷支付，即可进行网购、移动支付等各种消费。授信额度200元起步，上限则由个人网络信用度来定。
虚拟信用卡与普通银行信用卡有什么区别？区别在于，普通银行信用卡需要刷卡支付，而使用虚拟信用卡消费时，不需要带银行卡，人们在支付时只需要使用支付宝的支付系统就可以了。
在这个过程中，确实如一些论者所言，刷卡手续费仅有发卡行和收单行（主要是第三方支付企业），银联完全被架空。而在在传统信用卡刷卡业务中，刷卡手续费由发卡行、收单行（主要是银行、银联商务和第三方支付企业）、银联按照7:2:1的方式分成。虚拟信用卡直接取消了银联中间环节，就也等于直接拿掉了银联的奶酪。
所以，最为着急的是银联，必然会向央行或银监局反映虚拟信用卡的种种不是。尤其是虚拟信用卡作为一种新事物，确实存在业务和监管上的模糊地带，有不合规的地方。譬如银行发放信用卡需要“三亲”：在信贷或信用卡审批环节，对申请人进行亲访、亲签、亲核，而虚拟信用卡的“发放”似乎并不符合这一监管要求，这些或许是虚拟信用卡被叫停的原因。
但是很显然，银联要想完全阻击互联网金融进一步抢占移动支付市场，几乎是不可能的。因为，移动支付可能存在监管上的一些瑕疵，甚至不符合监管要求，那并不是说移动支付本身有问题，不符合历史发展的潮流趋势，而是原先的监管体系适应“物实”支付，并不是针对或是包括了称动支付的，当然会存在不相适的问题。 问题是，在移动支付为时代发展趋势，以及国家鼓励发展互联网金融的大背景下，是应该不断修改监管制度以适应金融发展之形势，而不是削足适履，要发展形势来适应过时的监管模式。所以，虽然虚拟信用卡暂时被叫停，我相信绝无取消的可能，相信监管部门不会为了保银联的一块小奶酪和历史大势作对，这是遗臭万年的事，监管者要不要做，想必心知肚明；相信在补充材料和进行修正后，二维码支付和虚拟信用卡仍会恢复。
其实，虚拟信用卡何止是动了银联的奶酪，更是“革了银行的命”，因为，信用卡业务的发展，将让阿里、腾讯等互联网金融生态体系进一步完善，覆盖了传统银行“存”、“贷”、“汇”等的基本业务。尤其是在其便捷的移动支付上拥有得天独厚的优势，必将使互联网金融的支付体系日趋完善，最后不说创造了一个完全独立于银行体系之外的支付体系，我认为，至少是让传统银行成为互联网金融的下线，成为互联网金融“打工者”，身份角色完全颠倒，这就是渠道为王的厉害。
额度小、审批快、无需抵押担保、贷款期限短等特点的虚拟信用卡，显然是互联网金融拓展其移动支付的杀手锏，就像余额宝“得草根者，得天下”一样，很快吸引和锁定大量的草根。而互联网金融基于海量的用户诚信数据库，通过数据分析来掌握用户的信用状况和消费能力，为“授信”提供技术支持，有助于防范风险，这又会让互联网金融变得更为简化，体验更为优良，很快就释放用户需求，将传统银行甩在后面。因此，虚拟信用卡何止是动了银联的奶酪，简直是动了银行的饭碗，“革了银行的命”，传统银行的好日子到头了。http://3g.163.com/ntes/14/0315/07/9NC3E8KB00964K9D_2.html2月份京东推出“打白条”的信用支付业务，3月12日，互联网“大佬”阿里巴巴、腾讯双双携手中信银行推出了虚拟信用卡业务。
紧接着，据人民网报道，3月14日上午，央行下发紧急文件叫停支付宝、腾讯的虚拟信用卡产品，同时叫停的还有条码(二维码)支付等面对面支付服务。
虚拟信用卡是互联网与传统金融互相融合，从而催生出的跨界移动互联网金融新品。拿支付宝与中信银行的合作来说，支付宝用户在线上申请获批后，只要开通支付宝快捷支付，即可进行网购、移动支付等各种消费。授信额度200元起步，上限则由个人网络信用度来定。
虚拟信用卡与普通银行信用卡有什么区别？区别在于，普通银行信用卡需要刷卡支付，而使用虚拟信用卡消费时，不需要带银行卡，人们在支付时只需要使用支付宝的支付系统就可以了。
在这个过程中，确实如一些论者所言，刷卡手续费仅有发卡行和收单行（主要是第三方支付企业），银联完全被架空。而在在传统信用卡刷卡业务中，刷卡手续费由发卡行、收单行（主要是银行、银联商务和第三方支付企业）、银联按照7:2:1的方式分成。虚拟信用卡直接取消了银联中间环节，就也等于直接拿掉了银联的奶酪。
所以，最为着急的是银联，必然会向央行或银监局反映虚拟信用卡的种种不是。尤其是虚拟信用卡作为一种新事物，确实存在业务和监管上的模糊地带，有不合规的地方。譬如银行发放信用卡需要“三亲”：在信贷或信用卡审批环节，对申请人进行亲访、亲签、亲核，而虚拟信用卡的“发放”似乎并不符合这一监管要求，这些或许是虚拟信用卡被叫停的原因。
但是很显然，银联要想完全阻击互联网金融进一步抢占移动支付市场，几乎是不可能的。因为，移动支付可能存在监管上的一些瑕疵，甚至不符合监管要求，那并不是说移动支付本身有问题，不符合历史发展的潮流趋势，而是原先的监管体系适应“物实”支付，并不是针对或是包括了称动支付的，当然会存在不相适的问题。 问题是，在移动支付为时代发展趋势，以及国家鼓励发展互联网金融的大背景下，是应该不断修改监管制度以适应金融发展之形势，而不是削足适履，要发展形势来适应过时的监管模式。所以，虽然虚拟信用卡暂时被叫停，我相信绝无取消的可能，相信监管部门不会为了保银联的一块小奶酪和历史大势作对，这是遗臭万年的事，监管者要不要做，想必心知肚明；相信在补充材料和进行修正后，二维码支付和虚拟信用卡仍会恢复。
其实，虚拟信用卡何止是动了银联的奶酪，更是“革了银行的命”，因为，信用卡业务的发展，将让阿里、腾讯等互联网金融生态体系进一步完善，覆盖了传统银行“存”、“贷”、“汇”等的基本业务。尤其是在其便捷的移动支付上拥有得天独厚的优势，必将使互联网金融的支付体系日趋完善，最后不说创造了一个完全独立于银行体系之外的支付体系，我认为，至少是让传统银行成为互联网金融的下线，成为互联网金融“打工者”，身份角色完全颠倒，这就是渠道为王的厉害。
额度小、审批快、无需抵押担保、贷款期限短等特点的虚拟信用卡，显然是互联网金融拓展其移动支付的杀手锏，就像余额宝“得草根者，得天下”一样，很快吸引和锁定大量的草根。而互联网金融基于海量的用户诚信数据库，通过数据分析来掌握用户的信用状况和消费能力，为“授信”提供技术支持，有助于防范风险，这又会让互联网金融变得更为简化，体验更为优良，很快就释放用户需求，将传统银行甩在后面。因此，虚拟信用卡何止是动了银联的奶酪，简直是动了银行的饭碗，“革了银行的命”，传统银行的好日子到头了。http://3g.163.com/ntes/14/0315/07/9NC3E8KB00964K9D_2.html
不是动不动的问题。。。金融产品必需要受监管，这是全世界正常国家都会去做的事情。。。银行所发行信用卡，都是纳入到监管体系中去的。。。而非银行也发信用卡，游离在管理体系之外的，跟自己印钱发行有什么区别？
不要说中国，就是民主灯塔，金融产品先进到，已经不是蓝星的“科技” 的程度的 美利奸。。。你说它会允许 “钱” 游离在监管之外？。。。连不在美国的国民，都要定期向国家汇报财产呢。。
没有人可以在政府监管之外玩金融，脑子没进水都能想明白。
别有一天，发现自己欠了京东几万块，又把监管部门骂成猪头三
余额宝是什么？其实就是个存款中介，将小资金通过互联网集中，存入银行，获取中介费，风险主要由银行承担，总体风险可控，所以央行才容忍。
余额宝收益高吗？高，高得很不正常。一方面是支付宝贴钱做广告。贴钱做广告，纯属非法竞争；明示或暗示收益率，纯属非法广告。它既没有明示风险，也没有明示收益率的不可持续性。另一方面是基于协议存款的高利率，实际是利用了银行竞争缺乏监管的漏洞，因其风险与利率不匹配，并且损害了银行的整体利益，其收益率必然是不可持续的。
至于支付宝信用卡，更是扯淡。一个连存款资质都没有的公司，怎么能搞授信业务？至于中信，居然敢在不核实客户身份情况下授信，更是作死的节奏。谁告诉你银行不敢搞违规的？谁告诉你银行不敢背离风险控制基本规范的？银行违规授信的不要太多，所谓的风险控制，如果不盯得死死的，谁知道那些银行高管们会玩出多么离奇的花样来！
现有的虚拟支付都是有设备的实名客户授权的，网银支付是有优盾的，手机支付需有动态密码或SIM卡的，有基本可靠的风险控制环节。而现在阿里腾讯搞什么微支付，仅仅扫一下二维码，安全性确实大有问题。更不用说虚拟信用卡，做授信业务居然不验明现实中身份，被盗用身份怎么办？中了木马或病毒怎么办？
不管网上怎么叫，央行这次叫停是果断的，很正确。
金融业有其特殊性，必须风险可控。金融创新必须先行评估风险，然后才容许创新产品上市，这是基本原则。不能先搞起来再说，出了事谁担得起责任？当然所谓宝粉们无所谓，到时候上街散步、围攻市ZF就行了。
至于中小企业只能靠高利贷融资？呵呵，多大泥鳅钻多大的洞，你借高利贷是自己找死，这也能怪银行？银行又不是慈善机构，为啥要向中小企业贷款？中小企业风险高，本来就应该以股权融资为主，借银行贷款当然应该高利率。融不到资，该倒闭就倒闭。死了才有新企业的诞生。中小企业的活力在于新陈代谢。
余额宝收益高吗？高，高得很不正常。一方面是支付宝贴钱做广告。贴钱做广告，纯属非法竞争；明示或暗示收益率，纯属非法广告。它既没有明示风险，也没有明示收益率的不可持续性。另一方面是基于协议存款的高利率，实际是利用了银行竞争缺乏监管的漏洞，因其风险与利率不匹配，并且损害了银行的整体利益，其收益率必然是不可持续的。
至于支付宝信用卡，更是扯淡。一个连存款资质都没有的公司，怎么能搞授信业务？至于中信，居然敢在不核实客户身份情况下授信，更是作死的节奏。谁告诉你银行不敢搞违规的？谁告诉你银行不敢背离风险控制基本规范的？银行违规授信的不要太多，所谓的风险控制，如果不盯得死死的，谁知道那些银行高管们会玩出多么离奇的花样来！
现有的虚拟支付都是有设备的实名客户授权的，网银支付是有优盾的，手机支付需有动态密码或SIM卡的，有基本可靠的风险控制环节。而现在阿里腾讯搞什么微支付，仅仅扫一下二维码，安全性确实大有问题。更不用说虚拟信用卡，做授信业务居然不验明现实中身份，被盗用身份怎么办？中了木马或病毒怎么办？
不管网上怎么叫，央行这次叫停是果断的，很正确。
金融业有其特殊性，必须风险可控。金融创新必须先行评估风险，然后才容许创新产品上市，这是基本原则。不能先搞起来再说，出了事谁担得起责任？当然所谓宝粉们无所谓，到时候上街散步、围攻市ZF就行了。
至于中小企业只能靠高利贷融资？呵呵，多大泥鳅钻多大的洞，你借高利贷是自己找死，这也能怪银行？银行又不是慈善机构，为啥要向中小企业贷款？中小企业风险高，本来就应该以股权融资为主，借银行贷款当然应该高利率。融不到资，该倒闭就倒闭。死了才有新企业的诞生。中小企业的活力在于新陈代谢。
眼睛都瞎了？没看到上面有一句很关键的话么？
“应该不断修改监管制度以适应金融发展之形势，而不是削足适履，要发展形势来适应过时的监管模式。”
新型金融创新需要新的监管制度，老的体系已经到了必须革新的地步！
“应该不断修改监管制度以适应金融发展之形势，而不是削足适履，要发展形势来适应过时的监管模式。”
新型金融创新需要新的监管制度，老的体系已经到了必须革新的地步！
眼睛都瞎了？没看到上面有一句很关键的话么？ “应该不断修改监管制度以适应金融发展之形势，而不是削足 ...
法律没改之前可以随便玩儿？
法律没改之前可以随便玩儿？
一旦发生风险事件到时候损失可就大了。春节前夕一些持卡人利用预授权可以完成交易金额的15%用来套现都别人想出来了。虚拟信用卡的漏洞被人弄出来时迟早的事情。很多支付机构去年发生了重大的风险事件。
虚拟信用卡，个人认为不能乱搞…支付宝应该大力支持…余额宝应该提示风险
虚拟信用卡这玩意我不知道它是怎么进行风险控制，怎么进行贷后跟踪？靠大数据老实说不就是以往的交易记录吗？没有什么神秘的，完全靠这东西进行风控靠谱吗？
说实话，支持禁止，2马搞得最高额度也就5000，这么低的额度，央行一看，你丫的不是出来丢我泱泱大国的脸吗，一巴掌拍死了
也可以说崇美厌华是别人自己的想法，又动了谁的奶酪？