超级军网农大校长柯炳生：转基因技术对农业增产增效极为重要
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:10:37
农大校长柯炳生：转基因技术对农业增产增效极为重要
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/ ... 15/zhuanjiyin20.txt
2014-03-05农民日报
（高文/文）
“转基因技术对于农业增产增效和提高质量,极为重要!”3月4日下午,全国
政协委员、中国农业大学校长柯炳生在参加全国政协十二届二次会议经济、农业
界委员联组会议时,当着李克强总理的面发言时说。
柯炳生表示,转基因问题本来是个科技问题,但是现在弄得很复杂。世界上可
能没有哪个国家,转基因问题受到如此的误解。他觉得现在最误导人的说法,是说
“科学家们对转基因问题有争议”。这个说法,让老百姓忧心忡忡。个别人、个
别专家并不代表主流,事实情况是,现在主流科学家、自然科学家,在发展转基因
问题上没有争议,都支持。去年,61位中科院、工程院院士联名给总书记、总理写
信,呼吁支持转基因产业化。说到这里,柯炳生加重了语气,“我不知道还有什么
重大科技项目有过61个院士签名?科学家是负责任的!”
柯炳生说,作为农业大学校长,经常被人问起转基因方面的问题,无法回避。
他通常总是给人家说5句话:第一,转基因技术极为重要,潜力巨大。第二,“转基
因产品”是否安全,不能一概而论,要看转的是什么基因。这有点像蘑菇,有的能吃,
有的不能吃。所以,政府要进行监管审定。第三,“转基因食品”是经过科学检验、
政府审定批准生产上市的,相当于超市里的蘑菇,是安全的。第四,美国是转基因
食品消费最早、最多的国家,从来没有发生过任何安全问题。其他国家也没有。
第五,世界上与食品安全有关的所有权威机构,包括世界卫生组织、联合国粮农组
织、美欧日的食品安全监管部门、各国的科学家学会组织等,都对已经上市的转
基因食品的安全没有争议。
我们国家每年进口国外大量的转基因大豆和玉米,敞开进口人家的,我们自己
不种说不过去。如果我们国家在这个重大问题上继续迟疑不决,将对我国未来粮
食安全和农业发展产生极为不利的影响。柯炳生说。
(XYS20140310)
农大校长柯炳生：转基因技术对农业增产增效极为重要
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/ ... 15/zhuanjiyin20.txt
2014-03-05农民日报
（高文/文）
“转基因技术对于农业增产增效和提高质量,极为重要!”3月4日下午,全国
政协委员、中国农业大学校长柯炳生在参加全国政协十二届二次会议经济、农业
界委员联组会议时,当着李克强总理的面发言时说。
柯炳生表示,转基因问题本来是个科技问题,但是现在弄得很复杂。世界上可
能没有哪个国家,转基因问题受到如此的误解。他觉得现在最误导人的说法,是说
“科学家们对转基因问题有争议”。这个说法,让老百姓忧心忡忡。个别人、个
别专家并不代表主流,事实情况是,现在主流科学家、自然科学家,在发展转基因
问题上没有争议,都支持。去年,61位中科院、工程院院士联名给总书记、总理写
信,呼吁支持转基因产业化。说到这里,柯炳生加重了语气,“我不知道还有什么
重大科技项目有过61个院士签名?科学家是负责任的!”
柯炳生说,作为农业大学校长,经常被人问起转基因方面的问题,无法回避。
他通常总是给人家说5句话:第一,转基因技术极为重要,潜力巨大。第二,“转基
因产品”是否安全,不能一概而论,要看转的是什么基因。这有点像蘑菇,有的能吃,
有的不能吃。所以,政府要进行监管审定。第三,“转基因食品”是经过科学检验、
政府审定批准生产上市的,相当于超市里的蘑菇,是安全的。第四,美国是转基因
食品消费最早、最多的国家,从来没有发生过任何安全问题。其他国家也没有。
第五,世界上与食品安全有关的所有权威机构,包括世界卫生组织、联合国粮农组
织、美欧日的食品安全监管部门、各国的科学家学会组织等,都对已经上市的转
基因食品的安全没有争议。
我们国家每年进口国外大量的转基因大豆和玉米,敞开进口人家的,我们自己
不种说不过去。如果我们国家在这个重大问题上继续迟疑不决,将对我国未来粮
食安全和农业发展产生极为不利的影响。柯炳生说。
(XYS20140310)
转基因作物能不能增产、抗虫？
http://xys.ss156.net/xys/netters ... og/transgenic41.txt
·方舟子·
全国政协委员崔永元在其反对研究、推广转基因作物的提案一开头就说：
“国内外无数的研究和时间反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有
任何一种转基因作物是增产的，连美国农业部（USDA）报告都不（得不）承认，
转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。”崔永元当然没看过也看不懂美国
农业部的报告。他的说法源自其反转“科学顾问”，主要是一个退休多年的“农
业专家”（退休前做玉米育种“战略研究”）佟屏亚。按照这个“农业专家”的
说法，转基因作物不仅不能增产，而且不能抗虫：“转基因有两个软肋，第一个
就是所谓‘增产’。报纸上老在说转基因能增产、能高产，这是最能唬人的。事
实上转基因不增产，更谈不上高产。第二个软肋就是所谓‘抗虫基因’。这也是
骗人的。它解决不了生产上用农药的问题。”那么转基因作物究竟能不能增产、
抗虫呢？这两个问题是相关的，我们先来看第一个问题，转基因作物能不能抗虫？
这个问题的提出本身就显得奇怪，因为现在种植最多的转基因作物，就是抗
虫转基因作物。它们转入的外源基因来自于苏云金芽孢杆菌（拉丁学名Bacillus
thuringiensis，因此简称Bt），这种杆菌芽孢分泌一种蛋白质晶体，称为“内
毒素”。这种内毒素是无毒的。昆虫吃了苏云金芽孢杆菌的芽孢后，内毒素晶体
在昆虫的肠道中溶解，并经过昆虫肠道中的蛋白酶加工，被激活变成了有毒性的
蛋白毒素，与肠道细胞表面上的受体结合，造成昆虫肠道穿孔。昆虫因此不再进
食，1－3天后就饿死了。很早以前，这种生物毒素就被做为生物农药使用，向作
物喷洒。所谓“有机作物”、“绿色作物”并不是不洒农药，而是洒Bt内毒素这
样的生物农药。但是这种生物农药要比化学农药贵很多。1981年，编码Bt内毒素
的基因被克隆出来了。将该基因转入到作物细胞中，这样培养出来的转基因作物
也能分泌内毒素，害虫吃了转基因作物的叶子后，也吃进了内毒素，将会被毒死。
因此，栽培抗虫害转基因作物，可以不用或者少用农药。
那么Bt内毒素对人、畜有没有毒呢？人、畜的肠道细胞表面不含有Bt毒素蛋
白的受体，因此不会中毒。被人和牲畜吃下去的内毒素，会像其他蛋白质一样被
消化、分解掉。实际上，Bt内毒素也不是对所有的昆虫都有毒的，只对鳞翅目
（蛾、蝴蝶）昆虫有毒，对其他的害虫抗不了（有的Bt菌株也能产生对双翅目
（苍蝇、蚊子）、鞘翅目（甲虫）有毒的Bt内毒素）。但是鳞翅目害虫是某些农
作物最主要的害虫，例如棉花害虫棉铃虫，玉米害虫玉米螟，水稻害虫二化螟、
三化螟、稻纵卷叶螟，把这些主要害虫控制住了，就能少洒很多农药。根据对中
国种植转基因抗虫水稻试验田的研究，中国转基因抗虫水稻与非转基因水稻相比，
农药施用量减少80%（文献1）。根据美国科学院在2010年发布的报告《遗传工程
作物对美国农业可持续性的影响》（The Impact of Genetically Engineered
Crops on Farm Sustainability in the United States），在玉米和棉花中使
用Bt毒素控制害虫是成功的，随着抗虫作物的采用，杀虫剂的使用已下降。自推
广转基因作物以来，减少农药使用达4亿7400万千克（文献2）。
和对化学农药一样，在自然选择的作用下，害虫会逐渐对Bt内毒素产生抗性，
出现所谓“超级害虫”，导致抗虫转基因作物失灵。为了尽量避免出现这种情况，
美国环境保护署规定，在种植抗虫害转基因作物的田地周围，必须保留一块专门
种植普通作物，让害虫有个避难所，这样，那些能够抵抗毒性蛋白的突变将会被
稀释掉，超级害虫也就不会进化出来。一直到2009年，在大规模种植抗虫转基因
作物十多年后，才首次出现了能抗Bt内毒素的害虫。不过这并不是多么恐怖的事
情，因为Bt基因有很多类型，一旦发现害虫对某种类型的Bt转基因作物产生了抗
性，就可以改种其他类型的Bt转基因作物。所谓“超级害虫”只是对某种类型的
Bt有抗性，并不是百毒不侵的。现在也有同时转入两种类型的Bt基因的转基因作
物，如果害虫对其中一种类型产生抗性，仍然会被另一种类型毒死，这让害虫对
转基因作物出现抗性的概率大为降低。
我们再来看第二个问题，转基因作物能不能增产？那个“农业专家”认为转
基因作物能增产是骗人的，因为没有“增产基因”。实际上“增产基因”是有的。
我们已经知道，有些基因与作物的高产有关，其中主要是一些能提高光合作用效
率的基因。目前国际上有一个碳四水稻研发项目，集中了十几家研究机构的力量，
用转基因技术，要把水稻从固碳效率低的碳三植物变成固碳效率高的碳四植物。
一旦研发成功，将能让水稻增产50%，提高水分利用率1倍，并降低对肥料的需求。
目前碳四水稻还处于初步研发阶段，那么是不是意味着现有的转基因作物都不能
增产呢？不是。还有别的基因可以用来增产。例如阿根廷研究人员从向日葵提取
了一个抗旱基因HB4，转入玉米、小麦、大豆中，让这些品种获得更强的抗干旱
和抗盐碱能力，经过三年的田间试验，发现单产因此能增加15%～100%（文献3）。
目前种植最多的抗虫害转基因作物和抗除草剂转基因作物，并不直接增产，
但是由于比同类非转基因产物能更好地控制虫害和杂草，所以能间接增产。对此
有很多研究报道：
美国《科学》杂志报道，中国转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，
农药施用量减少80%，同时还降低了其对农民健康的不良影响（文献1）。
《美国科学院院刊》报道，据德国研究人员对印度2002-2008年间种植转基
因棉花的研究，抗虫转基因让棉花亩产增加了24%，让农民种棉花的利润增加了
50%（文献4）。
《遗传改造作物与食品》杂志报道，美国抗玉米螟转基因玉米增产7%，抗玉
米根虫转基因玉米增产7%，抗虫转基因棉花增产9.8%。中国抗虫棉增产10%。南
非抗虫玉米增产11.8%，抗虫棉增产24.0%。墨西哥抗虫棉增产10%。菲律宾抗虫
玉米增产18.6%，抗除草剂玉米增产5～15%。西班牙抗虫玉米增产9.9%。阿根廷
抗虫玉米增产6.4%，抗虫棉增产30.0%，抗除草剂玉米增产超过10%。巴西抗虫玉
米增产12%，抗除草剂玉米增产1～4%（文献5）。
最后我们再来看看崔永元在其政协提案中提及的美国农业部报告。美国农业
部在2014年2月发布的报告《美国遗传工程作物》（Genetically Engineered
Crops in the United States）归纳总结了40项关于转基因作物的产量、杀虫剂
使用和净收益的研究结果，其中23项增产，1项小增产，11项产量不变，1项小减
产，4项无相关数据（文献6）。可见大部分的研究结果都认为种植转基因作物能
够增产，该报告的结论也认为：“采用Bt作物通过减轻虫害损失增加了产量。不
过，关于抗除草剂作物对产量的影响的观察证据有好有坏。一般来说，复合种子
（具有超过一种遗传工程性状的种子）会比常规种子或只有一种遗传工程性状的
种子的产量更高。”这竟被崔委员解读为“转基因作物没有提高产量甚至还有可
能下降”并写进了政协提案，难道美国农业部向崔委员提供了一份秘密报告？
何况增产只是种植转基因作物的目的之一，其他目的，例如减少人工，降低
生产成本，保护环境，改善食品品质，增加营养素，不也同样重要甚至更加重要？
如果转基因作物像“农业专家”说的那样一无是处，怎么可能大规模推广开去？
自从1996年大规模种植转基因作物以来，转基因作物种植面积逐年上升。目前美
国种植的转基因玉米、大豆、棉花、甜菜的种植面积都已达到90%以上。美国农
民又不傻。
2014.3.10
文献：
1.http://www.sciencemag.org/content/308/5722/688.abstract
2.http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12804
3.http://gain.fas.usda.gov/Recent% ... ions/Agricultural%2
0Biotechnology%20Annual_Buenos%20Aires_Argentina_7-22-2013.pdf
4.http://www.pnas.org/content/109/29/11652.long
5.https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/24176/
6.http://ers.usda.gov/ersDownloadH ... /1282246/err162.pdf
(XYS20140310)
http://xys.ss156.net/xys/netters ... og/transgenic41.txt
·方舟子·
全国政协委员崔永元在其反对研究、推广转基因作物的提案一开头就说：
“国内外无数的研究和时间反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有
任何一种转基因作物是增产的，连美国农业部（USDA）报告都不（得不）承认，
转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。”崔永元当然没看过也看不懂美国
农业部的报告。他的说法源自其反转“科学顾问”，主要是一个退休多年的“农
业专家”（退休前做玉米育种“战略研究”）佟屏亚。按照这个“农业专家”的
说法，转基因作物不仅不能增产，而且不能抗虫：“转基因有两个软肋，第一个
就是所谓‘增产’。报纸上老在说转基因能增产、能高产，这是最能唬人的。事
实上转基因不增产，更谈不上高产。第二个软肋就是所谓‘抗虫基因’。这也是
骗人的。它解决不了生产上用农药的问题。”那么转基因作物究竟能不能增产、
抗虫呢？这两个问题是相关的，我们先来看第一个问题，转基因作物能不能抗虫？
这个问题的提出本身就显得奇怪，因为现在种植最多的转基因作物，就是抗
虫转基因作物。它们转入的外源基因来自于苏云金芽孢杆菌（拉丁学名Bacillus
thuringiensis，因此简称Bt），这种杆菌芽孢分泌一种蛋白质晶体，称为“内
毒素”。这种内毒素是无毒的。昆虫吃了苏云金芽孢杆菌的芽孢后，内毒素晶体
在昆虫的肠道中溶解，并经过昆虫肠道中的蛋白酶加工，被激活变成了有毒性的
蛋白毒素，与肠道细胞表面上的受体结合，造成昆虫肠道穿孔。昆虫因此不再进
食，1－3天后就饿死了。很早以前，这种生物毒素就被做为生物农药使用，向作
物喷洒。所谓“有机作物”、“绿色作物”并不是不洒农药，而是洒Bt内毒素这
样的生物农药。但是这种生物农药要比化学农药贵很多。1981年，编码Bt内毒素
的基因被克隆出来了。将该基因转入到作物细胞中，这样培养出来的转基因作物
也能分泌内毒素，害虫吃了转基因作物的叶子后，也吃进了内毒素，将会被毒死。
因此，栽培抗虫害转基因作物，可以不用或者少用农药。
那么Bt内毒素对人、畜有没有毒呢？人、畜的肠道细胞表面不含有Bt毒素蛋
白的受体，因此不会中毒。被人和牲畜吃下去的内毒素，会像其他蛋白质一样被
消化、分解掉。实际上，Bt内毒素也不是对所有的昆虫都有毒的，只对鳞翅目
（蛾、蝴蝶）昆虫有毒，对其他的害虫抗不了（有的Bt菌株也能产生对双翅目
（苍蝇、蚊子）、鞘翅目（甲虫）有毒的Bt内毒素）。但是鳞翅目害虫是某些农
作物最主要的害虫，例如棉花害虫棉铃虫，玉米害虫玉米螟，水稻害虫二化螟、
三化螟、稻纵卷叶螟，把这些主要害虫控制住了，就能少洒很多农药。根据对中
国种植转基因抗虫水稻试验田的研究，中国转基因抗虫水稻与非转基因水稻相比，
农药施用量减少80%（文献1）。根据美国科学院在2010年发布的报告《遗传工程
作物对美国农业可持续性的影响》（The Impact of Genetically Engineered
Crops on Farm Sustainability in the United States），在玉米和棉花中使
用Bt毒素控制害虫是成功的，随着抗虫作物的采用，杀虫剂的使用已下降。自推
广转基因作物以来，减少农药使用达4亿7400万千克（文献2）。
和对化学农药一样，在自然选择的作用下，害虫会逐渐对Bt内毒素产生抗性，
出现所谓“超级害虫”，导致抗虫转基因作物失灵。为了尽量避免出现这种情况，
美国环境保护署规定，在种植抗虫害转基因作物的田地周围，必须保留一块专门
种植普通作物，让害虫有个避难所，这样，那些能够抵抗毒性蛋白的突变将会被
稀释掉，超级害虫也就不会进化出来。一直到2009年，在大规模种植抗虫转基因
作物十多年后，才首次出现了能抗Bt内毒素的害虫。不过这并不是多么恐怖的事
情，因为Bt基因有很多类型，一旦发现害虫对某种类型的Bt转基因作物产生了抗
性，就可以改种其他类型的Bt转基因作物。所谓“超级害虫”只是对某种类型的
Bt有抗性，并不是百毒不侵的。现在也有同时转入两种类型的Bt基因的转基因作
物，如果害虫对其中一种类型产生抗性，仍然会被另一种类型毒死，这让害虫对
转基因作物出现抗性的概率大为降低。
我们再来看第二个问题，转基因作物能不能增产？那个“农业专家”认为转
基因作物能增产是骗人的，因为没有“增产基因”。实际上“增产基因”是有的。
我们已经知道，有些基因与作物的高产有关，其中主要是一些能提高光合作用效
率的基因。目前国际上有一个碳四水稻研发项目，集中了十几家研究机构的力量，
用转基因技术，要把水稻从固碳效率低的碳三植物变成固碳效率高的碳四植物。
一旦研发成功，将能让水稻增产50%，提高水分利用率1倍，并降低对肥料的需求。
目前碳四水稻还处于初步研发阶段，那么是不是意味着现有的转基因作物都不能
增产呢？不是。还有别的基因可以用来增产。例如阿根廷研究人员从向日葵提取
了一个抗旱基因HB4，转入玉米、小麦、大豆中，让这些品种获得更强的抗干旱
和抗盐碱能力，经过三年的田间试验，发现单产因此能增加15%～100%（文献3）。
目前种植最多的抗虫害转基因作物和抗除草剂转基因作物，并不直接增产，
但是由于比同类非转基因产物能更好地控制虫害和杂草，所以能间接增产。对此
有很多研究报道：
美国《科学》杂志报道，中国转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，
农药施用量减少80%，同时还降低了其对农民健康的不良影响（文献1）。
《美国科学院院刊》报道，据德国研究人员对印度2002-2008年间种植转基
因棉花的研究，抗虫转基因让棉花亩产增加了24%，让农民种棉花的利润增加了
50%（文献4）。
《遗传改造作物与食品》杂志报道，美国抗玉米螟转基因玉米增产7%，抗玉
米根虫转基因玉米增产7%，抗虫转基因棉花增产9.8%。中国抗虫棉增产10%。南
非抗虫玉米增产11.8%，抗虫棉增产24.0%。墨西哥抗虫棉增产10%。菲律宾抗虫
玉米增产18.6%，抗除草剂玉米增产5～15%。西班牙抗虫玉米增产9.9%。阿根廷
抗虫玉米增产6.4%，抗虫棉增产30.0%，抗除草剂玉米增产超过10%。巴西抗虫玉
米增产12%，抗除草剂玉米增产1～4%（文献5）。
最后我们再来看看崔永元在其政协提案中提及的美国农业部报告。美国农业
部在2014年2月发布的报告《美国遗传工程作物》（Genetically Engineered
Crops in the United States）归纳总结了40项关于转基因作物的产量、杀虫剂
使用和净收益的研究结果，其中23项增产，1项小增产，11项产量不变，1项小减
产，4项无相关数据（文献6）。可见大部分的研究结果都认为种植转基因作物能
够增产，该报告的结论也认为：“采用Bt作物通过减轻虫害损失增加了产量。不
过，关于抗除草剂作物对产量的影响的观察证据有好有坏。一般来说，复合种子
（具有超过一种遗传工程性状的种子）会比常规种子或只有一种遗传工程性状的
种子的产量更高。”这竟被崔委员解读为“转基因作物没有提高产量甚至还有可
能下降”并写进了政协提案，难道美国农业部向崔委员提供了一份秘密报告？
何况增产只是种植转基因作物的目的之一，其他目的，例如减少人工，降低
生产成本，保护环境，改善食品品质，增加营养素，不也同样重要甚至更加重要？
如果转基因作物像“农业专家”说的那样一无是处，怎么可能大规模推广开去？
自从1996年大规模种植转基因作物以来，转基因作物种植面积逐年上升。目前美
国种植的转基因玉米、大豆、棉花、甜菜的种植面积都已达到90%以上。美国农
民又不傻。
2014.3.10
文献：
1.http://www.sciencemag.org/content/308/5722/688.abstract
2.http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12804
3.http://gain.fas.usda.gov/Recent% ... ions/Agricultural%2
0Biotechnology%20Annual_Buenos%20Aires_Argentina_7-22-2013.pdf
4.http://www.pnas.org/content/109/29/11652.long
5.https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/24176/
6.http://ers.usda.gov/ersDownloadH ... /1282246/err162.pdf
(XYS20140310)
哦？
转基因水稻比袁隆平的超级杂交稻单产高？
转基因作物的基因安全？美国孟山都出过多少事了，他敢说吗，就一个转基因小麦基因漂移到杂草上了，导致这种草具有抗除草剂能力，就杀不死。还别说转基因作物可能生成特别的蛋白质——牛吃错了东西得疯牛病，人呢？
最后，转基因作物的种子若不是国产的，知道买种子和相应的农药得多少钱吗？阿根廷的转基因大豆是个例子。
转基因水稻比袁隆平的超级杂交稻单产高？
转基因作物的基因安全？美国孟山都出过多少事了，他敢说吗，就一个转基因小麦基因漂移到杂草上了，导致这种草具有抗除草剂能力，就杀不死。还别说转基因作物可能生成特别的蛋白质——牛吃错了东西得疯牛病，人呢？
最后，转基因作物的种子若不是国产的，知道买种子和相应的农药得多少钱吗？阿根廷的转基因大豆是个例子。
楼上的你专业点行吗，扯半天，你说孟山都出什么事了，时间，地点，新闻联接有吗?草是什么草，名称，参考文献有吗？最后请解释一下疯牛病和转基因的因果关系。
你要反转可以，说点真实客观的事例，别光靠脑补臆断行吗？从你的文字间就能看出你对转基因一知半解，因无知而恐惧典型代表。
你要反转可以，说点真实客观的事例，别光靠脑补臆断行吗？从你的文字间就能看出你对转基因一知半解，因无知而恐惧典型代表。
飞之鹰 发表于 2014-3-15 21:17
哦？
转基因水稻比袁隆平的超级杂交稻单产高？
转基因作物的基因安全？美国孟山都出过多少事了，他敢说吗 ...
孟山都出的事是你自己脑补、乱编的。
你惧怕转基因产生的特别蛋白质，为什么不惧怕杂交产生的特别蛋白质？为什么不惧怕人工诱导作物基因突变可能产生特别基因？
棉花转基因作物的种子一开始不是国产的，现在中国农民没有一分钱花在买外国种子上。
转基因作物的一人重要目的就是少用农药，你似乎连这最基本的都不知道，否则你不该夸大农药钱。
阿根廷买种子的台帐自就别藏着了，快公布出来吧。
哦？
转基因水稻比袁隆平的超级杂交稻单产高？
转基因作物的基因安全？美国孟山都出过多少事了，他敢说吗 ...
孟山都出的事是你自己脑补、乱编的。
你惧怕转基因产生的特别蛋白质，为什么不惧怕杂交产生的特别蛋白质？为什么不惧怕人工诱导作物基因突变可能产生特别基因？
棉花转基因作物的种子一开始不是国产的，现在中国农民没有一分钱花在买外国种子上。
转基因作物的一人重要目的就是少用农药，你似乎连这最基本的都不知道，否则你不该夸大农药钱。
阿根廷买种子的台帐自就别藏着了，快公布出来吧。
散了吧，散了吧
拿钱发帖死全家
http://www.bioon.com/biology/agrigene/243664.shtml
这是网上一个06年的美国大米GM污染的事件经过。不过这个网站不算大牌，信息是否可靠还得读者注意鉴别。
2006-08-18 拜尔农作物科技公司（Bayer CropScience）与美国农业部、食品药物署合作，由阿肯色与密苏里两州的稻米谷仓取样，发现其中含有未经核准的抗除草剂转基因稻米LLRICE 601，但尚未能查出污染的来源。按拜尔农作物科技公司研发抗除草剂Liberty的转基因稻米LLRICE06, LLRICE62，在美国1999年核准种植，2000年核准食用与饲料用，但LLRICE 601则放弃。
2006-08-21 日本厚生劳动省马上宣布停止进口美国长粒米，同时呼吁国內业者不要把已进口的美国长粒米拿去加工或贩售。
2006-08-25 虽然美国农业部宣称两个州的稻米遭转基因污染，但是全国最大的米商Riceland Foods由其他三州取样检测的结果显示“污染是分散而且随机的”，显示全美稻米生产区都已沦陷了。该转基因稻米是在2001年之前进行田间试验，但如何会在去年跑到一般稻田，目前还不知。经日本宣称暂停进口美国长米后，欧盟也说会要求美国提供详细资讯，以决定是否禁止。据估计，该转基因稻米的检验费每个样品约200-300美元。
2006-08-30 美国早在一月就已经查知外销长粒米受到转基因稻米LLRICE 601的污染，但上周才通知各进口国，因此英国至少已经吃了好几个月。但根据阿肯色州的研判，污染来源可能是试验田的转基因稻花粉所致，因此有可能在几年前就有污染了。由于日本的反应激烈，加州种的虽然大部分是蓬莱稻，但加州稻农仍然深怕受到波及。六个州的稻农已经具状控告拜尔农作物科技公司没能防止转基因稻的扩散。绿色和平则发起全球抵制美国稻米。
2006-09-03 根据独立检验室分析的结果，证实美国路易斯安那州立大学的农场水稻原种田受到转基因稻LLRICE 601的污染。受污染的样品是2003年的品种'Cheniere'，但2005年的样品并没有发现LLRICE 601。该农场其他13个品种也没受到污染。这些检验已经得到美国农部相关单位核可。
2006-09-06 经美国转基因稻LLRICE 601事件后，欧洲又发现非法转基因稻已进入德法英三国的超級市场，这次是由中国来的。中国已研发成功抗虫转基因稻米，但因各种因素，迟迟未敢核准农民种植，但有些研究单位与种子公司却有可能已偷偷贩卖种子，引起质疑。
2006-09-13 欧盟执委会证实，162个进口自美国的稻米，经测试有33件含未经审核通过的转基因稻米LL601 ，比率高达20%，这些都已经或者会从市场下架。在鹿特丹23个进口米货柜中，也有3个遭受污染，这些会被退回美国或销毁。此外瑞士最大的批发商Migros 也发现谷仓中进口美国米也有0.01%的LL601，这些谷仓已遭封锁。
2006-09-15 欧洲食物安全当局EFSA的声明表示：“在资料不充足的情況下，无法提供一份充足，符合EFSA的GM指南的风险评估。”但EFSA依然表示依现有的资料，食用LLRICE601并没有危险性，在经由媒体的简化之下等于告诉大众LLRICE601可安全食用。
2006-09-16 捅出转基因稻米LL601纰漏的Bayer CropScience公司已经向美国农部申请事后追认，希望能允许上市，但是该公司并非想要真正上市，只是寻求纰漏的解套。美国农部已经展开快速的审查程序，并已将案件公布征询各界的意見。
2006-09-16 针对转基因稻米LL601 污染事件，欧盟执委会要求食品安全局加以评估LL601的风险。但根据食品安全局的说法，虽然根据研判，食用LL601对人畜没有“立即的”危险，但并没有足购的数据来完整地评估其风险。这可能引起欧盟限制美国米的进口。
2006-09-16 美国消费者团体Center for Food Safety已向美国农业部提正式具法律效力的请愿，要求该部不要批准LLRICE 601的合法化申请。CFS 认为除了LLRICE 601以外，连已经核准的LLRICE 06与 LLRICE 62 都应予以撤销，因为这些抗除草剂的转基因品种会污染到有机与传统稻米，可能导致除草剂过度使用而增加稻米残毒，可能产生不易控制的杂草，也会使美国稻农遭受外销失利的经济损失。
2006-09-19 USDA核准第二套检验工具，可在15分钟內检测出未经许可的Liberty Link米蛋白成分，其侦测极限为1.33 ％的敏感性等級。
2006-09-20 美国米农暂时扣留已收获的稻米，等待米价回涨。
2006-09-21 爱尔兰食物安全局(FSAI) 证实，由Tesco 商店正销售中的自家商标美国米采取的样品，测试出含有非法的GM米。Tesco已将所有商品下架。在荷兰鹿特丹港，一批上个月到达的货物被发现含有非法的GM米。在八月，两批到达鹿特丹港，20,000吨的货物在第一次测试时呈现阴性反应。但在荷兰的counter-test中则测试出含有非法的GM米，两批货中的一份已由荷兰当局扣留，另一份被运往比利时，也已由有关当局扣留。另有11份初步测试无GM反应的货物已被运往英国、法国和德国，欧盟发言人表示已要求那些国家的相关当局进行counter-test。
2006-09-21 GM Free Cymru声明，EFSA在9月15 日对GM 米污染事件的安全性所做出的声明，以科学角度来看是不可靠的，因为此声明只根据了由Bayer CropScience公司所提供，具有高度选择性的资料，而资料中大部分的关键科学文献已被刪除。GM Free Cymru表示，Bayer CropScience向欧洲管理机关隐瞒了关于LL601 的分子特性以及其它关键的特征。贝尔以“这些资讯是CBI 或机要企业资讯”为理由，从档案中刪去了大约30 页的內容。EFSA的声明不可靠之处还不只如此，它在声明中援引了两份对LLRICE601的「正面科学评估」以支持它的结論，但这两份评估也不值得信任。一份是由由ACNFP （新奇食品及其处理过程咨询委员会）的无记名成员所做的非正式评量（Informal Assessment），且从未被出版，另一份评估则是由RIKILT（食品安全研究所 (RIKILT—The Institute of Food Safety)）负责，这是一个由EFSA的GMO 小组主席经营的研究所，且他们承认不曾看过Bayer档案中供检查的材料。GM Free Cymru认为，Bayer CropScience拒绝提供EFSA 和其它管理机关应有的关键资讯，也许表示LL601不稳定且危险。
2006-09-21 欧盟证实，有12批经美国认证为不含GM的米也被查出已被污染。Greenpeace要求欧盟全面封锁美国长米进口，并让美国当局知道，除非美国当局能建立了一份可靠的证明方案、并保证污染在美国已被控制，欧洲不会允许任何美国米进口。
2006-09-22 意大利在进口的米中发现了未经许可的转基因品种。
2006-09-24 美国转基因稻LLRICE 601事件余波未平，迄今已有多位农民分別向法院控告转基因公司，要求赔偿。农民认为这个事件让米价大为滑落，而且一个月来米业者几乎已停擺。
2006-09-27 阿肯色大学过去三年所种植的原原种种子及原种种子样品，经由一个独立实验室测试，结果并未在任何样品中查出LLRICE601 蛋白质。
2006-09-28 日本进一步将测试范围由原本的长粒米扩大到短粒米和中粒米，农业部已开始测试储藏在仓库中，一百一十万吨的美国短粒米和中粒米。日本已决定不接受美国的「GM-Free」证明，并在美国将米运到日本前先在日本的实验室测试样本，当证明不含GM成分后才允许将米运往日本。在挪威，两家主要的公司产品中发现GM物质，受影响的产品已全数回收。
2006-09-29 西班牙的Ebro Puleva是全球最大的米加工公司，该公司最近已停止进口美国米，原因是怀疑美国米受到非法转基因稻米的污染。该公司已向其他国家进口，但不包括中国，因为中国本身也在种转基因稻米。
2006-09-29爱尔兰、奧地利和斯洛文尼亚也已出现受污染的米，这三国认为米是在经过一或甚至二个国家后才进入该国国境。
2006-10-17 纽西兰GE Free NZ要求政府测试并回收所有非法转基因稻米的请求，但遭主管机关（NZFSA）驳回。按美国农业部长Richard Bell在国会山庄的一场会议中表示将把证实遭LL601污染的商品销往“不排斥的市场”。 GE Free NZ担心纽西兰将成为美国倾销非法GM产品的地方。
2006-10-23 随着美国与中国转基因稻米污染事件的爆发，许多美国米进口国纷纷转买泰国米，日前泰国米出口商要求泰国政府赶快宣称该国为无转基因稻米国家，并且经续禁止转基因田间试验与商业化，以免国际上错误的印象损及产业。
2006-11-04 根据美国Arkansas Democrat Gazette的报导，转基因稻米LLRICE 601污染事件是美国米产业史上最坏的危机，对美国米农的影响深远，包括1.美国米出口下挫 41%；2.农民控告拜耳公司要求赔偿超过25件；3.多国已禁止美国长米进口；4.许多国家要求测试进口米；5.对一些中粒和短粒米的市场也造成影响；6.美国米可能在也无法以“非转基因稻米”出售。
2006-11-08 美国阿肯色州农业局长宣称，已发现水稻品种'Cheniere'的原种已经含有转基因稻米LLRICE 601，因此已经下令不得进行采种，因此明年将没有'Cheniere'的稻种可供农民种植。对于其他品种也受到污染的传言，局长则说目前尚无证据。
2006-11-15 美国转基因稻米LLRICE 601污染事件究竟有多大，一直没有確切的数据。根据GM Free Cymru的报导，美国七大米外销商在9到10月所做的700个样品的测试结果，污染的比率高达 32%。但GM Free Cymru 认为实际的数据可能更大，约40%；其理由是美国所采用的速测法不甚准确，欧洲并不予承认。
=================
下面是本人加的。
2006-11-24，美国农业部动植物卫生检疫局网站11月24日消息，美国农业部动植物检疫局（APHIS）当天宣布，经过对科学数据的全面审核，及依据LLRICE601转基因稻米与传统培养的稻米一样安全的事实，美国农业部将解除对LLRICE601转基因稻米的控制。最终的环境评估报告将在APHIS网站上发布, 同时，该报告将刊登在12月1 日的《联邦纪事》。
这样拜耳就解套了。
==================
看来先污染再批准是推广转基因的一条捷径。
这是网上一个06年的美国大米GM污染的事件经过。不过这个网站不算大牌，信息是否可靠还得读者注意鉴别。
2006-08-18 拜尔农作物科技公司（Bayer CropScience）与美国农业部、食品药物署合作，由阿肯色与密苏里两州的稻米谷仓取样，发现其中含有未经核准的抗除草剂转基因稻米LLRICE 601，但尚未能查出污染的来源。按拜尔农作物科技公司研发抗除草剂Liberty的转基因稻米LLRICE06, LLRICE62，在美国1999年核准种植，2000年核准食用与饲料用，但LLRICE 601则放弃。
2006-08-21 日本厚生劳动省马上宣布停止进口美国长粒米，同时呼吁国內业者不要把已进口的美国长粒米拿去加工或贩售。
2006-08-25 虽然美国农业部宣称两个州的稻米遭转基因污染，但是全国最大的米商Riceland Foods由其他三州取样检测的结果显示“污染是分散而且随机的”，显示全美稻米生产区都已沦陷了。该转基因稻米是在2001年之前进行田间试验，但如何会在去年跑到一般稻田，目前还不知。经日本宣称暂停进口美国长米后，欧盟也说会要求美国提供详细资讯，以决定是否禁止。据估计，该转基因稻米的检验费每个样品约200-300美元。
2006-08-30 美国早在一月就已经查知外销长粒米受到转基因稻米LLRICE 601的污染，但上周才通知各进口国，因此英国至少已经吃了好几个月。但根据阿肯色州的研判，污染来源可能是试验田的转基因稻花粉所致，因此有可能在几年前就有污染了。由于日本的反应激烈，加州种的虽然大部分是蓬莱稻，但加州稻农仍然深怕受到波及。六个州的稻农已经具状控告拜尔农作物科技公司没能防止转基因稻的扩散。绿色和平则发起全球抵制美国稻米。
2006-09-03 根据独立检验室分析的结果，证实美国路易斯安那州立大学的农场水稻原种田受到转基因稻LLRICE 601的污染。受污染的样品是2003年的品种'Cheniere'，但2005年的样品并没有发现LLRICE 601。该农场其他13个品种也没受到污染。这些检验已经得到美国农部相关单位核可。
2006-09-06 经美国转基因稻LLRICE 601事件后，欧洲又发现非法转基因稻已进入德法英三国的超級市场，这次是由中国来的。中国已研发成功抗虫转基因稻米，但因各种因素，迟迟未敢核准农民种植，但有些研究单位与种子公司却有可能已偷偷贩卖种子，引起质疑。
2006-09-13 欧盟执委会证实，162个进口自美国的稻米，经测试有33件含未经审核通过的转基因稻米LL601 ，比率高达20%，这些都已经或者会从市场下架。在鹿特丹23个进口米货柜中，也有3个遭受污染，这些会被退回美国或销毁。此外瑞士最大的批发商Migros 也发现谷仓中进口美国米也有0.01%的LL601，这些谷仓已遭封锁。
2006-09-15 欧洲食物安全当局EFSA的声明表示：“在资料不充足的情況下，无法提供一份充足，符合EFSA的GM指南的风险评估。”但EFSA依然表示依现有的资料，食用LLRICE601并没有危险性，在经由媒体的简化之下等于告诉大众LLRICE601可安全食用。
2006-09-16 捅出转基因稻米LL601纰漏的Bayer CropScience公司已经向美国农部申请事后追认，希望能允许上市，但是该公司并非想要真正上市，只是寻求纰漏的解套。美国农部已经展开快速的审查程序，并已将案件公布征询各界的意見。
2006-09-16 针对转基因稻米LL601 污染事件，欧盟执委会要求食品安全局加以评估LL601的风险。但根据食品安全局的说法，虽然根据研判，食用LL601对人畜没有“立即的”危险，但并没有足购的数据来完整地评估其风险。这可能引起欧盟限制美国米的进口。
2006-09-16 美国消费者团体Center for Food Safety已向美国农业部提正式具法律效力的请愿，要求该部不要批准LLRICE 601的合法化申请。CFS 认为除了LLRICE 601以外，连已经核准的LLRICE 06与 LLRICE 62 都应予以撤销，因为这些抗除草剂的转基因品种会污染到有机与传统稻米，可能导致除草剂过度使用而增加稻米残毒，可能产生不易控制的杂草，也会使美国稻农遭受外销失利的经济损失。
2006-09-19 USDA核准第二套检验工具，可在15分钟內检测出未经许可的Liberty Link米蛋白成分，其侦测极限为1.33 ％的敏感性等級。
2006-09-20 美国米农暂时扣留已收获的稻米，等待米价回涨。
2006-09-21 爱尔兰食物安全局(FSAI) 证实，由Tesco 商店正销售中的自家商标美国米采取的样品，测试出含有非法的GM米。Tesco已将所有商品下架。在荷兰鹿特丹港，一批上个月到达的货物被发现含有非法的GM米。在八月，两批到达鹿特丹港，20,000吨的货物在第一次测试时呈现阴性反应。但在荷兰的counter-test中则测试出含有非法的GM米，两批货中的一份已由荷兰当局扣留，另一份被运往比利时，也已由有关当局扣留。另有11份初步测试无GM反应的货物已被运往英国、法国和德国，欧盟发言人表示已要求那些国家的相关当局进行counter-test。
2006-09-21 GM Free Cymru声明，EFSA在9月15 日对GM 米污染事件的安全性所做出的声明，以科学角度来看是不可靠的，因为此声明只根据了由Bayer CropScience公司所提供，具有高度选择性的资料，而资料中大部分的关键科学文献已被刪除。GM Free Cymru表示，Bayer CropScience向欧洲管理机关隐瞒了关于LL601 的分子特性以及其它关键的特征。贝尔以“这些资讯是CBI 或机要企业资讯”为理由，从档案中刪去了大约30 页的內容。EFSA的声明不可靠之处还不只如此，它在声明中援引了两份对LLRICE601的「正面科学评估」以支持它的结論，但这两份评估也不值得信任。一份是由由ACNFP （新奇食品及其处理过程咨询委员会）的无记名成员所做的非正式评量（Informal Assessment），且从未被出版，另一份评估则是由RIKILT（食品安全研究所 (RIKILT—The Institute of Food Safety)）负责，这是一个由EFSA的GMO 小组主席经营的研究所，且他们承认不曾看过Bayer档案中供检查的材料。GM Free Cymru认为，Bayer CropScience拒绝提供EFSA 和其它管理机关应有的关键资讯，也许表示LL601不稳定且危险。
2006-09-21 欧盟证实，有12批经美国认证为不含GM的米也被查出已被污染。Greenpeace要求欧盟全面封锁美国长米进口，并让美国当局知道，除非美国当局能建立了一份可靠的证明方案、并保证污染在美国已被控制，欧洲不会允许任何美国米进口。
2006-09-22 意大利在进口的米中发现了未经许可的转基因品种。
2006-09-24 美国转基因稻LLRICE 601事件余波未平，迄今已有多位农民分別向法院控告转基因公司，要求赔偿。农民认为这个事件让米价大为滑落，而且一个月来米业者几乎已停擺。
2006-09-27 阿肯色大学过去三年所种植的原原种种子及原种种子样品，经由一个独立实验室测试，结果并未在任何样品中查出LLRICE601 蛋白质。
2006-09-28 日本进一步将测试范围由原本的长粒米扩大到短粒米和中粒米，农业部已开始测试储藏在仓库中，一百一十万吨的美国短粒米和中粒米。日本已决定不接受美国的「GM-Free」证明，并在美国将米运到日本前先在日本的实验室测试样本，当证明不含GM成分后才允许将米运往日本。在挪威，两家主要的公司产品中发现GM物质，受影响的产品已全数回收。
2006-09-29 西班牙的Ebro Puleva是全球最大的米加工公司，该公司最近已停止进口美国米，原因是怀疑美国米受到非法转基因稻米的污染。该公司已向其他国家进口，但不包括中国，因为中国本身也在种转基因稻米。
2006-09-29爱尔兰、奧地利和斯洛文尼亚也已出现受污染的米，这三国认为米是在经过一或甚至二个国家后才进入该国国境。
2006-10-17 纽西兰GE Free NZ要求政府测试并回收所有非法转基因稻米的请求，但遭主管机关（NZFSA）驳回。按美国农业部长Richard Bell在国会山庄的一场会议中表示将把证实遭LL601污染的商品销往“不排斥的市场”。 GE Free NZ担心纽西兰将成为美国倾销非法GM产品的地方。
2006-10-23 随着美国与中国转基因稻米污染事件的爆发，许多美国米进口国纷纷转买泰国米，日前泰国米出口商要求泰国政府赶快宣称该国为无转基因稻米国家，并且经续禁止转基因田间试验与商业化，以免国际上错误的印象损及产业。
2006-11-04 根据美国Arkansas Democrat Gazette的报导，转基因稻米LLRICE 601污染事件是美国米产业史上最坏的危机，对美国米农的影响深远，包括1.美国米出口下挫 41%；2.农民控告拜耳公司要求赔偿超过25件；3.多国已禁止美国长米进口；4.许多国家要求测试进口米；5.对一些中粒和短粒米的市场也造成影响；6.美国米可能在也无法以“非转基因稻米”出售。
2006-11-08 美国阿肯色州农业局长宣称，已发现水稻品种'Cheniere'的原种已经含有转基因稻米LLRICE 601，因此已经下令不得进行采种，因此明年将没有'Cheniere'的稻种可供农民种植。对于其他品种也受到污染的传言，局长则说目前尚无证据。
2006-11-15 美国转基因稻米LLRICE 601污染事件究竟有多大，一直没有確切的数据。根据GM Free Cymru的报导，美国七大米外销商在9到10月所做的700个样品的测试结果，污染的比率高达 32%。但GM Free Cymru 认为实际的数据可能更大，约40%；其理由是美国所采用的速测法不甚准确，欧洲并不予承认。
=================
下面是本人加的。
2006-11-24，美国农业部动植物卫生检疫局网站11月24日消息，美国农业部动植物检疫局（APHIS）当天宣布，经过对科学数据的全面审核，及依据LLRICE601转基因稻米与传统培养的稻米一样安全的事实，美国农业部将解除对LLRICE601转基因稻米的控制。最终的环境评估报告将在APHIS网站上发布, 同时，该报告将刊登在12月1 日的《联邦纪事》。
这样拜耳就解套了。
==================
看来先污染再批准是推广转基因的一条捷径。
282513536 发表于 2014-3-16 09:26
拿钱发帖死全家
我同意，你感觉如何。
拿钱发帖死全家
我同意，你感觉如何。
僵尸帝国 发表于 2014-3-16 03:06
孟山都出的事是你自己脑补、乱编的。
你惧怕转基因产生的特别蛋白质，为什么不惧怕杂交产生的特别蛋白 ...
好吧。
一、孟山都的事，是我看超大上别的网友发的，没考证。这个算我不严谨。
二、人工的东西，你知道潜在的危害？DDT以前做农药得，后来发现有害，得有若干年吧？曾经推广的反式脂肪酸，您还吃么？更甚者，西方人给牛、羊吃动物性食品（骨粉、内脏粉等），整出了个蛋白质病毒——疯牛病，您听说过吧？
为什么我支持杂交？杂交在自然界也是一直存在的，人——包括其它物种，都适应了。若转基因整出个什么蛋白质病毒、基因病毒——不是没可能，您付得起责任么，或者、您更本就不需要负责而会以受害者身份自居？
三、阿根廷大豆，以下为网络摘抄——没有“选择性失明”，不信自己看全文。
新浪首页 > 财经纵横 > 期货 > 期市要闻 > 正文
阿根廷反对孟山都公司收取转基因大豆专利费用
http://finance.sina.com.cn 2004年12月31日 14:15 世华财讯
阿根廷农业团体反对孟山都公司收取转基因大豆(资讯 论坛)专利使用费，因为孟山都公司计划要求阿根廷出口商对出口到海外的转基因大豆均向孟山都交纳专利使用费。
孟山都公司已经在巴西和巴拉圭使用了类似的收费体系，当地出口商对出口的转基因大豆分别交纳3.5美元和3美元/吨的费用。孟山都公司称，这些费用估计将在2005年增加一倍。
阿根廷近95%的大豆为转基因品种，大多数农户使用孟山都公司的转基因抗草甘磷大豆种子。这些种子可以耐受孟山都公司的除草剂。
孟山都出的事是你自己脑补、乱编的。
你惧怕转基因产生的特别蛋白质，为什么不惧怕杂交产生的特别蛋白 ...
好吧。
一、孟山都的事，是我看超大上别的网友发的，没考证。这个算我不严谨。
二、人工的东西，你知道潜在的危害？DDT以前做农药得，后来发现有害，得有若干年吧？曾经推广的反式脂肪酸，您还吃么？更甚者，西方人给牛、羊吃动物性食品（骨粉、内脏粉等），整出了个蛋白质病毒——疯牛病，您听说过吧？
为什么我支持杂交？杂交在自然界也是一直存在的，人——包括其它物种，都适应了。若转基因整出个什么蛋白质病毒、基因病毒——不是没可能，您付得起责任么，或者、您更本就不需要负责而会以受害者身份自居？
三、阿根廷大豆，以下为网络摘抄——没有“选择性失明”，不信自己看全文。
新浪首页 > 财经纵横 > 期货 > 期市要闻 > 正文
阿根廷反对孟山都公司收取转基因大豆专利费用
http://finance.sina.com.cn 2004年12月31日 14:15 世华财讯
阿根廷农业团体反对孟山都公司收取转基因大豆(资讯 论坛)专利使用费，因为孟山都公司计划要求阿根廷出口商对出口到海外的转基因大豆均向孟山都交纳专利使用费。
孟山都公司已经在巴西和巴拉圭使用了类似的收费体系，当地出口商对出口的转基因大豆分别交纳3.5美元和3美元/吨的费用。孟山都公司称，这些费用估计将在2005年增加一倍。
阿根廷近95%的大豆为转基因品种，大多数农户使用孟山都公司的转基因抗草甘磷大豆种子。这些种子可以耐受孟山都公司的除草剂。
抵制孟山都我支持，就跟抵制日本车一样，属于产业竞争的需要，但是转基因作为一个技术路线，我还是非常支持的