超级军网弱弱问一句：054上仍然保留古董级传话管有啥意义吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:27:07
36195_336673_507686.jpg (140.7 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
有意义，一旦战时通信不畅，它的作用就凸显出来了
此帖没有回答的意义，二楼已终结。
弱弱问一句：交通工具这么发达了，人类任然保留着古董级的双腿有啥意义吗？
简单可靠方便抗干扰
一旦动力损失，完全依靠人力时就用处了。
楼主其实挺可爱历代通信都离不开吼。
村东头，王寡妇，再不交电费，晚上我踹你家门啦
东西古董但不代表不实用。
记得美国还有传令兵之说
偷偷的喝酒。
让我想起了当年中国去参观一条德国生产线，全部是全自动的，只有最后包装是人工的。参观人员说为什么不搞自动包装。答：人工更便宜。
当然，我不是说传话筒便宜，而是说实用。楼主有一个观念需要改：就是最先进的就是最好的。
让我想起了当年中国去参观一条德国生产线，全部是全自动的，只有最后包装是人工的。参观人员说为什么不搞自动包装。答：人工更便宜。
当然，我不是说传话筒便宜，而是说实用。楼主有一个观念需要改：就是最先进的就是最好的。
简单有效的办法。
低碳·怀旧·带感
看这个管子弯来弯去的。如果有冗余链路的通讯系统都失效的话，我估计舰体已经遭到了比较严重的物理性破坏，这条管子会不会被掰断可真不好说。我觉得再备几部手摇电话机吧，出了事情让通讯员临时拉线。
弱弱问一句：交通工具这么发达了，人类任然保留着古董级的双腿有啥意义吗？
呵呵呵呵，哥们太绝了
呵呵呵呵，哥们太绝了
楼上一堆讽刺的，就没人认真回答楼主的问题吗？
传话筒听得清楚不？
船上内部通信是不是可以用广播或者有线电话？
其它国家是不是也保留了传话筒？
传话筒听得清楚不？
船上内部通信是不是可以用广播或者有线电话？
其它国家是不是也保留了传话筒？
局座张召忠 发表于 2014-3-14 10:58
弱弱问一句：交通工具这么发达了，人类任然保留着古董级的双腿有啥意义吗？
这回答真妙，有才啊，哈哈哈
弱弱问一句：交通工具这么发达了，人类任然保留着古董级的双腿有啥意义吗？
这回答真妙，有才啊，哈哈哈
二楼正解！！！
西门吸血 发表于 2014-3-14 11:19
简单可靠方便抗干扰
复杂电磁环境下确保通讯畅通保密
简单可靠方便抗干扰
复杂电磁环境下确保通讯畅通保密
在战时电磁环境下最有用了，在这点上毛子做的才彻底。
我觉得确实是在强电磁的环境下，可以保持通信的流畅！不用排除干扰后再下命令！耽误时间啊！
M1A1AIM 发表于 2014-3-14 13:28
楼上一堆讽刺的，就没人认真回答楼主的问题吗？
传话筒听得清楚不？
船上内部通信是不是可以用广播或者有 ...
其他国家没有我们就不能保留？？
楼上一堆讽刺的，就没人认真回答楼主的问题吗？
传话筒听得清楚不？
船上内部通信是不是可以用广播或者有 ...
其他国家没有我们就不能保留？？
有电梯就不用楼梯了是这个意思吧？
弱弱问一句：交通工具这么发达了，人类任然保留着古董级的双腿有啥意义吗兄弟，你该上2楼
那個叫"聲力電話"不需要電源，船艦內部通訊用
局座张召忠 发表于 2014-3-14 10:58
弱弱问一句：交通工具这么发达了，人类任然保留着古董级的双腿有啥意义吗？
局座这是你最诙谐的回答
弱弱问一句：交通工具这么发达了，人类任然保留着古董级的双腿有啥意义吗？
局座这是你最诙谐的回答
M1A1AIM 发表于 2014-3-14 13:28
楼上一堆讽刺的，就没人认真回答楼主的问题吗？
传话筒听得清楚不？
船上内部通信是不是可以用广播或者有 ...
舰船有没有可能失去动力和电力？
任何系统都可能出问题，备份一份原理不同的也是好的。
楼上一堆讽刺的，就没人认真回答楼主的问题吗？
传话筒听得清楚不？
船上内部通信是不是可以用广播或者有 ...
舰船有没有可能失去动力和电力？
任何系统都可能出问题，备份一份原理不同的也是好的。
蜂房 发表于 2014-3-14 16:00
舰船有没有可能失去动力和电力？
任何系统都可能出问题，备份一份原理不同的也是好的。
再回覆一次試試
那是"聲力電話"船艦內部通話使用，不需電力
舰船有没有可能失去动力和电力？
任何系统都可能出问题，备份一份原理不同的也是好的。
再回覆一次試試
那是"聲力電話"船艦內部通話使用，不需電力
rt12 发表于 2014-3-14 14:51
其他国家没有我们就不能保留？？
不比较怎么知道有没有必要？
按你们的说法，难道别的国家不需要备份？他们的动力系统从不出故障？
其他国家没有我们就不能保留？？
不比较怎么知道有没有必要？
按你们的说法，难道别的国家不需要备份？他们的动力系统从不出故障？
恐怕更多是出于传统习惯考虑的
航海这块还是讲个传承的
M1A1AIM 发表于 2014-3-14 16:15
不比较怎么知道有没有必要？
按你们的说法，难道别的国家不需要备份？他们的动力系统从不出故障？
那按你的说法只要国外没有中国有的那就是我们落后对吧。传话管是否保留是各自装备部门的考量，我们国家海军认为需要保留那是我们自己的考虑，美国是否有保留也是美国的考虑。至少有个传话筒当舰内通信出问题还有个备份手段进行联络。
瞧你的帖子，好像我们有个传话筒是因为我们没有舰内通信系统，为了满足你我可以告诉你我们军舰没有通信系统，传达指令基本靠喊，而且还听不清楚，需要听者自行猜测，楼主发的图片那个话筒是个摆设，就是作秀用的。
M1A1AIM 发表于 2014-3-14 16:15
不比较怎么知道有没有必要？
按你们的说法，难道别的国家不需要备份？他们的动力系统从不出故障？
那按你的说法只要国外没有中国有的那就是我们落后对吧。传话管是否保留是各自装备部门的考量，我们国家海军认为需要保留那是我们自己的考虑，美国是否有保留也是美国的考虑。至少有个传话筒当舰内通信出问题还有个备份手段进行联络。
瞧你的帖子，好像我们有个传话筒是因为我们没有舰内通信系统，为了满足你我可以告诉你我们军舰没有通信系统，传达指令基本靠喊，而且还听不清楚，需要听者自行猜测，楼主发的图片那个话筒是个摆设，就是作秀用的。
要不然怎么军舰这么贵呢。
电话不接通，你就听不见舱室里的情况，而这个管子就可以。
比如A舱室发生火灾，里面有烟看不到电话，外面的人听不到里面情况，而这个管子不依赖电线。虽不知道A舱的具体情况，但是起码知道出事儿了。
比如A舱室发生火灾，里面有烟看不到电话，外面的人听不到里面情况，而这个管子不依赖电线。虽不知道A舱的具体情况，但是起码知道出事儿了。
不比较怎么知道有没有必要？
按你们的说法，难道别的国家不需要备份？他们的动力系统从不出故障？
解决一种问题本来就不一定要用一种办法，也不一定有必然的优越性，如今讨论一个问题，说一句XX也有比讨论和解释多少问题都管用，本身就是不正常的。比如中俄军演我们交流就发现两军航海部门导航时在传统纸质海图上的操作方法就不一样，各有一套都很有效。在如此成熟传统而非前沿的领域，用什么办法基本上已经和技术先进与否有效与否无关了，选择怎么做就是一种延续。
按你们的说法，难道别的国家不需要备份？他们的动力系统从不出故障？
解决一种问题本来就不一定要用一种办法，也不一定有必然的优越性，如今讨论一个问题，说一句XX也有比讨论和解释多少问题都管用，本身就是不正常的。比如中俄军演我们交流就发现两军航海部门导航时在传统纸质海图上的操作方法就不一样，各有一套都很有效。在如此成熟传统而非前沿的领域，用什么办法基本上已经和技术先进与否有效与否无关了，选择怎么做就是一种延续。
局座张召忠 发表于 2014-3-14 10:58
弱弱问一句：交通工具这么发达了，人类任然保留着古董级的双腿有啥意义吗？
你拿手踩油门？
弱弱问一句：交通工具这么发达了，人类任然保留着古董级的双腿有啥意义吗？
你拿手踩油门？中华名族的传统
请大家各自为战，一枪一个小鬼子，一炮干掉一艘鬼子船，让小鬼子有来无回！