超级军网两栖小平板上，放两架小型水上飞机用于搜救好不好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:44:00
RT
两架螺旋桨的小型水上飞机，甲板和水面上都能起降。
要小型的类似运-12这样的，用于搜救和低敏感侦察，刷刷存在感。
不做为标配。有任务才上船。搜索范围比直升机大得多，甲板和水上两用。
RT
两架螺旋桨的小型水上飞机，甲板和水面上都能起降。
要小型的类似运-12这样的，用于搜救和低敏感侦察，刷刷存在感。
不做为标配。有任务才上船。搜索范围比直升机大得多，甲板和水上两用。
两架螺旋桨的小型水上飞机，甲板和水面上都能起降。
要小型的类似运-12这样的，用于搜救和低敏感侦察，刷刷存在感。
不做为标配。有任务才上船。搜索范围比直升机大得多，甲板和水上两用。
RT
两架螺旋桨的小型水上飞机，甲板和水面上都能起降。
要小型的类似运-12这样的，用于搜救和低敏感侦察，刷刷存在感。
不做为标配。有任务才上船。搜索范围比直升机大得多，甲板和水上两用。
还不如无人机
不好，没直升机好。搜索海面不需要飞的快，飞快了很容易漏掉目标！
怎么起降？小平顶能正常起降小型固定翼机？
那得上个吊车才行，尺寸还不能小了
直升机出现后，船舶上就再没有装这东西的了。极其不好用。不是扔到水里就能起飞降落的。
那得上个吊车才行，尺寸还不能小了
071有吊车的
071有吊车的
其实完全不用吊车，如果是运12尺寸的话，可以直接从坞舱放出
DJTesla 发表于 2014-3-12 19:14
其实完全不用吊车，如果是运12尺寸的话，可以直接从坞舱放出
降落怎么办？二战军舰的水上飞机，一般都是降落在海上再吊起来。
其实完全不用吊车，如果是运12尺寸的话，可以直接从坞舱放出
降落怎么办？二战军舰的水上飞机，一般都是降落在海上再吊起来。
降落怎么办？二战军舰的水上飞机，一般都是降落在海上再吊起来。
靠自身动力接近坞舱，母船上放小艇引导，或者挂上绞车拖回坞舱
靠自身动力接近坞舱，母船上放小艇引导，或者挂上绞车拖回坞舱
DJTesla 发表于 2014-3-12 19:14
其实完全不用吊车，如果是运12尺寸的话，可以直接从坞舱放出
瞎想到一块了，握个抓。
其实完全不用吊车，如果是运12尺寸的话，可以直接从坞舱放出
瞎想到一块了，握个抓。现在就能把从俄罗斯进口的10架“别103水上飞机” 调过去，从船坞进出，也可从我国领土中业岛起降，执行搜救任务。
现在就能把从俄罗斯进口的10架“别103水上飞机” 调过去，从船坞进出，也可从我国领土中业岛起降，执行搜救任务。
类似于把056装96单元垂发。
DJTesla 发表于 2014-3-12 19:12
071有吊车的
那吊车还不够给力……
071有吊车的
那吊车还不够给力……
水上飞机起降受海况限制的，速度没直升机快，起降没直升机灵活，也没法悬停救人，还不如多载几架直八好呢
小平顶主业是什么？不要舍本逐末好伐。
这个想法有点奇葩啊
自打有了直升机，舰载水上飞机迅速落寞……
没必要，不仅不会增加战斗力，还会增加后勤保障压力，并且通用性没有直升机好
LS说的直升机航程一个个牛逼的都跟EH-101似的。。。乃们还真以为小型水上飞机的航程注定会杯具？？对于搜索巡逻型飞机还是要考虑性价比的。。去翻翻EH101的价钱再说吧。。起飞先要看海况的吧....................................
用吊车吊到水里起降吗？{:soso_e120:}
呼呼水枪 发表于 2014-3-12 14:42
怎么起降？小平顶能正常起降小型固定翼机？
可以的，二战的舰载战斗机都可以不借外力起飞。见在搞个低速性差不多的搜救机并不难，难的是军队愿意要。
怎么起降？小平顶能正常起降小型固定翼机？
可以的，二战的舰载战斗机都可以不借外力起飞。见在搞个低速性差不多的搜救机并不难，难的是军队愿意要。
猛犸8 发表于 2014-3-13 09:43
LS说的直升机航程一个个牛逼的都跟EH-101似的。。。乃们还真以为小型水上飞机的航程注定会杯具？？ ...
再搞一个配套系统的钱不是单价能体现的。远程搜巡是有一定的优势，但综合来看，60年代就干不过直升机了。
LS说的直升机航程一个个牛逼的都跟EH-101似的。。。乃们还真以为小型水上飞机的航程注定会杯具？？ ...
再搞一个配套系统的钱不是单价能体现的。远程搜巡是有一定的优势，但综合来看，60年代就干不过直升机了。
jwus 发表于 2014-3-13 10:55
用吊车吊到水里起降吗？
小平顶可以直接在甲板上起降的，到是楼主说的水上起降能力不一定要。
用吊车吊到水里起降吗？
小平顶可以直接在甲板上起降的，到是楼主说的水上起降能力不一定要。
emellzzq 发表于 2014-3-13 14:28
再搞一个配套系统的钱不是单价能体现的。远程搜巡是有一定的优势，但综合来看，60年代就干不过直升机了。
我想说的是直升机对于中远程搜救其实没LS很多筒子那么想当然。。直升机固然有很多优势，但显然不是个万金油。。至于综合应用成本那得看取舍了。。
再搞一个配套系统的钱不是单价能体现的。远程搜巡是有一定的优势，但综合来看，60年代就干不过直升机了。
我想说的是直升机对于中远程搜救其实没LS很多筒子那么想当然。。直升机固然有很多优势，但显然不是个万金油。。至于综合应用成本那得看取舍了。。
emellzzq 发表于 2014-3-13 14:24
可以的，二战的舰载战斗机都可以不借外力起飞。见在搞个低速性差不多的搜救机并不难，难的是军队愿意要。
只是那样值不值就不好说了
可以的，二战的舰载战斗机都可以不借外力起飞。见在搞个低速性差不多的搜救机并不难，难的是军队愿意要。
只是那样值不值就不好说了
呼呼水枪 发表于 2014-3-13 14:48
只是那样值不值就不好说了
如果能够直接用初教，也许能可行。专门要一个新的型号就算了，就算我们有一打小平顶，每艘载个10架也就百来架，根本不足以支撑一个型号。何况每艘载个10架换武直还差不多，用来搜救是不可能的。
只是那样值不值就不好说了
如果能够直接用初教，也许能可行。专门要一个新的型号就算了，就算我们有一打小平顶，每艘载个10架也就百来架，根本不足以支撑一个型号。何况每艘载个10架换武直还差不多，用来搜救是不可能的。
emellzzq 发表于 2014-3-13 15:47
如果能够直接用初教，也许能可行。专门要一个新的型号就算了，就算我们有一打小平顶，每艘载个10架也就百 ...
我主要是觉得搜救的话不比直18好多少 直18发现后还能就行救援或打捞 固定翼啥都干不了 载荷也没高多少
剩下唯一优势续航力我觉得实在不值
如果能够直接用初教，也许能可行。专门要一个新的型号就算了，就算我们有一打小平顶，每艘载个10架也就百 ...
我主要是觉得搜救的话不比直18好多少 直18发现后还能就行救援或打捞 固定翼啥都干不了 载荷也没高多少
剩下唯一优势续航力我觉得实在不值
呼呼水枪 发表于 2014-3-13 21:35
我主要是觉得搜救的话不比直18好多少 直18发现后还能就行救援或打捞 固定翼啥都干不了 载荷也没高多少
...
所以现在没这东西啊。
我主要是觉得搜救的话不比直18好多少 直18发现后还能就行救援或打捞 固定翼啥都干不了 载荷也没高多少
...
所以现在没这东西啊。