找到飞机或者残骸之前大家不要瞎猜啦

首先，恐怖袭击的可能性很小。恐怖袭击的目的通常是制造政治影响，这就决定了通常有几个特征：

1）会有人出来宣布对袭击负责。而迄今为止还没有出现对号入座的人或者组织。当然，也有例外，比如洛克比空难，但卡大佐后来的遭遇大家都知道的
2）会选择影响大的对象。这点倒是符合，然而这只是恐怖袭击的特征，并不是符合这个特征就一定是恐怖袭击
3）会控制受害范围，因为杀伤不是目的，而是手段。做过火了遭到报复就没意思了。袭击民航班机是非常犯忌讳的，尤其航班上还有多国公民，这究竟是制造政治影响，还是自绝于海外金主啊？又要举卡大佐的例子，冲冠一怒，然后遗祸无穷……当然，911算是个少有的例外，但本·拉登同学这种超凡绝伦的人物，一千年里面又能出几个？

其次，暗杀阴毛的可能性也很小。原因和前面第三点相似，袭击有多国乘客的国际民航班机，政治后果是任何一个国家也难以承受的。强如美帝当年错误击落了伊朗的民航客机，也是非常被动

客机突然失去联系，连求救信号都没能发出来的事情不是很罕见。飞机在天上，有各种各样匪夷所思的可能突然完蛋。举个例子，当年乌克兰还是哪国，试射远程地空导弹，结果脱靶的导弹没有自毁，继续乱飞，把隔得很远的一架民航飞机给咔嚓了

总之，等找到黑匣子再说吧，大家不要瞎猜啦首先，恐怖袭击的可能性很小。恐怖袭击的目的通常是制造政治影响，这就决定了通常有几个特征：

1）会有人出来宣布对袭击负责。而迄今为止还没有出现对号入座的人或者组织。当然，也有例外，比如洛克比空难，但卡大佐后来的遭遇大家都知道的
2）会选择影响大的对象。这点倒是符合，然而这只是恐怖袭击的特征，并不是符合这个特征就一定是恐怖袭击
3）会控制受害范围，因为杀伤不是目的，而是手段。做过火了遭到报复就没意思了。袭击民航班机是非常犯忌讳的，尤其航班上还有多国公民，这究竟是制造政治影响，还是自绝于海外金主啊？又要举卡大佐的例子，冲冠一怒，然后遗祸无穷……当然，911算是个少有的例外，但本·拉登同学这种超凡绝伦的人物，一千年里面又能出几个？

其次，暗杀阴毛的可能性也很小。原因和前面第三点相似，袭击有多国乘客的国际民航班机，政治后果是任何一个国家也难以承受的。强如美帝当年错误击落了伊朗的民航客机，也是非常被动

客机突然失去联系，连求救信号都没能发出来的事情不是很罕见。飞机在天上，有各种各样匪夷所思的可能突然完蛋。举个例子，当年乌克兰还是哪国，试射远程地空导弹，结果脱靶的导弹没有自毁，继续乱飞，把隔得很远的一架民航飞机给咔嚓了

总之，等找到黑匣子再说吧，大家不要瞎猜啦