在质疑或者支持量子卫星之前,建议大家读一读量子物理的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 15:52:24
如题,不要听风就是雨,总觉得别人搞了个大新闻。too simple!很多帖子和所谓媒体的报道出现了偏差,将来都是要负责的!

言归正题,在这里安利一本《上帝掷骰子吗?——量子物理史话》,kindle上很便宜的,只要两块钱。国人写的良心科普之作,语言风趣幽默,基本没有知识上的硬伤。恨不早点看到,或许我就有不一样的人生了……

另外还有一本《魔鬼出没的世界》,kindle上没有,实体书。主要讲述宗教,科学精神,伪科学之间区别的。也是通俗易懂相当不错。如题,不要听风就是雨,总觉得别人搞了个大新闻。too simple!很多帖子和所谓媒体的报道出现了偏差,将来都是要负责的!

言归正题,在这里安利一本《上帝掷骰子吗?——量子物理史话》,kindle上很便宜的,只要两块钱。国人写的良心科普之作,语言风趣幽默,基本没有知识上的硬伤。恨不早点看到,或许我就有不一样的人生了……

另外还有一本《魔鬼出没的世界》,kindle上没有,实体书。主要讲述宗教,科学精神,伪科学之间区别的。也是通俗易懂相当不错。
早看过了            
楼主膜得很熟练啊。
如此高端的撕,其实真质疑的往往不是需要看科普读物的网友,(想质疑也不懂质疑哪)
而是那些不用看科普书的专业人士在质疑!

学术有争论,正常,不要急着给双方扣帽子。
就好好的当我们的吃瓜群众,热热闹闹地看他们在学术上的辩论,反正最后都要看实际的结果,不管谁赢谁输,对你我对国家都是大好事。
我在某些评论之中看到,可以用近似克隆的方式对量子通信进行窃听,有点蒙,量子不是不可克隆吗
《费曼的QED:光和物质的奇异性》也不错
看书多费时间。
质疑多简单。
如此高端的撕,其实真质疑的往往不是需要看科普读物的网友,(想质疑也不懂质疑哪)
而是那些不用看科普书的 ...
我想说的是,多一点科学精神,才是坠吼的。
很多质疑都是别有用心套情报的
纯恶搞:X教教授好不好呀?
好呀,好呀。
你支不支持x教授呀?
支持,支持!
那这样不是有内定的?
那个……啥,拿衣服,拿衣服,我去拿衣服先!(拿衣服不是这意思的)

两句话:1,先行者往往是孤独的,甚至不被人理解的。

2,学术造假在世界上并不少见。

现在网友各种吐槽专家,其实最后把事情说清楚的还是靠专家来各种评测。

2017年京沪干线不是要开通吗,到时开不开得通对网友来说就是一个比较明显的答案。
科学当然可以存在质疑,但请用专业论文或试验数据质疑,别用博客质疑
科学当然可以存在质疑,但请用专业论文或试验数据质疑,别用博客质疑
同意,普通人只要知道量子力学不是某些人臆想的,而是建立在一堆试验分析基础上的
就是科普看多了,才容易瞎质疑。目前为止质疑的那些乌糟猫教授没有一个是所谓专业人士,都是根本不了解量子信息学的发展,把一些六七十年代就已经澄清的东西拿来胡搅蛮缠的糊涂蛋,《量子信息物理原理》张永德,这本读完再来质疑不迟。
这个事情就看结果吧。不论成功失败都支持。
曹天元写的,
坚决不会看的,看了被洗脑了怎么办。当白痴很幸福的,当枪使能发家致富的。
这个层次的科研,看几本科普书就质疑或肯定?