4v为什么要统一？回答一网友提问，大是大非问题啊

其实可以很正面地回答你：我们的价值基础是先同后异，先整体后个体；而西方表面上说是先异后同，先个体后整体。你要说这里面谁更有道理，不一是句话能说得清，个体与整体的关系哲学上也要说半天。只能说不同民族的人文化与思维特性不一样，先整体后个体更对我们更自然，更有利于我们的发展；先个体再整体的思维，很大程度上是因为人类生存空间与条件受限的表现，在一个自由征战的时代，不可能个体能够战胜一个有统一核心的群体集团。西方民主国家，在与他国发生利益冲突时，仍然是以整体概念出现，他要代表其民众整体利益。如果要说民主，那么当一国对其倾销时，因为对部份民众始终是有利的，那么国家就不就应当实施反倾销法，这违反了民主。所以事实上看，还是整体高于个体。那么这就能很好的解释了，我们为什么要统一，因为你台湾部份民众不能代表台湾，台湾只是我国的一部份。美国在他国鼓吹民主，搞乱他国，说白了，还是为了其自身利益。
你要说人类今后最终会走向统一，或说理念上走向同一，那么以何种理念来同一？是民主吗？如果真民主就不会真正同一，只会混乱冲突。没有共同认同的东西，就不可能真正同一。只有我们有共同认同的东西将我们联系起来，融合起来，并约束我们，人类矛盾才可能有序化，同中求异，以获得发展……到底是什么呢？当然我说了不算，那就只能依赖人类在冲突中去寻找同一，异中求同了……其实可以很正面地回答你：我们的价值基础是先同后异，先整体后个体；而西方表面上说是先异后同，先个体后整体。你要说这里面谁更有道理，不一是句话能说得清，个体与整体的关系哲学上也要说半天。只能说不同民族的人文化与思维特性不一样，先整体后个体更对我们更自然，更有利于我们的发展；先个体再整体的思维，很大程度上是因为人类生存空间与条件受限的表现，在一个自由征战的时代，不可能个体能够战胜一个有统一核心的群体集团。西方民主国家，在与他国发生利益冲突时，仍然是以整体概念出现，他要代表其民众整体利益。如果要说民主，那么当一国对其倾销时，因为对部份民众始终是有利的，那么国家就不就应当实施反倾销法，这违反了民主。所以事实上看，还是整体高于个体。那么这就能很好的解释了，我们为什么要统一，因为你台湾部份民众不能代表台湾，台湾只是我国的一部份。美国在他国鼓吹民主，搞乱他国，说白了，还是为了其自身利益。
你要说人类今后最终会走向统一，或说理念上走向同一，那么以何种理念来同一？是民主吗？如果真民主就不会真正同一，只会混乱冲突。没有共同认同的东西，就不可能真正同一。只有我们有共同认同的东西将我们联系起来，融合起来，并约束我们，人类矛盾才可能有序化，同中求异，以获得发展……到底是什么呢？当然我说了不算，那就只能依赖人类在冲突中去寻找同一，异中求同了……